關(guān)于這樣做的動機，樂嘉解釋說“我會在安全的前提下房轿，讓她明白粤攒，作為一個女孩，她這一生必須要學會獨立和堅持”囱持。你認同這樣的教育理念嗎夯接？
先說說我自己的想法：
毋庸置疑，樂嘉做這件事是為了鍛煉4歲女兒的意志力纷妆，希望能夠培養(yǎng)她堅強的性格盔几。所以在向孩子解釋為什么要做這事時，他是這么說的“希望你長大后成為一個有毅力的人掩幢。所以逊拍，你一定要堅持下來……”上鞠。
對于一個4歲的孩子，跟她講什么是毅力是很難理解的芯丧。她只能似懂非懂芍阎，按照爸爸的要求去做事情。出發(fā)前缨恒，爸爸還跟他約法兩章：
第一能曾，不可無理取鬧，哭要有苦的理由肿轨，不哭的孩子最美。
第二蕊程，無論發(fā)生什么事椒袍，絕對不可以讓大人抱，要靠自己的力量每天走完全程藻茂。
樂嘉對孩子的要求可謂嚴格驹暑，同時由于準備不足，在結(jié)束徒步后辨赐，孩子被運動褲捂得出了滿退的紅色疹子优俘。這還只是皮外傷，不知道這個過程中掀序，孩子真的是收獲了毅力帆焕，還是平添了對爸爸的恐懼和疏離？
我認同孩子不恭，特別是女孩子需要培養(yǎng)獨立和堅強的性格叶雹。我在一篇文章里，曾經(jīng)對女兒有過這樣的期望《你既要貌美如花换吧，又要能賺錢養(yǎng)家》折晦，希望雙寶將來既能夠具有獨立生活的技能，又有保持體面的能力沾瓦。一個獨立女性满着，堅強和豁達的性格，是通往幸福之路上的標配贯莺。記得在雙寶兩歲多的時候风喇，帶她們?nèi)ス珗@，倆人全程自己走路缕探，從來不需要別人保响驴。可以說撕蔼，在倆人能夠獨立行走后豁鲤，凡是去公園秽誊，或者出去玩，只要不坐推車琳骡，倆人都是自己走的锅论。
只是，這次我認為樂嘉的做法太過楣号，不符合孩子的生長規(guī)律最易。對孩子的健康有損害，無論是身體還是心靈炫狱。作為色彩性格學的創(chuàng)始人藻懒，樂嘉更注重孩子某種個性的培養(yǎng)。他有沒有考慮過4歲孩子的骨骼是否能夠經(jīng)受住每天徒步20多公里的考驗视译？孩子個頭小嬉荆，完成同樣距離的徒步酷含，她邁步的次數(shù)是承認的2-3倍椅亚，膝蓋運動的次數(shù)也是2-3倍呀舔。短時間高強度的徒步對孩子的膝蓋造成怎樣的損傷媚赖，是無法預(yù)知的省古。在沒有專業(yè)醫(yī)生的指導下豺妓，我斷然不愿意冒這個風險琳拭。
另外白嘁，沙漠里紫外線照射，對孩子皮膚的損害呼股，包括會不會形成以后的色斑彭谁，不知道樂嘉是否想過？
如果想要培養(yǎng)意志力狭园，不妨把這種長途唱矛、短時間密集的運動變成一種常態(tài)化的、對孩子生長發(fā)育又有益處的體育運動，長期堅持下來阿逃。
