在本書的第一到五章中匀借，我們已經(jīng)學(xué)會了將作者或演說者提供的材料進(jìn)行框架性分析，即明確對方的論題以及論證過程（理由+結(jié)論）平窘，也知道了怎樣去發(fā)現(xiàn)可以將理由和結(jié)論聯(lián)系在一起的假設(shè)怀吻。本書的后半部分將使我們學(xué)會如何評價(jià)推理價(jià)值的大小，以及推理質(zhì)量的高低初婆。
而今天這部分將指導(dǎo)我們怎樣去發(fā)現(xiàn)推理中的謬誤——推理中的欺騙手段。而作者很有可能利用這些欺騙手段去套路你猿棉，讓你信服他的結(jié)論磅叛。
推理中的謬誤不計(jì)其數(shù)，其中有很多因?yàn)闃O其常見而有了正式的名稱萨赁，這本書著重教會我們通過評價(jià)假設(shè)來判斷有誤弊琴，而不是靠死記硬背各種謬誤名稱來識別它。
假設(shè)越可疑杖爽，則推理和結(jié)論的相關(guān)程度越小敲董， 就越有可能是謬誤紫皇。
文中也列舉了一些常見的謬誤名稱，一是為了增加對謬誤的敏感度腋寨，二是為了方便和熟悉這些名稱的人進(jìn)行交流聪铺。
桑迪：我認(rèn)為參加女生聯(lián)誼會純粹是浪費(fèi)時(shí)間和金錢。
朱莉：你當(dāng)然會那樣說了萄窜，反正什么聯(lián)誼會都不會收你铃剔。
朱莉的論證為：他認(rèn)為桑迪說的是錯(cuò)的，而理由是什么聯(lián)誼會都不會收他查刻。
而朱莉所說的關(guān)鍵問題并沒有針對“參加聯(lián)誼會是不是浪費(fèi)時(shí)間和金錢”键兜，沒有提出任何具體的理由，反而對其進(jìn)行了人身攻擊穗泵，這種方式就是所謂的人身攻擊謬誤普气。
人身攻擊謬誤指，針對個(gè)人的人身攻擊或侮辱佃延，而不是直接反駁其提供的理由现诀。
某個(gè)人的結(jié)論是：可以讓某種致幻藥成為一種醫(yī)療止痛手段。
理由：1 調(diào)查顯示大眾對該藥的藥用價(jià)值達(dá)成了共識苇侵；2 某一個(gè)協(xié)會支持該要的使用赶盔。
理由1成立需要一個(gè)假設(shè)：如果某個(gè)看法廣受歡迎，那么這個(gè)看法就一定是好的榆浓。
而很多時(shí)候公眾并沒有對某個(gè)問題作出足夠的研究于未，來使他們的判斷合乎邏輯。這種謬誤叫做訴諸公眾謬誤陡鹃。
訴諸公眾謬誤指烘浦，也是大部分人都持有這一觀點(diǎn)的說法來極力證明某個(gè)論斷有道理，錯(cuò)誤的假設(shè)大部分人喜歡的一切就是有道理的萍鲸、可以接受的闷叉。
對于理由2也存在幾點(diǎn)疑問，這個(gè)協(xié)會是否真的足夠權(quán)威在這方面有過專門的研究脊阴，它能否給出支持它立場的證據(jù)握侧。否則這個(gè)理由將成為一個(gè)謬誤，這種拿出一個(gè)可疑權(quán)威的類型叫做訴諸可疑權(quán)威謬誤嘿期。
訴諸可疑權(quán)威謬誤指品擎，引用某一權(quán)威的話來證明結(jié)論，但是該權(quán)威對這一問題并沒有特別的專門知識备徐。
但是要特別注意的是萄传，不要自然而然的就駁斥那些依賴于訴諸權(quán)威和大眾認(rèn)可觀點(diǎn)的那些推理論證，應(yīng)小心謹(jǐn)慎的評價(jià)這樣的推理蜜猾，秀菱。
例如振诬，如果大部分醫(yī)生都選擇堅(jiān)持慢跑鍛煉，在判斷“慢跑鍛煉是否有益健康”這個(gè)問題的時(shí)候衍菱，就應(yīng)該慎重考慮這條信息赶么。
有個(gè)朋友老是擔(dān)心其他人背后說他，你問一個(gè)心理學(xué)家他為什么會這樣梦碗，心理學(xué)家回答說：因?yàn)樗型氚Y禽绪。
心理學(xué)的回答并沒有解釋所發(fā)生行為的原因，這位朋友的成長環(huán)境洪规、工作環(huán)境以及社交等等都可以提供合理的解釋印屁，而“妄想癥”不僅沒有作出合理解釋，還會誤導(dǎo)別人斩例。以為知道了他為什么會多疑雄人，其實(shí)什么都不知道。
當(dāng)有人宣稱他們發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)致某個(gè)行為的原因念赶，而實(shí)際上他們所做的不過是為這種行為起了個(gè)名字而已础钠，這種就叫做亂扣帽子謬誤。
亂扣帽子謬誤指叉谜，錯(cuò)誤的假設(shè) 因?yàn)槟銥樘囟ㄊ录蛐袨樘峁┝艘粋€(gè)名稱旗吁，你就合情合理的解釋這一事件。
除了這四種謬誤停局，這本書還列舉了另外的十種常見謬誤很钓，可以在這本書或者有關(guān)網(wǎng)站上來尋找更多的謬誤名稱，以此擴(kuò)充對謬誤的認(rèn)識和理解董栽，以便更熟悉推理中的謬誤码倦。
以上是本書的第六章：推理過程中有沒有謬誤。
了解這些謬誤之后锭碳，可以讓我們在自己的論證過程中加倍小心袁稽，盡力去表達(dá)一個(gè)無懈可擊的論證。
