作者：【美】尼爾·布朗? ?斯圖爾特·基利
001? 學(xué)會(huì)提出好問題。
很多影評(píng)家迫不及待的告訴我們哪些電影不容錯(cuò)過，哪些電影不看為妙∏诩遥可是他們的看法到底有哪些可以篤信不疑呢？你需要發(fā)展相關(guān)技能柳恐。樹立正確態(tài)度伐脖，這樣才能自行判斷出哪些觀點(diǎn)能為我所用。從而形成你的觀點(diǎn)乐设。
002? 論題和結(jié)論是什么晓殊？
如果找不準(zhǔn)作者、演說者的結(jié)論伤提，就會(huì)你就會(huì)曲解別人的意圖巫俺，這樣做出的回應(yīng)也就顯得驢唇不對(duì)馬嘴。
003? 理由是什么肿男？
只有問一問別人為什么只有這樣的觀點(diǎn)介汹，并得到一個(gè)明確的答復(fù)，才能公正的判斷為什么應(yīng)該同意他舶沛。
004? 哪些詞語意思不明確嘹承。
如果每個(gè)詞都只有一種潛在的含義，而且大家都認(rèn)同這個(gè)含義如庭，那么迅捷有效的交流就更有可能實(shí)現(xiàn)叹卷。可惜的是坪它，大多數(shù)詞語都有不止一種含義骤竹。
005? 什么是價(jià)值觀假設(shè)和描述性假設(shè)？
在所有的認(rèn)證中都有一些作者認(rèn)為是理所當(dāng)然的特定想法往毡。黨通常情況下蒙揣，他們卻不會(huì)明說出來，就好像你眼看著魔術(shù)師把手帕放進(jìn)了帽子里出來的卻是一只兔子开瞭，而你壓根就不知道魔術(shù)師暗地里到底在玩什么把戲懒震。
006? 推理過程中有沒有謬誤罩息。
判斷交流者的推理是不是以錯(cuò)誤的假設(shè)為基礎(chǔ)，是不是通過邏輯上的錯(cuò)誤或帶有欺騙性的推理來糊弄你个扰？就要特別小心推理過程中的那些軌跡花招瓷炮。證據(jù)的效力如何？直覺递宅，個(gè)人經(jīng)歷崭别，典型案例，當(dāng)事人證詞和專家意見都很重要恐锣。如果有人對(duì)你出示證據(jù)這一簡單要求的反應(yīng)是怒火中燒和退避三舍。往往是因?yàn)樗麄冇X得尷尬難為情舞痰。因?yàn)樗麄円庾R(shí)到?jīng)]有證據(jù)土榴，他們對(duì)自己的看法本來不應(yīng)該那樣底氣十足。
007? 證據(jù)的效力如何响牛。
從某種意義上說玷禽，所有類比都是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗麄冏隽隋e(cuò)誤的假設(shè)兩樣?xùn)|西在一兩個(gè)方面都有相似之處呀打。他們?cè)谄渌匾矫嬉脖厝粫?huì)有相似之處矢赁。
008? 有沒有替代原因。
人類都有這種強(qiáng)烈的傾向贬丛，愿意相信撩银，如果倆建設(shè)緊隨前后發(fā)生，那么第一件事兒肯定導(dǎo)致了第二件事兒豺憔。比如额获，你可能再寫出一篇極出色的論文的同時(shí)帶了某一頂帽子。所以現(xiàn)在你一縫到寫論文就堅(jiān)持非要戴同一頂帽子不可恭应。
009? 數(shù)據(jù)有沒有欺騙性抄邀。
當(dāng)你遇到聽起來讓人動(dòng)心的數(shù)字和百分比，一定要擔(dān)心你可能需要其他信息來判斷這些數(shù)字到底多讓人動(dòng)心昼榛。
010? 有什么重要信息被省略了境肾。
推理說服力不夠強(qiáng)，并不是因?yàn)檎f不出來的不停用胆屿，而是因?yàn)槭÷缘舻奶P(guān)鍵奥喻。就像馬所戴的一副眼罩，眼罩讓馬心無旁騖全神貫注于正前方的道路非迹，但同時(shí)也阻止她去關(guān)注某些特定的信息衫嵌。
011? 能得出哪些合理的結(jié)論？
很少有重要的問題彻秆，我們可以用簡簡單單的事和長釘截鐵的不是來回答楔绞。
