對于“禁止踐踏草坪”這個(gè)規(guī)定馍佑，我是一直不太能理解的晃危。
這不是因?yàn)槲矣衅茐牟萜旱挠鹱且驗(yàn)樽哌^世界許多地方，發(fā)現(xiàn)草坪通常都是給行人歇息僚饭、野餐或曬太陽的地方——否則震叮，我真想不出這草坪還有什么更重大的意義。若為綠化鳍鸵，為何不直接種樹苇瓣？遺憾的是，這草坪在中國更多只能是個(gè)形象工程权纤，而非生活工程钓简。
皮埃爾的那番話讓我一直無法釋懷乌妒。大凡心智正常的人都知道，觀眾是否流淚并非電影好壞的關(guān)鍵外邓。每年的電影課上撤蚊，我都會(huì)給學(xué)生推薦很多好電影，從《肖申克的救贖》到《美麗人生》损话，從《櫻桃的滋味》到《放牛班的春天》侦啸，從《第七封印》到《七宗罪》，這些電影是否能夠收獲我的敬意丧枪，完全在于它們在理智與心靈方面有多少內(nèi)涵光涂，而非在電光火影中埋藏了多少催淚的伏兵。無論是拍電影拧烦，還是寫小說忘闻，如果導(dǎo)演、作家的目的只是讓人流淚并在此基礎(chǔ)上大賺票房與稿費(fèi)恋博，我覺得他們都自輕了齐佳，因?yàn)樗麄儗⒆约夯蛘咦约旱淖髌方档搅私婺┑乃疁?zhǔn)，而事實(shí)上它們又不像芥末那般靈驗(yàn)债沮。
此后炼吴，我花了兩天時(shí)間在微博上討論“是看電影還是哭電影”這個(gè)問題。我有足夠的耐心解釋這一切疫衩，而且我認(rèn)為這是一個(gè)十分嚴(yán)肅的問題硅蹦。原來，不僅拍電影的要政治正確闷煤，連看電影的也要表情正確童芹。從權(quán)力到社會(huì)，從文化精英到普羅大眾曹傀，至今仍有許多人或明或暗不愿意承認(rèn)他人的審美自治與審美自由辐脖。
記得小時(shí)候，本村的農(nóng)民大人夸哪部地方戲演得好皆愉，就看臺(tái)上演員是否真的流眼淚，那才叫專業(yè)⊥Э伲現(xiàn)在世界倒過來了幕庐，一部電影好不好，看的竟然是觀眾流不流淚家淤。你是消費(fèi)者异剥，你有消費(fèi)者主權(quán)，誰知你花錢消費(fèi)竟是給自己買個(gè)主權(quán)淪陷絮重，買個(gè)人財(cái)兩空冤寿，世間還有比這更不公平的事嗎歹苦？
