隨著電商領域的競爭日趨白熱化衬浑，有一款清新簡潔的應用殺出重圍，漸漸出現(xiàn)在大家的視野中放刨，這就是「想去」。
這款產(chǎn)品定位在售賣中高端商品尸饺，目標人群為中高端消費者进统，以年輕人為主助币。創(chuàng)辦者利用品牌、設計師螟碎、手工藝匠人等標簽增加產(chǎn)品的附加值眉菱，使其有了要價的空間。
產(chǎn)品的功能方面有兩大突出特點掉分，第一是包含“大家喜歡”（見圖2）與“好友動態(tài)”（見圖3）兩種類型的動態(tài)列表俭缓。用戶可以通過動態(tài)列表獲取身邊人與同類人的關注趨勢，跟隨潮流酥郭，帶動消費华坦。
第二是符合目標人群的商品分類（見圖4），這體現(xiàn)了產(chǎn)品對目標人群喜好的準確把控不从。
以下內容從產(chǎn)品定位與交互細節(jié)角度分別與「豆瓣東西」以及「淘寶」作對比惜姐，討論企業(yè)目標以及產(chǎn)品定位對交互設計產(chǎn)生的影響。
1 產(chǎn)品定位
1.1 不同點：「想去」
強調 原創(chuàng)品牌椿息、設計師歹袁、手工藝人，旨在打造中高端的消費市場寝优。
1.2 不同點：「豆瓣東西」
強調 豆友推薦条舔，強調個性化推薦（基于興趣的大數(shù)據(jù)推薦方式）。
1.3 相同點
a 兩者都有好友動態(tài)（/關注人動態(tài)）乏矾，只是根據(jù)產(chǎn)品策略逞刷，兩種功能的優(yōu)先級有所區(qū)別。
b 兩者的分類類別類似妻熊，因為都是針對20-30歲的年輕人（目標人群）夸浅，大家的關注點和喜好類似。
2 交互細節(jié)
2.1 「想去」
http://www.xiangqu.com/list.html?tagid=2&keyword=韓版&sort=1
「女人廣場頁」中篩選方式的交互設計（見圖5）扔役，分層不清晰帆喇，操作不明確。具體表現(xiàn)為：點擊“HOT”某一項標簽后再點擊后邊的分類標簽亿胸，則前者失去焦點坯钦，焦點只聚集在后者，此時的交互行為表明兩者為并列關系侈玄；點擊分類中的某項標簽婉刀，再點擊“HOT”中的某項標簽，則后者依然保持焦點序仙，篩選結果為兩者的交集突颊，此時的交互行為表明兩者為父子關系。因此層次不明確，排放的前后位置也不合理律秃。另外爬橡，若已經(jīng)點擊分類中的某項標簽，之后不管如何選擇都無法使其失去焦點棒动，這就限制了用戶的篩選操作糙申。
2.2 「淘寶」
「搜索結果頁」的篩選方式采用下拉選擇框進行篩選（見圖6），并以標簽的形式展示在面包屑導航中船惨，通過點選“X”可去除某個篩選條件柜裸。此外，子級篩選條件會因為父級篩選條件的變化而進行變換粱锐。層次清晰疙挺，交互方式靈活易用。
2.3 結論
由于兩款產(chǎn)品的目標以及市場定位不同卜范，這就影響到了產(chǎn)品里面的內容以及產(chǎn)品運營方式衔统。「淘寶」的東西大而全海雪，而「想去」的東西不多锦爵，集中于某些種類，以突出"少而精”的理念奥裸。這自然導致了兩種不同的的篩選方式险掀，但建議「想去」在交互體驗上進行改進。
通過以上分析可以看出「想去」的市場定位比較清晰：售賣中高端商品湾宙，購買者為中高端年輕群體樟氢。但一些交互細節(jié)仍有待完善。
