我們真的了解自己?jiǎn)幔课覀兺ㄟ^(guò)思考做出的決策都是理性的嗎讨越？
先看例子：一次危難中可能會(huì)有900人面臨死亡,下面有兩個(gè)方案雅采。
方案一：
A:有300人會(huì)獲救砾省。
B:有1/3可能救900人，2/3的可能一個(gè)人也救不了场勤。
你選哪個(gè)戈锻？? ? ?
方案二：
A:有600人會(huì)死。
B:有1/3的可能沒(méi)有人會(huì)死和媳， 有2/3的可能死900人格遭。
你又選擇了什么？
我相信大家和我一樣留瞳，我的選擇：
方案一：A 救300人拒迅；
方案二：B 有1/3的可能沒(méi)有人會(huì)死， 有2/3的可能死900人她倘。
細(xì)心的朋友可能看出來(lái)了璧微，方案一和方案二是一樣的，只是表達(dá)方式不一樣硬梁，那我們的選擇為什么會(huì)差那么多呢前硫？
我們?cè)賮?lái)看一個(gè)例子。
現(xiàn)在荧止，用拋硬幣打賭屹电。
如果是背面，你會(huì)輸500元跃巡。
如果是正面危号，你會(huì)贏得750元。
這個(gè)賭局吸引人嗎素邪？你想?yún)⒓訂幔?/p>
當(dāng)人們聽(tīng)到這個(gè)賭局葱色，“輸”、“贏”娘香、“500”苍狰、“750”這幾個(gè)關(guān)鍵詞就會(huì)在頭腦中盤(pán)算劃不劃算。
這個(gè)“劃算”就是“得與失”烘绽，盡管在概率都是1:1的情況下淋昭，這個(gè)賭局的預(yù)期值顯然是有利的。
但是大部分人不會(huì)選擇賭一把安接。
這是為什么翔忽？
因?yàn)樵谧鞒鲞x擇之前，人們必須平衡得到750元的滿足感和失去500元的失落感盏檐。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)歇式，對(duì)失去500元的恐懼比得到750元的愿望更強(qiáng)烈，即“失去比得到給人的感受更強(qiáng)烈”胡野，因此人們往往會(huì)規(guī)避損失材失。
那怎么樣做，參與的人才會(huì)更多呢硫豆？有人說(shuō)龙巨，至少贏面要1000元才可以。
我們心中是不是也這么想熊响？贏面給多少你才愿意搏一把呢旨别？在我心里，贏面也必須在1000以上汗茄。
這個(gè)問(wèn)題說(shuō)明：得與失在人們心中的分量是不對(duì)等的秸弛，這個(gè)名詞叫做心里賬戶。
這也是《思考递览，快與慢》中提到的"厭惡損失"。
在沒(méi)有這些例子之前偶宫，第一個(gè)例子中非迹，能救300人的時(shí)候趕緊救呀；要死很多人的時(shí)候纯趋，都要死那么多人憎兽，何不拼一把希望呢。
這么選擇是因?yàn)槌趁埃诘门c失都可能出現(xiàn)的賭局中：
1 選項(xiàng)正面確定時(shí)纯命，損失厭惡會(huì)起作用，讓人極力規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)痹栖，所以選擇了A亿汞；
2 在反面且不確定選項(xiàng)時(shí)，損失肯定會(huì)有和可能會(huì)損失更多的選擇中揪阿，會(huì)引發(fā)冒險(xiǎn)之舉疗我，選擇了B咆畏。
我完全沒(méi)注意到：同一個(gè)問(wèn)題，同樣的答案吴裤，表達(dá)方法不一樣旧找，我卻選擇了不同的答案，我卻以為通過(guò)我縝密的思考麦牺，選擇了理智的答案钮蛛。
我今天的目的呢，是推薦書(shū)的剖膳，上面的案例和結(jié)論都來(lái)自一本書(shū)魏颓。
這本書(shū)叫《思考，快與慢》吱晒，作者丹尼爾?卡尼曼是現(xiàn)今在世的最有影響力的心理學(xué)家之一甸饱。他因?qū)ε袛嗪蜎Q策制定的理性模式提出挑戰(zhàn)而榮獲2002年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
有人說(shuō)：凡是對(duì)人類行為或投資感興趣的人枕荞，都必須讀讀卡尼曼的這本書(shū)柜候。
書(shū)里面講人的大腦是如何思考，這些思考機(jī)制引發(fā)了什么心理學(xué)效應(yīng)和直覺(jué)缺陷等等躏精，很學(xué)術(shù)但卻非常有用的知識(shí)渣刷。
看過(guò)其他書(shū)籍或者《窮查理寶典》的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多人都大量使用了《思考矗烛，快與慢》里提到的知識(shí)辅柴，并且很多商人通過(guò)運(yùn)用書(shū)里提到的決策框架，有效的設(shè)置交易結(jié)構(gòu)瞭吃，達(dá)到商業(yè)目的碌嘀。
由此可見(jiàn)，這絕對(duì)是一本具有里程碑意義的書(shū)歪架！
書(shū)很難理解（我也很頭疼）股冗，但不容錯(cuò)過(guò)，認(rèn)識(shí)自己和蚪，避免人云亦云止状。
