作者：蘇軾
水光瀲滟晴方好晕城，山色空蒙雨亦奇泞坦。
欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜砖顷。
「注解」
詩的上半首既寫了西湖的水光山色贰锁，也寫了西湖的晴姿雨態(tài)÷蓑穑“水光瀲滟晴方好”描寫西湖晴天的水光：在燦爛的陽光照耀下李根，西湖水波蕩漾，波光閃閃几睛，十分美麗≡猎埽“山色空濛雨亦奇”描寫雨天的山色：在雨幕籠罩下所森，西湖周圍的群山，迷迷茫茫夯接，若有若無焕济，非常奇妙。在善于領(lǐng)略自然并對西湖有深厚感情的詩人眼中盔几，無論是水是山晴弃，或晴或雨，都是美好奇妙的。從“晴方好”“雨亦奇”這一贊評上鞠，可以想見在不同天氣下的湖山勝景际邻，也可想見詩人即景揮毫?xí)r的興會及其灑脫的性格、開闊的胸懷芍阎。上半首寫的景是交換世曾、對應(yīng)之景，情是廣泛谴咸、豪宕之情轮听，情景交融，句間情景相對岭佳，西湖之美概寫無余血巍，詩人蘇軾之情表現(xiàn)無遺。
下半首詩里珊随，詩人沒有緊承前兩句述寡，進一步運用他的寫氣圖貌之筆來描繪湖山的晴光雨色，而是遺貌取神玫恳，只用一個既空靈又貼切的妙喻就傳出了湖山的神韻辨赐。喻體和本體之間，除了從字面看京办，西湖與西子同有一個“西”字外掀序，詩人的著眼點所在只是當(dāng)前的西湖之美，在風(fēng)神韻味上惭婿，與想象中的西施之美有其可意會而不可言傳的相似之處不恭。而正因西湖與西子都是其美在神，所以對西湖來說财饥，晴也好换吧，雨也好，對西子來說钥星，淡妝也好沾瓦，濃抹也好，都無改其美谦炒，而只能增添其美贯莺。對這個比喻，存在有兩種相反的解說：一說認為詩人“是以晴天的西湖比淡妝的西子宁改，以雨天的西湖比濃妝的西子”缕探；一說認為詩人是“以晴天比濃妝，雨天比淡妝”还蹲。兩說都各有所見爹耗，各有所據(jù)耙考。但就才情橫溢的詩人而言，這是妙手偶得的取神之喻潭兽，詩思偶到的神來之筆倦始，只是一時心與景會，從西湖的美景聯(lián)想到作為美的化身的西子讼溺，從西湖的“晴方好”“雨亦奇”楣号，想象西子應(yīng)也是“淡妝濃抹總相宜”，當(dāng)其設(shè)喻之際怒坯、下筆之時炫狱，恐怕未必拘泥于晴與雨二者，何者指濃妝剔猿，何者指淡妝视译。欣賞這首詩時，如果一定要使?jié)鈯y归敬、淡妝分屬晴酷含、雨，可能反而有損于比喻的完整性汪茧、詩思的空靈美椅亚。
