普法小文章系列
一、普法要點(diǎn)
本案是全國首例“人肉搜索”案卿捎，網(wǎng)民基于被告網(wǎng)上信息而對特定人配紫、其家庭和住所進(jìn)行侵?jǐn)_的事實(shí)而引發(fā)的。本案中午阵，原告婚外情致使妻子自殺躺孝，確實(shí)是有錯在先。但被告因原告的個人生活問題而披露原告的隱私趟庄，導(dǎo)致其個人信息被人肉搜索括细。被告雖然發(fā)布的是真實(shí)的信息，不構(gòu)成誹謗和侮辱戚啥，只是侵犯了原告的隱私權(quán)。當(dāng)然锉试，如果原告捏造事實(shí)猫十，就構(gòu)成對原告的誹謗。
《民法總則》第一百一十一條：“自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的拖云，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全贷笛，不得非法收集、使用宙项、加工乏苦、傳輸他人個人信息，不得非法買賣尤筐、提供或者公開他人個人信息汇荐。”不要說本案原告的不當(dāng)行為主要是個人生活問題盆繁，即便是殺人掀淘、放火的罪大惡極之人，仍然享有民事權(quán)利油昂，也不能任意曝光他們的個人隱私革娄，電視臺曝光犯罪事件時將相關(guān)人員打上馬賽克就是遵守相關(guān)的法律規(guī)定，避免侵犯個人隱私冕碟。
網(wǎng)站拦惋、自媒體等平臺以及寫手，在批評安寺、聲討架忌、譴責(zé)某人某事時，一定注意信息的合法我衬。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2014〕11號）第十二條公開自然人基因信息叹放、病歷資料、健康檢查資料挠羔、犯罪記錄井仰、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息破加，造成傷害的俱恶，會被認(rèn)為侵犯個人隱私，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任范舀。但 國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)公開個人信息的合是，不適用本條規(guī)定。?
發(fā)帖要合法锭环，要謹(jǐn)慎聪全。那么怎樣降低發(fā)布信息造成侵權(quán)的風(fēng)險呢？一般情況下注意以下三點(diǎn)辅辩，可降低侵權(quán)風(fēng)險难礼，但不能避免風(fēng)險：1娃圆、不發(fā)布上述個人信息；2蛾茉、批評讼呢、聲討、譴責(zé)盡量客觀谦炬，不要有人身攻擊悦屏、侮辱人格的語言；3键思、不發(fā)照片础爬、視頻，或避免發(fā)辨識度高的照片稚机、視頻幕帆。
互聯(lián)網(wǎng)已不僅僅是虛擬空間，它對現(xiàn)實(shí)社會的影響越來越大赖条。正如最高法新聞發(fā)言人孫軍工曾說的：在互聯(lián)網(wǎng)時代失乾，個人信息尤其是個人電子信息的保護(hù)正面臨著很多應(yīng)戰(zhàn)。針對個人信息的收集幾乎無處不在纬乍，個人信息的內(nèi)在越來越豐盛碱茁，規(guī)模越來越廣。因此仿贬，在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)公民個人信息是司法的一項(xiàng)重要任務(wù)纽竣。
二、基本案情
原告王某訴稱：原告與妻子姜某于2006年2月22日結(jié)婚茧泪，由于雙方性格差異等原因蜓氨，致婚后感情不和，尤其是2007年6月我生病后雙方感情進(jìn)一步惡化队伟，2007年10月雙方鬧起離婚穴吹，2007年12月29日妻子跳樓自盡。
自2008年1月10日開始嗜侮，被告張某在其注冊的網(wǎng)站上刊登了幾篇文章港令。這些文章中有對原告及家人進(jìn)行侮辱、誹謗的內(nèi)容锈颗，同時顷霹，被告張某還將原告的姓名、照片击吱、住址淋淀、工作單位等身份信息全部在網(wǎng)上非法披露。
被告在其網(wǎng)站上刊登的這些文章嚴(yán)重失實(shí)姨拥，給原告及家人的生活绅喉、工作渠鸽、名譽(yù)造成極為惡劣而嚴(yán)重的影響：被網(wǎng)友騷擾叫乌，被工作單位辭退柴罐，其他單位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人騷擾憨奸，門口兩側(cè)貼滿誣陷恐嚇標(biāo)語革屠；報刊、電視等多家媒體在報道姜巖死亡事件時作出了對原告極不公正的報道……
因此請求法院判令被告立即停止侵害排宰、刪除網(wǎng)站上有關(guān)侵權(quán)信息似芝，并在網(wǎng)站上為原告恢復(fù)名譽(yù)，消除影響板甘，賠禮道歉党瓮，賠償原告的工資損失3.5萬元，精神損害撫慰金2萬元盐类，支付2050元公證費(fèi)用的三分之一寞奸。
被告張某辯稱：王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與案外女性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系在跳，并與妻子分居枪萄。2007年12月27日，妻子因不堪王某背叛及冷漠的傷害猫妙，曾服用藥物自殺瓷翻，后被及時發(fā)現(xiàn)送至醫(yī)院搶救。但在29日晚割坠，被告妻子與被告之父通話后齐帚，因絕望跳樓自殺死亡。
網(wǎng)站發(fā)表的相關(guān)文章是對事件經(jīng)過的陳述符合事實(shí)彼哼，對相關(guān)事件及人物的評價符合公序良俗对妄，因此王某訴我侵害其名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的主張不成立沪羔。另外饥伊，王某原工作單位于2008年1月11日發(fā)布的聲明顯示，王某是主動向單位辭職蔫饰，且其辭職時間為2008年1月11日之前琅豆，而網(wǎng)站申請注冊時間為2008年1月11日。王某所主張的工資損失不成立篓吁，且與網(wǎng)站創(chuàng)立無因果關(guān)系茫因。
綜上，王某因?yàn)閷橐霾恢覍?dǎo)致妻子自殺杖剪，對于上述事件進(jìn)行陳述以及評價冻押，是法律賦予公民的權(quán)利驰贷，我的網(wǎng)站不構(gòu)成對王某名譽(yù)權(quán)的侵犯。我對于網(wǎng)站的管理行為符合國家法律洛巢、法規(guī)括袒。王某所獲社會評價與其對婚姻不忠誠的不道德行為相適應(yīng)，損害后果證據(jù)不足稿茉，且與網(wǎng)站中刊登的文章無因果關(guān)系锹锰。基于以上事實(shí)及理由漓库，請求法院判決駁回王某的全部訴訟請求恃慧。
本案審理中，王某承認(rèn)與東某確實(shí)曾有“婚外情”渺蒿。
三痢士、判決結(jié)果
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百三十四條第一款第（一）茂装、（七）項(xiàng)之規(guī)定怠蹂，判決如下：
（一）被告張某于本判決生效后七日內(nèi)停止對原告王某的侵害行為，刪除刊登在網(wǎng)站上的三篇文章及原告王某與案外人東某的合影照片训唱。
（二）被告張某于本判決生效后七日內(nèi)在網(wǎng)站首頁上刊登向原告王某的道歉函褥蚯，刊登天數(shù)不得少于十天，道歉函的內(nèi)容由本院核定况增；否則本院將本案判決書主要內(nèi)容刊登于其他媒體上赞庶，費(fèi)用由被告張某承擔(dān)。
（三）被告張某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某精神損害撫慰金五千元澳骤。
（四）被告張某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某公證費(fèi)用六百八十四元歧强。
（五）駁回原告王某其它訴訟請求。
四为肮、判決理由
法院認(rèn)為：我國婚姻法規(guī)定摊册，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。根據(jù)王某的當(dāng)庭的自認(rèn)及王某與妻子父母的協(xié)議內(nèi)容颊艳，可以證實(shí)王某與案外人東某確有不正當(dāng)男女關(guān)系茅特，王某的行為違背了我國的法律規(guī)定。根據(jù)原告妻子的日記顯示棋枕，其妻因此遭受了巨大傷害白修，承受了巨大精神痛苦。王某的這一行為不僅違背了法律規(guī)定重斑，也背離了社會道德標(biāo)準(zhǔn)兵睛，本院予以批評。
關(guān)于被告在網(wǎng)站上刊登的部分文章捏造事實(shí)，構(gòu)成誹謗祖很、侮辱的訴訟主張笛丙，本院進(jìn)行了相關(guān)事實(shí)的審查。庭審中假颇，就上述問題原告未提供證據(jù)證明真實(shí)情況胚鸯，本院無法認(rèn)定是否屬于捏造事實(shí)，即無法認(rèn)定被告對王某構(gòu)成誹謗拆融。
被告文章系原告妻子親屬在原告妻子不堪原告的婚姻不忠行為而自殺后蠢琳，發(fā)表的譴責(zé)原告啊终、宣泄個人感情的文章镜豹，該文章的文字并無異常過激之處。被告在網(wǎng)站上登載該篇文章的行為不構(gòu)成對王某的侮辱蓝牲。
被告作為網(wǎng)站的注冊管理者趟脂，在自己管理的網(wǎng)站上撰寫文章、登載網(wǎng)民的文章例衍，享有言論自由的權(quán)利昔期。但被告的這些行為均應(yīng)建立在遵守法律法規(guī)的基礎(chǔ)之上，并以不侵害他人的合法權(quán)益為前提佛玄。本案中硼一，被告本人及其他一部分網(wǎng)民撰寫文章的內(nèi)容已突破了法律的禁止性規(guī)定，侵犯了原告的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)梦抢，在產(chǎn)生了嚴(yán)重后果以后及原告起訴后般贼，被告作為網(wǎng)站的管理者還不予以妥善處理，則被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任奥吩。具體方式包括停止侵害哼蛆，將網(wǎng)站中的侵權(quán)信息（包括侵權(quán)文章及侵權(quán)圖片）刪除，賠禮道歉及賠償相應(yīng)損失霞赫。
