有人說(shuō)睛低，天要下雨了 案狠。別人問(wèn)他怎么知道的，他說(shuō)：刮起了南風(fēng)钱雷。（這個(gè)是書(shū)上的例子骂铁，我本該另想一個(gè)例子，但是無(wú)奈沒(méi)有想到罩抗。我倒記得媽媽曾經(jīng)說(shuō)過(guò)拉庵，類似今年夏天會(huì)比較熱這樣的話，我還問(wèn)過(guò)她怎么知道的套蒂，但是忘記她的回答了钞支。）
這個(gè)人不是想要證明天要下雨了，他想表達(dá)的可能是：
表達(dá)前提：刮起了南風(fēng)泣懊。
未表達(dá)前提：附近地區(qū)，南風(fēng)過(guò)后往往天要下雨
結(jié)論：天要下雨
即麻惶，說(shuō)話者在說(shuō)明天可能要下雨馍刮。刮南風(fēng)，下雨的可能性比較大窃蹋，前提支持結(jié)論卡啰，這是非演繹論證。
上述論證中還可以有一個(gè)未表達(dá)前提警没，一個(gè)全稱陳述：本地南風(fēng)過(guò)后總是下雨匈辱。如果說(shuō)話者是這樣表達(dá)，他的思維就在做演繹論證：
前提：本地南風(fēng)過(guò)后總是下雨杀迹，現(xiàn)在刮南風(fēng)亡脸，
結(jié)論：天會(huì)下雨。
這里不可能出現(xiàn)前提為真結(jié)論為假的情況树酪。
但是浅碾，經(jīng)驗(yàn)告訴我們，特定方向的風(fēng)之后并不一定總是下雨续语。所以垂谢，說(shuō)話者心中所想的可能只是第一個(gè)論證。但他也不排除第二個(gè)論證疮茄，他只是想表達(dá)：天下雨的可能性較大滥朱。（這讓我想起了概率論根暑，任何事情都不是百分之百的，只有概率大和概率小的問(wèn)題徙邻。）
理論上說(shuō)排嫌，說(shuō)話者的意圖有兩種情況：非演繹論證或演繹論證。通過(guò)增加一個(gè)全稱命題鹃栽，可以將一個(gè)非演繹論證轉(zhuǎn)換為有效的演繹論證躏率。這可以由上面的例子看出來(lái)。
但是陳述者心里想表達(dá)的究竟是哪種呢民鼓？那就要借助背景知識(shí)和常識(shí)進(jìn)行分析了薇芝。
比如，有人說(shuō)丰嘉，小明面臨著考試不及格夯到。他總是逃課。
通過(guò)補(bǔ)充全稱命題“所有逃課的人都考試不及格”饮亏，可以將上述表達(dá)構(gòu)成一個(gè)演繹論證耍贾。但這樣補(bǔ)充并不嚴(yán)謹(jǐn)（說(shuō)不定小明正因?yàn)檎n堂上的內(nèi)容都學(xué)會(huì)了，聽(tīng)課沒(méi)意思才逃課的）路幸。說(shuō)話者也并非要證明小明考試不及格荐开，他只是說(shuō)存在這種可能性。
說(shuō)話者也常常想表達(dá)演繹論證简肴，但卻不表達(dá)其中一些前提晃听。
比如，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)人事說(shuō)砰识，扣她工資能扒，這已經(jīng)是第二次看到她遲到了。對(duì)于這個(gè)表達(dá)辫狼，把領(lǐng)導(dǎo)的話理解為“人事可能扣遲到的人的工資”就顯得不合理了初斑。如果完整地表達(dá)，領(lǐng)導(dǎo)的論證應(yīng)該是：
表達(dá)前提：這是第二次抓到她遲到了膨处。
未表達(dá)前提：任何人被抓兩次遲到都要扣工資见秤。
結(jié)論：她該扣工資。
你看真椿，上下文的語(yǔ)境能幫我們弄明白說(shuō)話者心里的未表達(dá)前提到底是什么秦叛，是想做演繹論證還是非演繹論證？越多的了解情境或說(shuō)話者瀑粥，得到的答案才可能越正確挣跋。
當(dāng)然，有時(shí)候語(yǔ)境也不能幫助我們搞清楚論證者的意圖狞换，這時(shí)候就需要考慮各種因素了避咆，以便補(bǔ)充可信的未表達(dá)前提舟肉。關(guān)于可信度的問(wèn)題，將在第4章討論查库。
