最近這段時(shí)間著角，正好在學(xué)習(xí)“法律與道德”“法治與德治”的相關(guān)內(nèi)容。問過我的學(xué)生旋恼，“什么是道德吏口？”基本上沒人答得上來。想想也是，“道德”這概念真TM抽象了产徊。

翻翻某“大辭典”昂勒，里面給出的相關(guān)論述是，“道德（Morals舟铜；Ethics）是指社會(huì)意識(shí)形態(tài)之一戈盈，是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則和規(guī)范。道德通過社會(huì)的或一定階級(jí)的輿論對(duì)社會(huì)生活起約束作用谆刨√寥ⅲ”在現(xiàn)代漢語中，道德被定義為通過社會(huì)輿論痴荐、傳統(tǒng)習(xí)俗和人們的內(nèi)心信念來維系血柳，是對(duì)人們行為進(jìn)行善惡評(píng)價(jià)的心理意識(shí)、原則規(guī)范和行為活動(dòng)的總和生兆。用通俗的話來說难捌，就是對(duì)是非、好壞鸦难、善惡的一種帶有社會(huì)性的普遍認(rèn)識(shí)根吁。

歷時(shí)一年半之久，老舊小區(qū)的改造基本上算是可以竣工了合蔽，改造后的小區(qū)击敌，從外觀來看倒是確實(shí)比原先高檔、整潔多了拴事，馬路也比原先平整沃斤。而最實(shí)惠的事，便是可以在這樣的老舊小區(qū)樓道加裝電梯刃宵。當(dāng)然衡瓶，這電梯也不是白裝的。大致的意思牲证，每一部電梯政府出資50%哮针，余下的十幾萬塊錢，由樓道住戶自行負(fù)擔(dān)坦袍。以五層樓房為例十厢，一、二層是不需要承擔(dān)任何費(fèi)用的捂齐，三蛮放、四、五層分別承擔(dān)20%奠宜、30%和50%的費(fèi)用包颁，即三四五層住戶每戶分別承擔(dān)1.4W缝其、2.1W、3.5W徘六。而且，須征得整個(gè)樓道80%及以上住戶同意方可安裝榴都。

某種意義上說待锈，對(duì)于小區(qū)住戶來說，這確實(shí)是一件大好事嘴高，至少可以少花很多錢竿音。但問題是，雖然地處經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)拴驮，但按現(xiàn)在的實(shí)際情況春瞬，工作難找、生意難做套啤，所以并不是每家每戶都愿意承擔(dān)這個(gè)費(fèi)用宽气。因此有相當(dāng)多的樓道住戶，在面對(duì)如此“利好”條件下依然放棄了安裝電梯的打算潜沦。

另一個(gè)原因是萄涯，整個(gè)小區(qū)近50幢房子，分為一唆鸡、二涝影、三等若干工期完成。除后面的二争占、三期工程質(zhì)量相對(duì)可靠外燃逻，第一期的房子大都是上個(gè)世紀(jì)90年代的產(chǎn)品，采用的大多是預(yù)制構(gòu)件臂痕。這樣的房子加裝電梯伯襟，很多人對(duì)房子的安全性產(chǎn)生了疑慮，這也是一部分住戶不考慮加裝電梯的最直接的原因刻蟹。畢竟“安全”才是最重要的事逗旁。

也正因如此，所以不管政府再怎么加大宣傳力度舆瘪，應(yīng)允者寥寥片效。整個(gè)小區(qū)近50幢房子近200來個(gè)樓道，只有十分之一不到的樓道（單元）簽了安裝電梯的協(xié)議……

那天上午英古，“電梯加裝群”里不知何故淀衣，突然熱鬧異常。眾多發(fā)言者在慶幸自己可以享受電梯便捷服務(wù)的同事召调，指責(zé)那些不愿裝電梯的鄰居“格局小”“摳門”“自私”膨桥，“不考慮家里老年人上下樓方便不方便的問題”等……有些話說得可難聽了蛮浑。更有甚者，將其他人納入到“不道德”的范圍里只嚣。

想想也是醉了沮稚。人家“裝”或“不裝”，跟這幫子人沒有半毛錢的關(guān)系册舞。你們裝了蕴掏，你們享受便利，那是你們的事调鲸。人家不愿裝盛杰、不想裝電梯，應(yīng)該也有人家自己的想法藐石。在我看來即供，這是一件很能理解的事。怎么就成了“怎么”“不道德”了于微？

原本我是“加裝電梯”的積極推動(dòng)者逗嫡，正因?yàn)槿绱耍晕也偶尤肓诉@個(gè)群角雷，盡管最終因?yàn)橥粏卧獦堑烙袔讘羧思也辉敢饣ㄥX而放棄了安裝電梯的計(jì)劃祸穷，我雖然覺得很可惜，但我也著實(shí)能理解他們的處境勺三。但從現(xiàn)在群里聊天的情況看來雷滚，“導(dǎo)向”很不對(duì)啊吗坚！我似乎有了一種“智商受侮辱”的感覺祈远。原本我考慮裝電梯，也是想著自己臨近退休前還有幾年商源，住在這里可以方便一些车份，畢竟這里離工作單位較近，平時(shí)上下班比較方便牡彻。而等到退休以后扫沼，我有很大概率不會(huì)住在這里。但現(xiàn)在聽這幫人的另類表述庄吼，我倒是真的要認(rèn)真考慮一下了缎除。我家在城里新買的房子，肯定比我現(xiàn)在住的房子要高檔得多总寻，根本不需要擔(dān)心電梯的問題器罐。雖說就算裝個(gè)電梯也花不了我?guī)讉€(gè)錢，但現(xiàn)在看來渐行，問題的關(guān)鍵似乎并不在于“裝”或“不裝”電梯的事轰坊，感覺背后應(yīng)該有什么“好處”铸董。要不然，這批已經(jīng)裝了電梯的家伙為什么還如此肆無忌憚的“攻擊”別的那些不愿意裝電梯的人肴沫？無利不起早粟害。要是沒好處，他們?nèi)绱诉@般又為了什么颤芬？

我正想著懟人我磁，卻不料群里有人搶先發(fā)言了。從其網(wǎng)名看驻襟，發(fā)言者應(yīng)該是孫律師∮罂蓿“想加裝電梯的人沉衣，有你們的理由；不想裝電梯的人减牺，也有他們的考量豌习。如果因此而將其上升到道德的高度，并以道德綁架別人拔疚，這種做法本身就是一個(gè)極不道德的行為肥隆。”說完后，他直接退出了那個(gè)“電梯加裝群”稚失。

而聽到孫律師的這番話后栋艳，群里瞬間鴉雀無聲。

孫律師的這番話句各，說得真好吸占。這也正是我想說的話。隨后凿宾，我也直接退出了這個(gè)群矾屯。