? ? ? ? 書中的許多記述落萎，令人眼界大開。比如炭剪，蚯蚓討厭芥末练链、洋蔥、橙子皮奴拦、肉類媒鼓、奶制品，喜歡香蕉皮错妖、甜瓜绿鸣、生菜葉、碎蛋殼暂氯；蚯蚓可以斷肢再生潮模，但并不是任意的；蚯蚓在地質(zhì)歷史上至少躲過兩次大滅絕痴施，一直繁盛到今日擎厢；大多數(shù)蚯蚓研究者都必須靠另外一份工作來養(yǎng)活自己，例如擔(dān)任一份著名蚯蚓期刊主編的約翰·雷諾茲辣吃，為了生計曾找到第九份工作动遭，他很享受擔(dān)任卡車司機的工作，因為可以到處走動并收集蚯蚓神得；蚯蚓并非總有益處厘惦，外來的蚯蚓對于菲律賓梯田的水稻、明尼蘇達州的森林是有害的哩簿；充分利用蚯蚓等自然物種而非化學(xué)制品的有機農(nóng)業(yè)宵蕉，長遠看不但產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)而且高產(chǎn)酝静，人類回歸有機農(nóng)業(yè)是遲早的事；化肥也許能一時有效地養(yǎng)活作物国裳、提高產(chǎn)量形入，但蚯蚓等提供的有機肥養(yǎng)育的則是土地本身，因而是更可持續(xù)的缝左；某種程度上亿遂，每位有機農(nóng)民都是蚓農(nóng)，菲利普斯認為達爾文似乎就是一只蚯蚓渺杉，他向世人展示了蚯蚓的高貴品質(zhì)及智力蛇数。
? ? 蚯蚓有智力？這不是對人類智力的公然侮辱嗎是越？
某物有沒有智力耳舅，是哲學(xué)辯論的好話題。蚯蚓這類與人相去甚遠的動物是否有智力倚评，結(jié)論某種程度上依賴于定義浦徊、偏好。哲學(xué)家們的看法不同天梧，科學(xué)家盔性、思想家的看法也不同。在博物學(xué)家看來呢岗，這不過是個分類問題冕香，分類是主客觀的統(tǒng)一。馬克思曾說：“蜜蜂建筑蜂房的本領(lǐng)使人間的許多建筑師感到慚愧后豫。但是最蹩腳的建筑師比最靈巧的蜜蜂高明的地方悉尾，是他在用蜂蠟建筑蜂房前，已經(jīng)在自己的頭腦中把它建成了挫酿」姑校”而《羅馬帝國衰亡史》作者、著名歷史學(xué)家吉本的看法卻不同早龟，他高度贊嘆了圣索菲亞大教堂惫霸，緊接著又用大自然中一只不起眼的昆蟲來嘲諷它：“若將它與那爬到教堂墻面上的一只卑微的小昆蟲的構(gòu)造比起來，這人工物又是多么蠢笨啊拄衰，簡直是毫無意義的窮折騰它褪！”誰講得有道理呢饵骨？都有道理翘悉。
博物學(xué)家容易有“齊物論”的想法，可能不會很欣賞馬克思那種與柏拉圖一脈相承的理性自負居触、人與其他動物之間的截然劃分妖混。人是理性動物老赤，人會勞動、會預(yù)測制市，有自我意識抬旺，那么人以外的動物呢？蚯蚓呢祥楣？不要急于作出判斷开财，長時期仔細觀察外部世界，會讓高傲的人類變得謙虛误褪，命題的真假可能真的并不很重要责鳍。特設(shè)性的定義反映人的偏好∈藜洌“智力”是相對的東西历葛，智力的存在并不需要以“自我意識”的存在為前提。拋開概念爭論嘀略，人類的確需要向蚯蚓表達敬意恤溶，它們?yōu)樯鷳B(tài)平衡作出了貢獻。我同意該書作者艾米的一個結(jié)論：蚯蚓在地球上的存在帜羊，在大自然宏偉計劃中咒程，也許比我們?nèi)祟惖拇嬖诟又匾?br>
達爾文晚年身體非常虛弱，但一直堅持研究蚯蚓逮壁。1881年孵坚，他的最后一部科學(xué)著作《蚯蚓》出版，第二年他就去世了窥淆。艾米在書里用相當(dāng)大的篇幅介紹了達爾文所做的觀察卖宠、實驗、結(jié)論忧饭，討論了達爾文之后的許多博物學(xué)家在達氏著作基礎(chǔ)上所做的工作扛伍。此書主要關(guān)注兩件事：蚯蚓的習(xí)性、行為和腐殖土的形成词裤。艾米的介紹使更多人了解到蚯蚓研究的歷史刺洒、現(xiàn)狀、遇到的問題吼砂。不過有一件事讓我很奇怪：艾米沒有提吉爾伯特·懷特逆航，就像達爾文的著作沒有提懷特一樣奇怪。
在達爾文之前一百年渔肩，同是英國博物學(xué)家的懷特就仔細觀察過蚯蚓因俐。他對蚯蚓的觀察與描述是精細的，對蚯蚓在整個生態(tài)系統(tǒng)中所扮演角色的認知更是驚人的。懷特提到了“存在之鏈”抹剩，鏈條上蚯蚓地位卑微撑帖，卻有其不可替代的位置、作用澳眷。對這個世界沒有足夠觀察與體驗胡嘿、缺乏敬畏之情的俗人，難以領(lǐng)會懷特的宗教情感钳踊。拋開宗教衷敌，從科學(xué)的角度看，懷特也是重量級的人物拓瞪。當(dāng)代的一些學(xué)者要么無知要么昧著良知逢享，抓住一點不計其余，研發(fā)并推薦使用各種農(nóng)藥噴灑農(nóng)田吴藻、花園魔慷，殺死了在生態(tài)中起重要作用的蚯蚓和其他生命循签，造成土壤結(jié)構(gòu)破壞與功能退化。從生態(tài)學(xué)、生態(tài)文明的角度看圈浇，誰“更科學(xué)”椭更、更高明欺栗，答案是顯然的们陆。
就思想史而言，懷特的蚯蚓觀察是超前的粥血，他的研究啟發(fā)了達爾文柏锄。懷特期望的“蚯蚓專論”也的確由達爾文于1881年完成了。之前复亏，1837年11月1日達爾文在地理學(xué)會也報告過一篇“論腐殖土的形成”趾娃。四十多年來，達爾文一直在研究蚯蚓的習(xí)性缔御。戴斯蒙德曾說：達爾文研究卑微者可以解釋許多重大問題抬闷。達爾文并沒有提及懷特的先趨性工作。達爾文不知道嗎耕突？不知者不怪嗎笤成？非也。達爾文非常熟悉懷特的觀察并且很羨慕懷特的《塞耳彭博物志》眷茁，卻沒有給其credit炕泳。這一點非常不好。如果說達爾文與華萊士之間關(guān)于“自然選擇”優(yōu)先權(quán)的處理還說得過去的話上祈，關(guān)于蚯蚓探究優(yōu)先權(quán)的糟糕處理卻無法申辯培遵。
《了不起的地下工作者：蚯蚓的故事》信息量大挣磨、敘述生動、譯文流暢荤懂，然而編校上有若干小毛病，如達爾文同一著作在書中的中譯名不統(tǒng)一塘砸；第40頁末段的譯文“世界上各大陸有著平行的海岸線”語義模糊节仿，我上亞馬遜網(wǎng)站搜索到相關(guān)的英文段落，發(fā)現(xiàn)漏譯了一個從句“that might have been connected at one time”掉蔬，望重印時改正廊宪。
