多年前硼瓣，當(dāng)《羅輯思維》剛火不久的時(shí)候倦逐，我還在讀大學(xué)，一晚在朋友的宿舍里乙帮，跟著朋友看了羅老師講解為何年輕人最好不離開北上廣深只壳。羅老師引用了多本書的觀點(diǎn)俏拱，舉了多方面的例子和比喻，來論述這一觀點(diǎn)吼句，文辭流暢锅必，表達(dá)生動(dòng)√柩蓿看完我的感想是：一個(gè)知識的二道販子搞隐，這知識還是二手的。我寧愿去花時(shí)間讀書籍原著远搪，也不會(huì)看這樣的視頻劣纲。
當(dāng)時(shí)的直覺是，這樣的講解形式并不能讓觀眾真正地理解復(fù)雜而系統(tǒng)的知識體系终娃。為了在短短的視頻里讓觀眾有一種獲得感味廊，覺得可以輕松理解知識蒸甜，講解中使用了大量的隱喻和類比，導(dǎo)致省略掉了對知識原有結(jié)構(gòu)的講解與剖析余佛，或許能夠讓觀眾了解到相關(guān)知識的只言片語柠新，更多是脫離了語境之后的“錯(cuò)置語境的謬誤”，以及仿佛掌握了知識的快感辉巡。不出意外的是恨憎，后來的得到app等一眾產(chǎn)品都采取類似的方式想將知識付費(fèi)這門生意壯大起來。
不是沒有人批評過知識付費(fèi)郊楣。汪丁丁曾經(jīng)就薛兆豐對知識付費(fèi)的辯護(hù)而提出過批評憔恳，下圖是他的觀點(diǎn)，詳細(xì)的事件經(jīng)過見網(wǎng)絡(luò)净蚤。
或許批評并不能讓知識付費(fèi)這門生意遭受什么打擊钥组，畢竟大多數(shù)人接受知識付費(fèi)也就求個(gè)心理安慰，看個(gè)熱鬧今瀑，就像在B站收藏了許多學(xué)習(xí)視頻然后放那里吃灰一樣程梦。
可chatGPT來了，更猛的是緊跟著New Bing和GPT4……
我問了New Bing“GPT4對知識付費(fèi)這門生意有什么樣的影響橘荠？”屿附，下圖是它的回答。我覺得它的回答很客氣哥童，畢竟它只是個(gè)人畜無害的大語言模型嘛O(∩∩)O~~)挺份。
我有個(gè)朋友感慨，知乎被大語言模型降維打擊了贮懈。是啊匀泊，知識付費(fèi)面臨著一個(gè)可能從沒料想過的“二向箔”。打敗知識付費(fèi)的并不是一個(gè)更強(qiáng)大類知識付費(fèi)商業(yè)模式朵你。
當(dāng)然探赫，被“要了命”的不僅僅是知識付費(fèi)。覆巢之下無完卵撬呢。
甚至可以暢想，當(dāng)人類神經(jīng)系統(tǒng)與電子設(shè)備聯(lián)通妆兑，從而涌現(xiàn)出碳基智能與硅基智能的聯(lián)合智能魂拦，學(xué)習(xí)以符號為基礎(chǔ)的知識這一行為，將成為歷史搁嗓。
