? ? ? 好的養(yǎng)育方法易得易知运敢，但理解校仑、內(nèi)化、運用卻不會那么容易传惠，甚至還會有不少誤解迄沫。（讓我們不斷摸索、內(nèi)化卦方，成為我們隨手拈來邢滑、自然的利用吧）
? ? ? ? “第三法”的認知誤解：
? ? ? 一.? “第三法”并不是“家庭會議”
? ? ? ? ? 在沒有真正理解第三法的精髓時，很容易就會把“第三法”等同于家庭會議愿汰。我也犯了這樣的認知錯誤困后。看來衬廷，學習摇予、掌握一個好的養(yǎng)育方法是需要深刻內(nèi)化的沽讹。
? ? ? ? “第三法”實際上與家庭會議有太大的區(qū)別了瓶佳。
? ? ? ? ? 1.第三法不是一種會議，它是一種解決沖突的方法喷市，一旦出現(xiàn)便是對雙方最好的解決方案和方法跌宛。第三法主張平等酗宋，也沒有會議中的“主席”或“領導”，沒有爸爸媽媽的說教疆拘，也沒有預先設定的答案蜕猫。
? ? ? ? ? 2.“第三法”是解決當時、現(xiàn)場哎迄、即刻需要解決的問題回右。家庭會議一般討論的是諸如家務分配隆圆、睡覺時間等。
? ? ? ? 3.家庭會議的氣氛一般是愉快翔烁、親切的渺氧。而“第三法”是解決沖突的，氣氛也不總是愉快的蹬屹。當時侣背，雙方可能會有比較強烈的情緒。
? ? ? ? ? 二慨默、“第三法”就是父母的“軟弱”嗎贩耐？
? ? ? ? ? 看起來一個解決方案滿足了孩子的需求，好像孩子“贏了”业筏，那是因為我們太習慣于“非贏即輸”的模版、非此即彼的思維了鸟赫。
? ? ? ? ? 別忘了蒜胖，“第三法”的核心就是滿足雙方的需求，而且也必須接受最終的解決方案抛蚤。它并不是讓步或某一方的犧牲台谢，需要每一個的貢獻，而且解決方案有時會超出預期岁经，真得就像“一流的解決方案”朋沮。
? ? ? ? 靈魂暴擊：第三法的解決方案有時的結果并不完美。但并不會引起孩子對父母的抱怨和怨恨缀壤，可能抱怨的對象變成了天氣樊拓、機會。
? ? ? ? 三塘慕、使用“第三法”太耗費時間了
? ? ? ? 我想說的是筋夏，可能剛開始理解“第三法”時需要花費一些時間，但真正運用解決沖突后图呢，在一個家庭當中節(jié)省得則是更多的時間条篷。 而且有的沖突是可以速戰(zhàn)速決或者暫時性的問題。
? ? ? ? 當父母不再使用權威蛤织、不以不尊重孩子的需求為代價來達到自己的目的赴叹，孩子也不會再激烈地反抗父母，雙方彼此尊重各自的需求指蚜，那么雙方需求的強烈沖突幾乎就會消失乞巧。
? ? ? ? 分享例子（值得思考）：
? ? ? 青春期的女兒想邀請朋友來家里吃飯，她并不是請求父母的允許（獲得父母的允許是出自第一法的家庭）摊鸡。
? ? ? ? 她是這樣做的：提前詢問父母摊欠，某天請朋友到家里吃飯時會不會干擾丢烘、影響到他們。
? ? ? 四些椒、父母更有智慧播瞳，就有權適用第一法？
? ? ? 生活中免糕，很多父母是這樣說赢乓，這樣做的“再長大些你就會明白了”或“到時候你就后悔了” 、“我們知道什么對你好”……
? ? ? ? 雖然父母的智慧和經(jīng)驗的確不應被丟棄和埋葬石窑∨朴螅可不能忽視的事實是：“沒有輸家”的“第三法”調(diào)動的是父母與孩子雙方的智慧。父母愿意使用積極傾聽松逊，甚至與孩子間更早地使用第三法躺屁，就會有機會了解到孩子真正的需求，達到雙贏经宏。
? ? ? ? 五.尊重父母犀暑，就是尊重他們的權威嗎？
? ? ? ? 這又是一個靈魂拷問的問題烁兰，第三法的核心是尊重父母孩子雙方的需求耐亏，看很多父母對“尊重”是困惑、錯誤的沪斟，難道“尊重”就是為了維護“權威”广辰、讓孩子害怕嗎？
? ? ? ? ? 當我們使用“第三法”的時候主之，其實產(chǎn)生的是“新的尊重”——這種尊重不以恐懼為基礎择吊，不以威脅、妥協(xié)為代價槽奕，它是建立在把父母視為一個凡人的基礎上干发。而且，父母們也會更希望以自己的能力和知識贏得孩子的尊重史翘。
? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
