? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 關于“謠言”
? ? ? ? 為什么要給謠言加個引號呢？是因為今日發(fā)生的這件事缠劝，我不能說它不是事實沼溜，但我又不能肯定它是謊言平挑。所以，我只是姑且將它當為了謠言來處理系草，一則因為此事是經(jīng)別人轉(zhuǎn)述入耳通熄；二則傳此事之人，因為是“人”找都，所以他存在主觀思維處理后的轉(zhuǎn)述唇辨，可能存在傳達錯誤，另外能耻，接受傳達之人是家人赏枚，出于對我的關心，他們會將傷害點放大晓猛，所以再轉(zhuǎn)述可能有失公允饿幅。所以，我不去斷定此事的真假戒职，但講述的是因此引發(fā)的思考表述栗恩，所以我把觀點的條件直接定義為“謠言”。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 關于人
? ? ? ? 我以前的觀點洪燥，不摄凡，準確來說，應該是幾十年的社交生活也沒能改變的觀點:人很復雜蚓曼，交之恐怖，所以我更愿意與動物相處钦扭，因為它們簡單纫版，彼此都適用——喜歡你，就靠近你客情；不喜歡其弊，就走開。所有答案膀斋、情緒梭伐，簡單明了，做事仰担，干脆利落糊识。而不是人心理的彎彎曲曲，心口不一，難以捉摸赂苗、猜測愉耙，更是擔憂，笑里藏刀拌滋、借刀殺人朴沿，當然，更悲的應該算败砂，你真心待人赌渣，而人背后傷你至深，在你身邊潛藏個幾十年昌犹，然后對你一刀致命坚芜，死得還不明所以。但是對于一個對自我都還沒剖析明白的人來說祭隔，沒有資格對于人這葷素都不放過的高等動物货岭，牽涉七情六欲的復雜個體做任何論述。所以今日疾渴，只能對某感觸做一個“發(fā)泄”千贯。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 謠言引發(fā)的心理
? ? ? ? 眾人皆知，謠言止于智者搞坝，但巧了搔谴，三人成虎也不甘示弱。最后桩撮，誰能拼贏呢敦第？不知道，但我知道謠言對于當事人可能不是輕易就能止的存在店量。
? ? ? ? 今日這“謠言”芜果，因為是“謠言”，所以話語是一層一層的轉(zhuǎn)述融师，我不知道事情的最初模樣是什么右钾，更不會了解，周轉(zhuǎn)中是怎么被轉(zhuǎn)達的旱爆，所以舀射，我一直告訴自己:這都是謠言。甚至怀伦，當爺爺因此一反常態(tài)極端生氣時脆烟，我能故作輕松告訴他:I don't care，但是房待，只有自己清楚邢羔，其實我并沒有不受“謠言”的影響驼抹，至少心中熊熊燃燒的怒火證明著一切，即使我努力告訴自己:可能是那個人編造的謊言张抄、可能是當時的不得已隨意說的砂蔽、可能是為了安慰別人、可能是……我可以告訴自己千萬個理由署惯，但會有一個惡魔承認:那些是真的左驾。所以可以引發(fā)自己氣悶，因為不是事實卻承受別人編造事實的氣悶极谊，簡稱背鍋俠的氣憤诡右。但是，我知道轻猖，當事人的一切反應對于謠言沒有任何影響帆吻，不，準確來說咙边，應該是你反應越激烈猜煮，謠言者會越開心，但對謠言沒有制止的力量败许，但如果你沒有反應王带，卻又會任由謠言瘋傳，不知道最后會被傳為何面貌市殷，可能那些你都不知道的別人口中的自己愕撰，就是這么來的。
