花了幾天把這本書看完徒欣，一開始讀的時(shí)候我感覺(jué)很難逐样，首先是《促織》這篇課文，雖然連蒙帶猜的知道是什么意思打肝。但是我有一點(diǎn)強(qiáng)迫癥脂新，特別希望能夠讀得一清二楚，甚至就因?yàn)檫@種不完美粗梭，差點(diǎn)就要?jiǎng)裢宋伊苏恪：迷谙肫饎倮呤菍儆谑Ｏ抡叩模晕依^續(xù)閱讀了下去断医。
讀的過(guò)程中始花，我是疑惑的，每次看到畢飛宇老師對(duì)小說(shuō)的分析時(shí)孩锡，我都會(huì)疑惑，真的會(huì)寫的這么細(xì)嗎亥贸？
結(jié)構(gòu)真的會(huì)如此之巧嗎躬窜？
作者真的會(huì)這么想嗎？
是不是太過(guò)分解讀了呢炕置？
我一開始就把他的所有分析放在了我的否定面荣挨，于是就又有點(diǎn)讀不下去了，畢竟如果一本書所有的觀點(diǎn)和你自己的想法全是相反的朴摊，想來(lái)你也是看不下去默垄。
我也慶幸讀了那么一點(diǎn)書，知道一個(gè)人不可以對(duì)所有的事情都存在偏見甚纲，可以不贊同他人的觀點(diǎn)口锭，但是要允許不同觀點(diǎn)的存在。畢竟一千個(gè)讀者里就有一千個(gè)哈姆雷特。
借著這股自我勸慰鹃操，我就接著看下去了韭寸。
畢飛宇老師對(duì)小說(shuō)的分析如何暫且不表，因?yàn)槔锩娴男≌f(shuō)我大部分都沒(méi)有看過(guò)荆隘，我不認(rèn)為我有評(píng)價(jià)的能力恩伺。
但是他講的很多觀點(diǎn)我是認(rèn)同的。很多小說(shuō)的寫作真的是靠直覺(jué)性椰拒，那些精彩就是小說(shuō)家的直覺(jué)寫出來(lái)的晶渠。我自認(rèn)為自己寫的東西雖然爛，但是也曾有過(guò)直覺(jué)的沖動(dòng)燃观。有人稱之為靈感褒脯，但是當(dāng)時(shí)的感覺(jué)很美妙，寫的真是又累又爽仪壮。
還有關(guān)于解讀作品憨颠，我一直懷疑他解讀太過(guò)了，但是他有話說(shuō)的不錯(cuò)：
如果那些論文只是證明“畢飛宇這么寫是因?yàn)楫咃w宇確實(shí)就是這么想的”积锅，那么爽彤，文學(xué)研究這件事就該移交到刑警大隊(duì)，警察可以通過(guò)審訊作者來(lái)替代文學(xué)批評(píng)缚陷。
我不確定适篙。作者是怎么想的和我又有什么關(guān)系呢？我不關(guān)心作者箫爷，我只是閱讀文本嚷节。
小說(shuō)是公器。閱讀小說(shuō)和研究小說(shuō)從來(lái)就不是為了印證作者虎锚，相反硫痰，好作品的價(jià)值在激勵(lì)想象，在激勵(lì)認(rèn)知窜护。僅僅從這個(gè)意義上說(shuō)效斑，杰出的文本是大于作家的。
正是這些語(yǔ)言我好像對(duì)解讀小說(shuō)的理解更近了一步柱徙。真正的解讀從來(lái)不是局限于作者在想什么缓屠，而是你想從這里看的什么。
我也很喜歡里面的一些觀點(diǎn)护侮。
讀讀不懂之書敌完，嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)畢老師這本書就在我的不懂范圍內(nèi)。畢竟我從小到大看的網(wǎng)文居多羊初，像這種文學(xué)性的書籍我是很少讀的滨溉，費(fèi)腦，我不愛(ài)看。
我就是想著也要讀點(diǎn)不能懂或者不想懂書籍业踏，要接觸點(diǎn)有挑戰(zhàn)性的事物才行禽炬。于是這本書的讀書筆記就來(lái)了。
