游覽唐招提寺是在一個(gè)晴朗冬日的午后涵紊，雖是冬天威根，完全沒有寒冷的感覺。一行人買完票，進(jìn)入唐招提寺的大門戈稿，金堂直接出現(xiàn)在我的眼前阵苇，那一瞬間我有一種被擊中的感覺，萬千感慨洶涌而出。唐招提寺那古樸厚重的唐風(fēng)撲面而來桶癣，雖是初次見面，卻又像相識(shí)多年的老友娘锁。在我的眼里牙寞，它簡直就是幾年前我所參觀的山西五臺(tái)山腳下佛光寺大殿的翻版，同樣是面寬七間莫秆，深四間间雀，視覺上大小、高矮大體相仿镊屎，稱為孿生兄弟一點(diǎn)也不為過惹挟。
上個(gè)世紀(jì)初，有日本學(xué)者驕傲地說缝驳，中國地面上唐代建筑已經(jīng)完全不存在匪煌，要看唐代建筑，只有到日本的奈良去看了党巾。由于當(dāng)時(shí)歷史環(huán)境萎庭，這樣的說法是對(duì)中國人的蔑視和嘲弄。大概是出于爭(zhēng)口氣的原因齿拂，生于日本驳规、留學(xué)于美國，1932年供職于中國營造學(xué)社的梁思成先生對(duì)中國古建筑開展了大規(guī)模的調(diào)查工作署海。工作開展的頭幾年吗购，正如日本人所言，沒有發(fā)現(xiàn)唐代建筑砸狞。1937年捻勉，梁先生從敦煌的唐壁畫上發(fā)現(xiàn)五臺(tái)山腳下有一座叫大佛光寺的寺廟。大佛光寺因地處偏遠(yuǎn)刀森，或許可能有唐代建筑留存踱启。1937年6月末，梁思成研底、林徽因夫婦一行人歷經(jīng)千辛萬苦埠偿，到達(dá)佛光寺。經(jīng)過幾天的調(diào)查榜晦，他們不但從建筑“斗拱雄大冠蒋、出檐深遠(yuǎn)”的外形上確定了佛光寺東大殿是唐代建筑，也在建筑物上找到了唐代人留下的字跡乾胶，更加確定東大殿建成于公元857年的唐代抖剿。結(jié)合梁上墨書和殿外經(jīng)幢朽寞，還確定了建殿的出資人寧公遇和當(dāng)時(shí)寺院的主持愿誠大和尚。女施主寧公遇和愿誠大和尚被以寫實(shí)的雕塑手法制作成為塑像斩郎，塑像放置在大殿供奉的唐代佛像與菩薩像中間脑融，大概他們是想要表達(dá)自己的貢獻(xiàn)也可位列各位菩薩中的意思。后來人又陸續(xù)在大殿內(nèi)發(fā)現(xiàn)唐代的壁畫孽拷、題記《终疲現(xiàn)在半抱，大殿本體建筑脓恕、殿內(nèi)唐代雕塑、壁畫窿侈、題記被人們稱為“四絕”炼幔。
唐招提寺的完工時(shí)間大概在805年之前，佛光寺大殿完工于857年史简，完工時(shí)間相差只有50年左右時(shí)間乃秀，可以說是同時(shí)期的唐代建筑。史料記載唐招提寺的金堂有唐朝工匠參與建造圆兵，所以兩個(gè)建筑雖隔千山萬水跺讯，卻共同攜帶著大唐建筑的基因，其外形相似也就可以理解了殉农。
我們參觀唐招提寺時(shí)刀脏，金堂剛剛經(jīng)歷了為期10年的大修（1998年-2008年），呈獻(xiàn)在眼前的金堂既是古老的超凳，也是現(xiàn)代的愈污，既是新的，也是舊的轮傍，古風(fēng)依舊暂雹，姿態(tài)挺拔。但幾年前去看過的佛光寺東大殿创夜，布滿了歲月的痕跡杭跪，顯得老舊，甚至有點(diǎn)衰敗的感覺驰吓。要是我沒有記錯(cuò)揍魂，當(dāng)年后墻上還斜支著根防倒塌的木柱。有專家根據(jù)大殿內(nèi)佛像保存的完好程度分析棚瘟，佛光寺的大殿應(yīng)該沒有經(jīng)過大規(guī)模維修现斋。日本人已信心滿滿地說，經(jīng)過這一次10年的大修偎蘸，唐招提寺的金堂將迎來一個(gè)新千年庄蹋。比它年輕的佛光寺大殿瞬内，在未來的1000年將會(huì)是什么樣子呢？想到這里限书，頭腦中不由得出現(xiàn)支持外墻的木柱虫蝶，記錄片《探索發(fā)現(xiàn)》里拍攝的大殿屋頂上住著的成群蝙蝠，還有天花板上散發(fā)出濃重氣味幾寸厚的蝙蝠糞便倦西，不免多出了幾分擔(dān)憂能真。
離佛光寺不遠(yuǎn)，還有一座相對(duì)較小的唐代佛殿扰柠，叫南禪寺粉铐，現(xiàn)存大殿建于782年，歷史比佛光寺大殿和唐招提寺金堂更為久遠(yuǎn)卤档，大殿本體及內(nèi)部唐代塑像保存也相對(duì)完好蝙泼。查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，盡管在外型上唐招提寺金堂與佛光寺大殿基本相同劝枣，但在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上也有不一樣的地方汤踏。
為了寫這篇文章，找來梁思成的《唐招提寺金堂和中國唐代的建筑》一文閱讀舔腾，發(fā)現(xiàn)先生在文中寫到：佛光寺正殿雖然在年代上與唐招提寺金堂相距將近百年（注：先生寫這篇文章時(shí)溪胶，唐招提寺金堂的具體建造年代還沒有被確認(rèn)），但在結(jié)構(gòu)上卻極相似稳诚。無論外觀或內(nèi)景哗脖，它們都呈現(xiàn)了十分相似的形象和同一格調(diào)的風(fēng)格，那就是唐代建筑的風(fēng)格采桃。但在這共同風(fēng)格之下懒熙，兩座殿在細(xì)部的處理上又各有不同之點(diǎn)。這些大同小異之處普办，正像兩個(gè)同胞兄弟之異同那樣工扎。
讀到這段話，有點(diǎn)激動(dòng)衔蹲，有些欣喜肢娘，原來先生在很多年前就下過同樣的結(jié)論。更多的是感嘆舆驶，感嘆先生為保護(hù)中國和日本的人類文化瑰寶所做的種種努力橱健。
先生在文章中，還從建筑構(gòu)造角度詳細(xì)描述他們的不同之處：屋頂?shù)钠露壬沉⑶伴芟聣Ρ陂T窗的位置拘荡、斗栱的組合、墻壁的處理及其它撬陵。作為普通的旅游者珊皿，很難理解到那樣的深度與高度网缝。但是如果你有機(jī)會(huì)去親自游覽參觀，相信你一定也會(huì)生出同樣的感嘆蟋定。
