最近吁峻，一對教師夫婦在家輔導(dǎo)自己的孩子被一位家長舉報了滑负。這位家長的理由有兩點——
其一，上面三令五申禁止教師課外輔導(dǎo)補課用含，而這對教師夫婦卻明知故犯矮慕，在家里為孩子做輔導(dǎo)，希望教育局給予處罰耕餐，并勒令其停止補課行為凡傅。
其二，自己的孩子本來就比老師的孩子成績差肠缔，教師利用自身便利條件給他們孩子補課輔導(dǎo)夏跷，致使兩個孩子之間的成績越拉越大哼转，這不公平。
這個問題應(yīng)該怎么看槽华？下面我來說說我的看法壹蔓。
教師能不能在家輔導(dǎo)自己的孩子？這個問題其實根本就不能成為一個問題猫态。
而成為問題的是：老師的這種行為該不該被其他家長舉報佣蓉？
大家知道，我們每個人同時可以擁有多種身份亲雪。
就拿老師這個職業(yè)來講勇凭，在學(xué)校，她是老師义辕；而回了家虾标，她就是家長。
一個家長在自己家輔導(dǎo)自己的孩子有什么不對灌砖？就算在別人家輔導(dǎo)別人的孩子璧函，她只要不收費，又有什么錯基显？
狀告老師輔導(dǎo)自己孩子的那位家長所列出的兩個理由蘸吓，根本就站不住腳。
試問這位家長一句：難道你從來就不輔導(dǎo)你的孩子嗎撩幽？
如果你不輔導(dǎo)库继，只能說明兩個問題：①你對孩子不負責(zé)任。②以你的知識水平摸航，根本看不懂孩子的書本制跟。
如果你輔導(dǎo)了自己的孩子，卻還要反咬一口酱虎，去狀告老師雨膨，這分明就是只準州官放火，不準百姓點燈读串。
課堂上一樣的教法聊记，但你的孩子比老師的孩子成績差，這要從孩子的自身查找問題恢暖，與老師沒有多大關(guān)系吧排监？
至于這位家長告狀時所說的，老師利用自身便利輔導(dǎo)自家的孩子杰捂，致使各自孩子之間的成績差距越拉越大舆床，這有失公平，那就更加扯淡了。
我再試問一下這位家長：如果你是一位領(lǐng)導(dǎo)挨队，或是有錢人谷暮，你給你孩子買了一輛小汽車，而老師的孩子卻只能騎自行車盛垦，那么湿弦，老師可不可以狀告你以自身便利條件，來凸顯貧富的不均腾夯？老師可不可以對你狂吼一聲這不公平颊埃？
你的錢是你自己的，老師的知識也是她自己的蝶俱，只要運用合理班利，有什么可指責(zé)的？大家以為我說的對嗎跷乐？
