“周爰咨謀”拷橘，是謂為議。議之言宜，審事宜也冗疮√汛剑《易》之《節(jié)卦》∶“君子以制度數(shù)，議德行”赌厅∏蠲啵《周書》曰∶“議事以制，政乃弗迷”特愿。議貴節(jié)制仲墨，經(jīng)典之體也。
昔管仲稱軒轅有明臺(tái)之議揍障，則其來(lái)遠(yuǎn)矣目养。洪水之難，堯咨四岳毒嫡，宅揆之舉癌蚁，舜疇五人；三代所興兜畸，詢及芻蕘努释。春秋釋宋，魯桓預(yù)議咬摇。及趙靈胡服伐蒂，而季父爭(zhēng)論；商鞅變法肛鹏，而甘龍交辯：雖憲章無(wú)算逸邦，而同異足觀。迄至有漢在扰，始立駁議缕减。駁者，雜也芒珠，雜議不純桥狡，故曰駁也。自兩漢文明皱卓，楷式昭備总放，藹藹多士，發(fā)言盈庭好爬；若賈誼之遍代諸生局雄，可謂捷于議也。至如吾丘之駁挾弓存炮，安國(guó)之辯匈奴炬搭，賈捐之之陳于珠崖蜈漓，劉歆之辨于祖宗：雖質(zhì)文不同，得事要矣宫盔。若乃張敏之?dāng)噍p侮融虽，郭躬之議擅誅；程曉之駁校事灼芭，司馬芝之議貨錢有额；何曾蠲出女之科，秦秀定賈充之謚：事實(shí)允當(dāng)彼绷，可謂達(dá)議體矣巍佑。漢世善駁，則應(yīng)劭為首寄悯；晉代能議萤衰，則傅咸為宗。然仲瑗博古猜旬，而銓貫有敘脆栋；長(zhǎng)虞識(shí)治，而屬辭枝繁洒擦。及陸機(jī)斷議椿争，亦有鋒穎，而腴辭弗剪熟嫩，頗累文骨秦踪。亦各有美，風(fēng)格存焉邦危。
夫動(dòng)先擬議，明用稽疑舍扰，所以敬慎群務(wù)倦蚪，弛張治術(shù)。故其大體所資边苹，必樞紐經(jīng)典陵且，采故實(shí)于前代，觀通變于當(dāng)今个束。理不謬搖其枝慕购，字不妄舒其藻。又郊祀必洞于禮茬底，戎事必練于兵沪悲，佃谷先曉于農(nóng)，斷訟務(wù)精于律阱表。然后標(biāo)以顯義殿如，約以正辭贡珊，文以辨潔為能，不以繁縟為巧涉馁；事以明核為美门岔，不以環(huán)隱為奇：此綱領(lǐng)之大要也。若不達(dá)政體烤送，而舞筆弄文寒随，支離構(gòu)辭，穿鑿會(huì)巧帮坚，空騁其華妻往，固為事實(shí)所擯，設(shè)得其理叶沛，亦為游辭所埋矣蒲讯。昔秦女嫁晉，從文衣之媵灰署，晉人貴媵而賤女判帮；楚珠鬻鄭，為薰桂之櫝溉箕，鄭人買櫝而還珠晦墙。若文浮于理，末勝其本肴茄，則秦女楚珠晌畅，復(fù)存于茲矣。
又對(duì)策者寡痰，應(yīng)詔而陳政也抗楔；射策者，探事而獻(xiàn)說(shuō)也拦坠。言中理準(zhǔn)连躏，譬射侯中的；二名雖殊贞滨，即議之別體也入热。古者造士，選事考言晓铆。漢文中年勺良，始舉賢良，晁錯(cuò)對(duì)策骄噪，蔚為舉首尚困。及孝武益明，旁求俊乂链蕊，對(duì)策者以第一登庸尾组，射策者以甲科入仕忙芒，斯固選賢要術(shù)也。觀晁氏之對(duì)讳侨，驗(yàn)古明今呵萨，辭裁以辨，事通而贍跨跨，超升高第潮峦，信有征矣。仲舒之對(duì)勇婴，祖述《春秋》忱嘹，本陰陽(yáng)之化，究列代之變耕渴，煩而不慁者拘悦，事理明也。公孫之對(duì)橱脸，簡(jiǎn)而未博础米，然總要以約文，事切而情舉添诉，所以太常居下屁桑，而天子擢上也。杜欽之對(duì)栏赴，略而指事蘑斧，辭以治宣，不為文作须眷。及后漢魯丕竖瘾，辭氣質(zhì)素，以儒雅中策花颗，獨(dú)入高第捕传。凡此五家，并前代之明范也捎稚。魏晉以來(lái)乐横，稍務(wù)文麗求橄，以文紀(jì)實(shí)今野，所失已多。及其來(lái)選罐农，又稱疾不會(huì)条霜，雖欲求文，弗可得也涵亏。是以漢飲博士宰睡，而雉集乎堂蒲凶；晉策秀才，而麏興于前拆内，無(wú)他怪也旋圆，選失之異耳。夫駁議偏辨麸恍，各執(zhí)異見(jiàn)灵巧；對(duì)策揄?yè)P(yáng)，大明治道抹沪。使事深于政術(shù)刻肄，理密于時(shí)務(wù)，酌三五以熔世融欧，而非迂緩之高談敏弃；馭權(quán)變以拯俗，而非刻薄之偽論噪馏；風(fēng)恢恢而能遠(yuǎn)麦到，流洋洋而不溢，王庭之美對(duì)也逝薪。難矣哉隅要，士之為才也！或練治而寡文董济，或工文而疏治步清。對(duì)策所選，實(shí)屬通才虏肾，志足文遠(yuǎn)廓啊，不其鮮歟！
贊曰∶
議惟疇政封豪，名實(shí)相課谴轮。斷理必剛，攡辭無(wú)懦吹埠。
對(duì)策王庭第步，同時(shí)酌和。治體高秉缘琅，雅謨遠(yuǎn)播粘都。
