太原市法院幫信罪判例之?dāng)?shù)據(jù)分析

?

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)

以“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪??山西省? ?判決書”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索

?

? ? ? ?幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪改衩，自2020年起成為了全國范圍內(nèi)的熱點(diǎn)罪名在扰，除針對(duì)該罪名的不起訴進(jìn)行研究分析外忌堂，關(guān)于該罪在實(shí)務(wù)中的量刑情況正勒，也備受關(guān)注拣展，緩刑的適用情況拜银、量刑基準(zhǔn)的掌握情況等，對(duì)預(yù)估刑期或類案量刑對(duì)比均有一定作用阴汇。為此数冬，我們團(tuán)隊(duì)查閱了太原市范圍內(nèi)的37篇判決書，整理了各區(qū)域案件數(shù)量搀庶、近三年案件數(shù)量、不同行為案件數(shù)量以及刑罰適用情況哥倔，希望對(duì)大家有所幫助秸架。

一东抹、太原市各區(qū)域辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件數(shù)量比例

? ? ? ?以“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪 ?山西省 ?判決書”為關(guān)鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)上共查閱到163篇判決書食茎，僅太原市范圍內(nèi)就有37篇。“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的判例在太原市集中分布于萬柏林區(qū)和杏花嶺區(qū)惧互，其中萬柏林區(qū)19例哎媚，杏花嶺區(qū)12例，尖草坪區(qū)5例壹哺，晉源區(qū)1例抄伍。分布比例見下圖：

二、太原市近三年辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件數(shù)量變化

? ? ? ?幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是2015年11月1日刑法修正案（九）正式增設(shè)的管宵，但就太原市范圍內(nèi)人民法院實(shí)際受案、裁判而言攀甚，開始于2020年箩朴，激增于2021年，2021年度截至六月底相關(guān)裁判文書已達(dá)到33份秋度，數(shù)量是2020整個(gè)年度的八倍左右炸庞，且呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢(shì)。見下圖：

? ? ? ?為什么2021年會(huì)突然激增乏悄？一是因?yàn)?020年10月份的時(shí)候懈万，打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪工作部際聯(lián)席會(huì)議全國“斷卡”行動(dòng)部署會(huì)召開猬仁，開始嚴(yán)厲打擊出賣銀行卡、電話卡的行為滥壕。二是因?yàn)?020年12月16日，兩院兩部聯(lián)合中國人民銀行發(fā)布了《關(guān)于依法嚴(yán)厲打擊懲戒治理非法買賣電話卡銀行卡違法犯罪活動(dòng)的通告》兽泣，通告第二條明確“公安機(jī)關(guān)绎橘、人民檢察院、人民法院將以零容忍的態(tài)度唠倦，依法從嚴(yán)打擊非法買賣兩卡違法犯罪活動(dòng)”称鳞。因此，2020年底稠鼻、2021年全國各地司法機(jī)關(guān)辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件開始集中爆發(fā)冈止。

三、太原市因?qū)嵤┎煌袨楸欢◣椭畔⒕W(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件數(shù)量對(duì)比

? ? ? 《刑法修正案（九）》規(guī)定實(shí)施“提供互聯(lián)網(wǎng)接入候齿、服務(wù)器托管熙暴、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)闺属、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持、提供廣告推廣怨咪、支付結(jié)算”的幫助行為屋剑，就構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，而具體到每一項(xiàng)行為中案件數(shù)量又有不同诗眨，如下圖：

? ? ? ?從上圖中可以看出唉匾，以“提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管匠楚、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)巍膘、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持、提供廣告推廣”的幫助行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的案件特別的少芋簿，加起來也不到5件峡懈，而提供支付結(jié)算構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的案件高達(dá)33件，在判決書中認(rèn)定“提供支付結(jié)算”基本上就是將自己的銀行卡与斤、手機(jī)卡肪康、U盾等以幾百、上千等不同的價(jià)格賣給別人撩穿。別人拿到卡后磷支，短時(shí)間內(nèi)大量轉(zhuǎn)移違法犯罪所得，而這種短時(shí)間食寡、多批次雾狈、大金額的轉(zhuǎn)賬很快就會(huì)被銀行的反洗錢系統(tǒng)以異常交易行為標(biāo)記出來，但凡有受害人報(bào)案抵皱，由于銀行卡都是實(shí)名辦理善榛、有詳細(xì)的身份信息，警方只需要根據(jù)資金流水轉(zhuǎn)移方向呻畸，順藤摸瓜抓人即可移盆。

? ? ? ?此表數(shù)據(jù)雖然簡單但基本能夠反映出全國范圍內(nèi)因出賣銀行卡、手機(jī)卡擂错、U盾等提供支付結(jié)算行為而被認(rèn)定為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的占比較大味滞。

四、太原市幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪刑罰適用數(shù)據(jù)一覽

? ? ? ?根據(jù)《刑法修正案（九）》的規(guī)定钮呀，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪法定刑期是三年以下有期徒刑或者拘役剑鞍，并處或者單處罰金，根據(jù)裁判文書網(wǎng)上的判例進(jìn)行篩查“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪 太原市 判處有期徒刑”爽醋、“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪 太原市 判處有期徒刑并適用緩刑”蚁署、“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪 太原市 判處拘役”得出以下數(shù)據(jù)，如下圖所示：

? ? ? ? 從圖中可以看出太原市范圍內(nèi)共受理了37個(gè)案件蚂四，均被判處有期徒刑以上刑罰光戈，且判決中都并處金額不等的罰金哪痰，其中被判處緩刑的案件有2件，而被判處拘役的案件則為0件久妆。換算成百分比晌杰，即案件被告人被判處實(shí)刑率為95%，被判處緩率為5%筷弦，被判處拘役率則為0%肋演。根據(jù)判決書顯示，所有案件均未被取保候?qū)徖们伲虼说猓浴皵嗫ā毙袆?dòng)大力開展以來，全國從嚴(yán)打擊幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪奸绷，太原市亦是如此梗夸。

附：被判處緩刑的2則案例

【案例1】包某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案（2021）晉0110刑初27號(hào)

【案件詳情】2020年6月，被告人包某通過“趣頭條”的李龍認(rèn)識(shí)了方某（另案處理）号醉。同年8月10日左右反症，方某聯(lián)系被告人包某準(zhǔn)備對(duì)虛假的“安逸花”貸款A(yù)PP進(jìn)行平臺(tái)推廣。被告人包某聯(lián)系“快手”代理公司---深圳厚拓科技有限公司畔派，在明知該“安逸花”APP缺少增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證的情況下惰帽，為其投放虛假的“安逸花”貸款廣告，方某支付推廣費(fèi)用人民幣17萬余元父虑，被告人包某獲得好處費(fèi)及返點(diǎn)共計(jì)人民幣13286元。2020年8月20日授药，深圳厚拓科技有限公司發(fā)現(xiàn)“安逸花”APP存在異常行為士嚎，遂暫停“安逸花”APP的廣告投放悔叽。后被告人包某通過其所在江蘇彩魚科技有限公司負(fù)責(zé)人康某聯(lián)系到“快手”的另一個(gè)代理公司---霍爾果斯領(lǐng)凱網(wǎng)絡(luò)科技公司莱衩，繼續(xù)推廣虛假的“安逸花”APP，被告人包某非法獲利人民幣17476元娇澎。

? ? ? ?2020年8月22日笨蚁，被告人包某又通過朋友吳非聯(lián)系“今日頭條”的代理公司---深圳酷炫游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，繼續(xù)推廣虛假的“安逸花”APP趟庄，由邱某（另案處理）賬戶給吳非轉(zhuǎn)入人民幣20000元作為推廣費(fèi)用括细，后因未通過審核，深圳酷炫游科技有限公司將18408.49元退回到吳某賬戶戚啥，二人平分奋单，被告人包某非法獲利人民幣9204元。

【公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為】被告人包某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪猫十，為其犯罪提供廣告推廣等幫助览濒，獲取違法所得人民幣39966元呆盖，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人包某到案后如實(shí)供述贷笛，構(gòu)成坦白应又，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰乏苦，可以依法從寬處理株扛。建議對(duì)其判處有期徒刑一年，如果被告人包某能退繳全部違法所得邑贴，可以適用緩刑席里。

【判決理由】本院認(rèn)為，被告人包某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪拢驾，仍提供廣告推廣等幫助奖磁，違法所得人民幣39966元，情節(jié)嚴(yán)重繁疤，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪咖为。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人包某到案后如實(shí)供述且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰稠腊，構(gòu)成坦白躁染，依法可從輕、從寬處罰架忌；退繳全部違法所得吞彤，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)叹放，予以采納饰恕。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，合理部分井仰，予以采納埋嵌。結(jié)合被告人包某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)俱恶、情節(jié)雹嗦，考慮其居住地司法機(jī)關(guān)同意對(duì)其適用社區(qū)矯正的意見，

【判決結(jié)果】被告人包某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪合是，判處有期徒刑一年了罪，緩刑二年，并處罰金10000元端仰。

【案例2】曹某甲捶惜、曹某乙等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案（2021）晉0107刑初86號(hào)

【案件詳情】2020年3月至8月間，被告人曹某甲在廣東省廣州市某工業(yè)園區(qū)荔烧、廣東省廣州市某商業(yè)大廈吱七，先后招募被告人曹某乙為主管汽久，被告人劉某、黃某為組長踊餐，被告人張某景醇、韋某、麥某甲等為業(yè)務(wù)員吝岭，在微信群三痰、QQ群、百度貼吧發(fā)布銷售企業(yè)微信的廣告尋找需要企業(yè)微信的客戶并進(jìn)行注冊(cè)窜管、銷售散劫。被告人曹某甲、曹某乙幕帆、劉某获搏、韋某、黃某失乾、張某常熙、麥某甲（另案處理）、明知向其購買企業(yè)微信的人員從事網(wǎng)絡(luò)犯罪碱茁，仍進(jìn)行販賣裸卫，并從中牟取暴利。2020年3月至8月間纽竣，被告人曹某甲等人通過販賣企業(yè)微信共獲利198.4032萬元墓贿；2020年3月至5月，被告人曹某乙參與期間蜓氨，該團(tuán)伙販賣企業(yè)微信獲利102.8926萬元募壕，被告人曹某乙工資為5.3402萬元；2020年3月至8月语盈，被告人黃某參與期間，該團(tuán)伙販賣微信獲利為198.4032萬元缰泡，被告人黃某工資為7.5046萬元刀荒，實(shí)際領(lǐng)取5.7911萬元。2020年3月至8月期間棘钞，被告人劉某參與期間缠借，該團(tuán)伙販賣企業(yè)微信獲利為198.4032萬元，被告人劉某工資為7.6261萬元宜猜，實(shí)際領(lǐng)取6.3877萬元泼返；2020年6月至8月，被告人韋某參與期間姨拥，該團(tuán)伙販賣企業(yè)微信獲利95.5106萬元绅喉，被告人韋某工資為15666.5元渠鸽，實(shí)際領(lǐng)取1.0064萬元；2020年4月至8月期間柴罐，被告人張某參與期間徽缚，該團(tuán)伙販賣企業(yè)微信獲利183.8042萬元，被告人張某工資為1.5463元革屠，實(shí)際領(lǐng)取1.1078萬元凿试。

? ? ? ?2020年7月9日至2020年7月15日，報(bào)案人張某乙在太原市××區(qū)被一個(gè)企業(yè)微信昵稱為：李某甲似芝，企業(yè)信息為：某貿(mào)易的微信誘導(dǎo)至“SnowMan”APP上投資數(shù)字貨幣被騙528404.36元那婉，該企業(yè)微信為被告人黃某、韋某等人銷售給他人進(jìn)行犯罪使用党瓮。

本案審理過程中详炬，被告人張某主動(dòng)退繳違法所得11100元，并主動(dòng)接受財(cái)產(chǎn)刑處罰麻诀。

【判決理由】本院認(rèn)為痕寓，被告人曹某甲、曹某乙蝇闭、劉某呻率、韋某、黃某呻引、張某礼仗，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供幫助逻悠，情節(jié)嚴(yán)重元践，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立童谒。各被告人歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)单旁，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰饥伊。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納象浑。

【判決結(jié)果】被告人曹某甲犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月琅豆，并處罰金二萬元愉豺；被告人曹某乙犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年茫因，并處罰金一萬元蚪拦；被告人黃某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元驰贷；被告人劉某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪盛嘿，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元饱苟；被告人韋某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪孩擂，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金三千元箱熬；被告人張某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪类垦，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年城须，并處罰金三千元蚤认。

? ? ? ?根據(jù)現(xiàn)有刑法規(guī)定，若行為人構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪糕伐，其可能處三年以下有期徒刑或者拘役砰琢，并處或者單處罰金。從這個(gè)罪名規(guī)定的刑罰來看良瞧，其最高刑期是三年以下陪汽，說明此種行為在立法者看來還是相對(duì)比較輕的一種犯罪行為，因此褥蚯，在辯護(hù)過程中挚冤，辯護(hù)律師為被告人爭取緩刑成了一種重要的思路。

? ? ? ?緩刑的適用條件是《中華人民共和國刑法》第七十二條：對(duì)于被判處拘役赞庶、三年以下有期徒刑的犯罪分子训挡，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑歧强，對(duì)其中不滿十八周歲的人澜薄、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕摊册；（二）有悔罪表現(xiàn)肤京；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響茅特。據(jù)此可以看出幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪具有天然的適用緩刑條件：“三年以下有期徒刑”蟆沫。

? ? ? ?通過仔細(xì)查閱太原市范圍內(nèi)的37份判決書，6份中被告人主動(dòng)退繳了違法所得温治，而這6份中又有2份因主動(dòng)退繳了違法所得被檢察院提了適用緩刑的量刑建議，最終法院同意檢察院的量刑建議戒悠，被告人被判處緩刑熬荆。因此，可以簡單總結(jié)法院適用緩刑的裁判要旨：主動(dòng)绸狐、積極退繳違法所得卤恳。辯護(hù)律師在辦理此類案件時(shí)應(yīng)根據(jù)案件事實(shí)及相應(yīng)的證據(jù)累盗，積極為當(dāng)事人爭取最有利的情節(jié)，以便在辯護(hù)過程中能為當(dāng)事人爭取適用緩刑突琳。

附：被判處實(shí)刑的3則案例

【案例1】卿某若债、劉某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案（2021）晉0107刑初81號(hào)

【案件詳情】2020年7月，被告人劉某明知彭某（另案處理）將銀行卡用于網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)拆融，仍然辦理了一張農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號(hào)×××）并以700元的價(jià)格賣給彭某蠢琳。2020年9月7日至2020年9月9日有1194562元資金匯入此銀行卡。

2020年8月镜豹，彭某再次找到被告人劉某以一張2000元的價(jià)格收購銀行卡傲须，劉某找到被告人卿某向其購買兩張銀行卡，被告人卿某于2020年8月30日趟脂，在四川省南充市南部縣分別辦理了一張中國工商銀行卡（卡號(hào)：×××）泰讽、一張中國農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號(hào)：×××）。后于2020年9月5日將兩張銀行卡昔期、U盾及APP的用戶名已卸、密碼、銀行卡綁定的手機(jī)卡以1550元價(jià)格賣給了劉某硼一，被告人劉某又將兩張銀行卡等物品以1600元價(jià)格賣給彭某累澡。

被告人卿某出售的中國農(nóng)業(yè)銀行卡，匯入資金總計(jì)為6606436.67元欠动；中國工商銀行卡匯入資金總計(jì)為4049810.97元永乌，（總計(jì)10656247.64元）2020年9月被害人徐某在網(wǎng)絡(luò)投資中被詐騙4919380元，其中于2020年9月10日在太原市××區(qū)其家中具伍，用手機(jī)銀行向被告人卿某出售的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬350000元翅雏。

【判決理由】本院認(rèn)為，被告人卿某人芽、劉某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪望几。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人卿某萤厅、劉某到案后能如實(shí)供述自己的罪行橄抹，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰惕味。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)楼誓。

【判決結(jié)果】被告人劉某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月名挥，并處罰金三千元疟羹；被告人卿某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金三千元榄融。

?

【案例2】牟哲明幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪?（2021）晉0109刑初287號(hào)

【案件詳情】2020年8月参淫，被告人牟哲明為了掙取人民幣700元（以下幣種同）的好處費(fèi)，辦理了一張手機(jī)卡愧杯、一張尾號(hào)為2804的工商銀行卡并開通U盾交給“王偉”（身份不詳）使用涎才。同年8月24日，被害人梁某某在太原市萬柏林區(qū)金香郁小區(qū)3號(hào)樓1單元1302的家中被詐騙的45500元轉(zhuǎn)入該工行卡內(nèi)力九；被害人李某某耍铜、謝某某、劉某某畏邢、劉某某1业扒、趙某某被詐騙的275407元轉(zhuǎn)入該工行卡內(nèi)。被告人牟哲明的該張工商銀行卡為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算金額共計(jì)320907元舒萎。

【判決理由】本院認(rèn)為程储，被告人牟哲明明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為他人犯罪提供支付結(jié)算幫助臂寝，情節(jié)嚴(yán)重章鲤，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立咆贬。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人牟哲明缺乏主觀故意的辯護(hù)意見败徊，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納掏缎。關(guān)于辯護(hù)人提出的被害人被詐騙的證據(jù)不足的辯護(hù)意見皱蹦。經(jīng)查，梁某某等人被詐騙有被害人報(bào)案材料及銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)眷蜈，足以認(rèn)定沪哺，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納酌儒。被告人牟哲明到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)辜妓，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰忌怎。辯護(hù)人的其他合理意見籍滴，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)榴啸，予以采納孽惰。

【判決結(jié)果】被告人牟哲明犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月鸥印，并處罰金人民幣3000元勋功。

?

【案例3】林主龍幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案（2021）晉0109刑初107號(hào)

【案件詳情】2020年10月13日腥例，被害人高某被詐騙電話誘導(dǎo)后，在太原市萬柏林區(qū)新晉祠路華潤大廈T3-1027室酝润，將110000元轉(zhuǎn)入被告人林主龍的浦發(fā)銀行賬戶。另查實(shí)璃弄，同日要销，被告人林主龍名下中國銀行賬戶，電信詐騙被害人徐某某轉(zhuǎn)入5000元夏块，電信詐騙被害人柯某某轉(zhuǎn)入6600元疏咐，電信詐騙被害人王某某1轉(zhuǎn)入18784.49元；被告人林主龍名下上海浦東發(fā)展銀行賬戶顯示脐供，電信詐騙被害人王某某2轉(zhuǎn)入6000元浑塞，電信詐騙被害人趙某某轉(zhuǎn)入50000元，電信詐騙被害人尹某某轉(zhuǎn)入5900元政己，電信詐騙被害人王某某3轉(zhuǎn)入99960元酌壕，電信詐騙被害人陳某轉(zhuǎn)入50000元，電信詐騙被害人段某某轉(zhuǎn)入160600元歇由，電信詐騙被害人羅某某轉(zhuǎn)入7800元卵牍，電信詐騙被害人周某轉(zhuǎn)入200000元，電信詐騙被害人胡某某轉(zhuǎn)入79000元沦泌；被告人林主龍名下興業(yè)銀行賬戶（尾號(hào)9678）顯示糊昙，電信詐騙被害人馮某某轉(zhuǎn)入34000元。綜上谢谦，被告人林主龍名下的三張銀行卡被電信詐騙嫌疑人用于支付結(jié)算释牺，金額共計(jì)683644.49元。

【判決理由】本院認(rèn)為回挽，被告人林主龍明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪没咙，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重厅各，其行為已構(gòu)成幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)罪镜撩。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人林主龍辯稱“對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不知情队塘，銀行卡連同手機(jī)一起丟失了袁梗，密碼沒有告訴過任何人”，現(xiàn)查明憔古，被告人的多張銀行卡被他人利用實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪遮怜，被告人在其微信群中發(fā)布關(guān)于“營業(yè)執(zhí)照、身份證鸿市、銀行卡”交易信息锯梁。并且犯罪分子在無法獲取被告人銀行密碼的情況下使用其銀行卡進(jìn)行支付結(jié)算不符合常理即碗。綜上，被告人林主龍關(guān)于其銀行卡丟失的辯護(hù)意見與事實(shí)不符陌凳，本院不予采信剥懒。被告人林主龍?jiān)蚬室夥缸锉慌刑幱衅谕叫蹋塘P執(zhí)行完畢以后合敦，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪初橘，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰充岛。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)保檐。

【判決結(jié)果】被告人林主龍犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月崔梗，并處罰金一萬元夜只。

? ? ? ?在太原市范圍內(nèi)的37個(gè)案例中，被判處的最低刑期為有期徒刑6個(gè)月蒜魄，最高刑期為有期徒刑一年八個(gè)月扔亥。上述列舉的三則案例中，案例1判處刑罰為“有期徒刑一年”权悟，案例2判處“有期徒刑六個(gè)月”砸王，案例3判處“有期徒刑一年八個(gè)月”。在不包含適用緩刑人員的情況下峦阁，以直接判處實(shí)刑的數(shù)據(jù)來看谦铃，50名涉案被告人中實(shí)刑為一年以下有期徒刑的有38人，實(shí)刑為一年以上兩年以下有期徒刑的有12人榔昔，實(shí)刑為兩年以上有期徒刑的有0人驹闰。具體占比數(shù)據(jù)詳見下圖：

? ? ? ?通過上述數(shù)據(jù)，可以看到幫信罪的刑罰適用及刑期分布撒会，主要集中在“一年以下有期徒刑”嘹朗，但這僅是從37起案例的整體刑罰分布的橫向角度來分析的，從律師辯護(hù)的視角來看诵肛，還需要多視角來看待影響幫信罪的量刑因素屹培，例如自首、退贓怔檩、未獲利等褪秀。諸多案例的量刑并不完全協(xié)調(diào)牵现，但在辯護(hù)中爭取實(shí)現(xiàn)同類案件的量刑協(xié)調(diào)掰邢，讓法院實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確量刑撞反，也是辯護(hù)的要義之一痹雅。