1.員工入職時隱瞞犯罪前科谈火，單位能否單方辭退、拒付工資舌涨？
勞動者不履行如實告知義務并不必然導致勞動合同無效糯耍。實踐中，人民法院首先會對用人單位的招聘條件進行合法性與合理性審查囊嘉，如果其招聘要求超越了法律底線或該工作崗位的必要性要求温技，則不宜認定勞動者未履行如實告知義務。其次會對勞動合同的生效要件進行審查扭粱，即該合同是否存在致使勞動合同無效的情形舵鳞。如果勞動者存在隱瞞與勞動合同履行直接相關(guān)的犯罪記錄、特種作業(yè)資格等情形琢蛤，而用人單位又基于信任作出了訂立勞動合同的意思表示蜓堕，勞動者構(gòu)成欺詐的，勞動合同無效或部分無效博其。但勞動合同被確認無效套才，勞動者已付出勞動的，用人單位仍應向勞動者支付相關(guān)勞動報酬慕淡。
來源：上海高院
2.辦理假證入職駕駛員背伴？丟了工作還判刑！
任何偽造峰髓、變造傻寂、買賣國家機關(guān)公文、證件携兵、印章的行為疾掰，都屬于擾亂公共秩序罪。從主觀方面說眉孩，提供身份信息的行為人與辦假證行為人經(jīng)過溝通个绍，達成了制作假證的合意，是為共同故意浪汪；從客觀方面說巴柿，提供身份信息的行為也是制作假證一個必不可少的步驟，兩者可以視為共同完成假證的制作死遭。概言之广恢，兩者在制作假證上目的明確，分工合作呀潭，共同侵害了國家的管理秩序钉迷，是共同犯罪至非，需要共同承擔刑事責任。因此糠聪，提供假證制作信息同樣會被刑事處罰荒椭。
來源：上海高院
3.指責作者抄襲融梗，還精心制作“調(diào)色盤”舰蟆，憑空鑒抄不用負責嗎趣惠？
作為一名公眾人物，公眾對其行為具有評述的言論自由身害，公眾人物對他人的批評和指責應有一定的寬容度味悄，但自由應以維護公共利益需要或滿足公眾正當興趣的善意為限度。若行為人對公眾人物發(fā)表相關(guān)言論時使用了具有一定侮辱性的語言對其人格進行貶損塌鸯，且相關(guān)言論被轉(zhuǎn)發(fā)侍瑟、評論，則一定程度上引發(fā)了部分網(wǎng)民對該公眾人物及其作品的負面評論丙猬，造成該公眾人物的社會評價降低涨颜、名譽受損，則屬于侵犯名譽權(quán)茧球。行為人應當因侵害人格權(quán)承擔消除影響咐低、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的袜腥，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。
來源：人民法院報
4.未辦理合法收養(yǎng)手續(xù)钉汗，“養(yǎng)子”能否分配撫恤金羹令？
親友、群眾公認损痰，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的福侈，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關(guān)系對待卢未。撫恤金是指國家機關(guān)肪凛、企事業(yè)單位、集體經(jīng)濟組織對職工死亡后按照有關(guān)規(guī)定給予其家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟補償辽社，屬于死亡職工親屬共同共有伟墙。撫恤金不是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，故不能作為遺產(chǎn)處理滴铅，但撫恤金的分配方式可參照遺產(chǎn)分配原則處理戳葵。
來源：山東高法
5.事后發(fā)現(xiàn)自己懷孕并流產(chǎn)，能否要求撤銷當初簽訂的交通事故調(diào)解協(xié)議汉匙？
交通事故發(fā)生后若受害人在不知道其傷情后續(xù)發(fā)展情況下達成調(diào)解協(xié)議的拱烁，此后傷情發(fā)展超出了常人所能預料的后果的生蚁，或在不知道其傷情構(gòu)成傷殘情形下簽訂調(diào)解協(xié)議，此后又鑒定構(gòu)成傷殘的戏自，受害人可以重大誤解或缺乏判斷能力導致顯失公平為由請求撤銷調(diào)解協(xié)議邦投。
來源：山東高法
6.租賃物丟失，租金是否應繼續(xù)計算擅笔？
租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用志衣、收益，承租人支付租金的合同剂娄。租賃合同的標的物就是租賃物蠢涝，承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物損毀阅懦、滅失的和二，應當承擔賠償責任。在建設工程施工過程中耳胎，承包人為節(jié)約成本惯吕，許多建筑設施設備都采取租賃形式，但由于建筑工程施工現(xiàn)場的復雜性怕午，難免會出現(xiàn)部分承租的設施設備滅失的情況废登。在設備滅失后，承租方與出租方就設備賠償郁惜、后續(xù)租金如何計算產(chǎn)生爭議堡距。一般而言，法院首先會尊重當事人之間的意思自治兆蕉，即如果出租方與承租方在設備租賃合同中就設備損毀羽戒、滅失后的租金計算、賠償方式有約定的虎韵，法院根據(jù)該約定合理確定雙方的責任易稠、計算設備滅失后的租金。
來源：山東高法
7.將款項錯匯至被執(zhí)行人賬戶包蓝，案外人能否請求法院返還驶社？
執(zhí)行程序中，案外人誤將款項匯至被法院查封的被執(zhí)行人賬戶测萎，此時亡电，處理方式并非是簡單的將款項徑行退回，而是要在綜合考慮權(quán)屬判斷規(guī)則绳泉、權(quán)屬轉(zhuǎn)移時間節(jié)點以及對比案外人對被執(zhí)行人享有的不當?shù)美麄鶛?quán)和申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人享有的普通金錢債權(quán)受償順位優(yōu)劣的基礎(chǔ)上作出裁決逊抡。
來源：北京市第一中級人民法院
8.電動三輪車鑰匙沒拔，6歲頑童誤啟動撞傷路人，誰來擔責冒嫡？
公民享有生命健康權(quán)拇勃，侵害公民身體造成傷害的應當承擔侵權(quán)責任。父母對未成年子女負有撫養(yǎng)孝凌、教育和保護的義務方咆。未成年子女侵害他人人身或者財產(chǎn)權(quán)益時，父母負有依法承擔民事賠償責任的義務蟀架。車輛主人對于車輛負有管理責任瓣赂，因其缺乏管理導致事故發(fā)生的，存在過錯片拍，應當承擔一定侵權(quán)賠償責任煌集。
來源：河南法制報
1.最高人民法院發(fā)布第38批指導性案例
發(fā)布時間：2023-11-21
2.最高檢印發(fā)第五批檢察聽證典型案例
發(fā)布時間：2023-11-22
3.最高人民檢察院印發(fā)第二批人民監(jiān)督員工作典型案例
發(fā)布時間：2023-11-17
4.廣東高院發(fā)布一批貫徹實施民法典典型案例
發(fā)布時間：2023-11-16
5.江西高院發(fā)布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品典型刑事案例
發(fā)布時間：2023-11-16
