典型案例再現(xiàn)
原告：王某甲
被告：宋某某
被告：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）
被告：韓某某
被告：王某乙
被告：于某某
2013年10月5日23時(shí)55分左右佣盒，韓某某駕駛蘇M×××××號(hào)轎車(chē)與王某丙顽聂、宋某某發(fā)生交通事故，致王某丙紊搪、宋某某受傷，其中王某丙因交通事故致顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡牵囤。事發(fā)后滞伟，韓某某駕車(chē)逃逸，后于次日到公安機(jī)關(guān)投案野崇。道路交通事故認(rèn)定書(shū)亩钟，認(rèn)定：韓某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，王某丙扶镀、宋某某應(yīng)負(fù)自身事故的次要責(zé)任焰轻。
王某甲系受害人王某丙與前妻所生之子；宋某某與受害人王某丙在事故發(fā)生時(shí)系夫妻關(guān)系胧谈。王某甲荸频、宋某某的損失具體合計(jì)798698元。
案例審理概況
江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院一審認(rèn)為：受害人王某丙因交通事故死亡稳强，王某甲、宋某某作為其近親屬依法有權(quán)獲得賠償退疫。韓某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因本起事故同時(shí)還造成宋某某受傷的后果亦鳞，則應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額棒坏。宋某某受傷所造成的損失為229405.89元、受害人王某丙因交通事故死亡所造成的損失為797698元徒探，則某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償宋某某24200元喂窟，賠償本案王某甲、宋某某85800元碗啄。
關(guān)于于某某稳摄、王某乙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。于某某作為蘇M×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主，將該車(chē)出借給王某乙褒傅，王某乙所持駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為C1殿托，可以駕駛該轎車(chē)。事故發(fā)生時(shí)支竹，事故車(chē)輛未經(jīng)年檢，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)該車(chē)轉(zhuǎn)向系和制動(dòng)系均未見(jiàn)故障饶碘，故事故車(chē)輛未進(jìn)行年檢與發(fā)生交通事故之間并不存在因果關(guān)系馒吴。以上情況說(shuō)明于某某作為車(chē)輛所有人對(duì)本起事故的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)瑟曲。以上情況說(shuō)明于某某作為車(chē)輛所有人對(duì)本期事故的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)洞拨。另外事故發(fā)生前负拟，王某乙將此車(chē)交由韓某某駕駛。韓某某所持駕駛證車(chē)型為A2花吟，可以駕駛該轎車(chē)涣脚。事故發(fā)生時(shí)，事故車(chē)輛未經(jīng)年檢遣蚀，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)該車(chē)轉(zhuǎn)向系和制動(dòng)系均未見(jiàn)故障芭梯，故事故車(chē)輛未進(jìn)行年檢與發(fā)生交通事故之間并不存在因果關(guān)系。以上情況說(shuō)明王某乙作為車(chē)輛管理人對(duì)本期事故的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)甩牺。綜上累奈，于某某、王某乙依法不承擔(dān)賠償責(zé)任澎媒。
案例整體思路分析總結(jié)
本案中戒努，涉案車(chē)輛實(shí)際存在連環(huán)出借的情形，其中于某某作為車(chē)輛所有人將涉案車(chē)輛出借給車(chē)輛管理人王某乙储玫，后車(chē)輛管理人王某乙又將該車(chē)出借給造成事故的駕駛?cè)隧n某某撒穷。當(dāng)然由于王某乙和韓某某均具有駕駛資格從而可以駕駛涉案車(chē)輛，因此從駕駛資格這個(gè)角度而言本案中的出借行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)窝爪。然而本案中涉案車(chē)輛未經(jīng)年檢確是事實(shí)，不過(guò)法院認(rèn)為涉案車(chē)輛雖然未經(jīng)年檢蒲每，但與本案交通事故發(fā)生不存在因果關(guān)系邀杏，故認(rèn)定車(chē)輛出借人對(duì)事故發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任望蜡。這涉及對(duì)于相關(guān)法律和司法解釋的正確和適用問(wèn)題脖律。
交通事故責(zé)任本質(zhì)上屬于侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任的確認(rèn)需要四個(gè)要件小泉，這四個(gè)要件除過(guò)錯(cuò)要件外微姊，還需要侵害行為、損害后果和因果關(guān)系這三個(gè)要件兢交，缺一不可。并且對(duì)于侵害行為酪穿、損害后果和因果關(guān)系的證明應(yīng)當(dāng)先于過(guò)錯(cuò)晴裹。而其中的因果關(guān)系時(shí)指行為人的侵害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系，如果行為與后果之間無(wú)因果關(guān)系，則不能進(jìn)行歸責(zé)少欺。本案即是如此馋贤。
