? ? ? ?今天很郁悶于一件事情澈歉，原本這件事情其實是人之常情展鸡，按照常理思維去做其實原本沒什么問題，但由此卻引發(fā)出了一場沖突和爭論埃难，因為按照規(guī)則卻是有問題了娱颊，演變到后來就變成了思維和規(guī)則的問題。這就好比是我們一路走到的目的地后凯砍，發(fā)覺偏離原本的初衷太遠了，以至于自己都無法找到糾正之路了拴竹。
? ? ? ?我不想具體去說明這件事的經過悟衩，因為事情經過如果描述了，反而變得有些撲朔迷離栓拜，我想要思考分析的其實是關于這事件對于思維和規(guī)則之間的關系座泳，畢竟事件的本質說到底就是人的思維挑戰(zhàn)現有規(guī)則，問題也都是因此而來的幕与，區(qū)別僅僅是先決條件差異挑势。
? ? ? 我們每個人也都曾有這樣的時候，當你認為的事情用常理推度是一種思維啦鸣，但用規(guī)則去套用就變成了另一種思維潮饱，比如種花施肥澆水只要平衡就可以養(yǎng)的很好，但如果嚴格按照實驗室要求去種植又或許長成另一種樣子诫给，這就是典型的思維和規(guī)則下產生的不同香拉。
? ? ? ?我分析了下感覺這其實是不同條件下產生的啦扬，前提條件的不同自然就會產生不一樣的結果，這和做數學題是一樣的凫碌，我們用不同的方法去做題目扑毡，自然得到的結果也就不同了。思維和規(guī)則本來就不同的盛险，互相之間也是有著較大條件上的差別瞄摊，獲得的結果肯定就是不會相同。
? ? ? ?那這時候反過來去看事件本身苦掘，就似乎變得簡單了换帜，畢竟規(guī)則是人定的，所以規(guī)則是讓人去遵守的鸟蜡，但并沒有不允許去打破它膜赃，就看打破是否有合情合理的解釋，然后有了合情合理的解釋揉忘，規(guī)則也就可以再次做出修訂跳座，以適應發(fā)展的需要，然后更為貼合的現實情況泣矛，從而達到優(yōu)化的目的疲眷。
? ? ? ?而此時就可以看到如果打破思維和規(guī)則的束縛，那么我們的新條件就變成了一種創(chuàng)新您朽，而這種創(chuàng)新就是在由此基礎上建立的新規(guī)則狂丝，然后便是推動事物的再次發(fā)展，從而完美解決了現有的問題哗总，我想這大概就應該是人們所說的推陳出新了几颜。
? ? ? ? 我自己其實對于事件本身是沒有什么想法的，只不過對于這個沖突和爭論產生的原因感了興趣讯屈，從而引發(fā)了一定的思考罷了蛋哭，在思考過后有了收獲。
? ? ? 我想涮母，這便足矣谆趾。
