? ? ? ? 何帆老師的《21世紀(jì)資本論導(dǎo)讀本》是對(duì)托馬斯·皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》精華導(dǎo)讀。由于原書有1000多頁蜜另，而且過于專業(yè)。所以中信出版社請(qǐng)何帆老師對(duì)其精華內(nèi)容進(jìn)行深入淺出的歸納和點(diǎn)評(píng)÷滞桑縮寫以后只有270頁。然后我再給自己做一篇讀書筆記來幫自己吸收蝗锥。
? ? ? ? 法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂我是第一次聽說跃洛。不過在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的領(lǐng)域《21世紀(jì)資本論》已經(jīng)成為了街談巷議的熱門話題。他討論的是收入分配不平等對(duì)于社會(huì)的影響终议。這個(gè)話題著實(shí)敏感汇竭，高收入人群和低收入人群發(fā)表的意見大相徑庭葱蝗、甚至針鋒相對(duì)。不過在作者看來细燎，大家都是用屁股两曼，而不是用理智來看待收入分配不平等。我寫讀書筆記一般都會(huì)加上“這僅僅是我個(gè)人看法找颓，不一定正確”類似的話合愈。這次連何帆也說，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)皮凱蒂的理論有著很嚴(yán)重的爭(zhēng)議击狮。反駁的文章從數(shù)據(jù)到算法到趨勢(shì)等等包含各方各面佛析。
? ? ? ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這么一門學(xué)科。馬爾薩斯根據(jù)當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)情況提出《人口原理》彪蓬，主張控制人口寸莫，而如今社會(huì)恰恰陷入低生育陷阱。李嘉圖基于農(nóng)業(yè)社會(huì)提出了土地相對(duì)其他生產(chǎn)要素會(huì)越來越稀缺档冬，結(jié)果樓市全是泡沫膘茎。馬克思提出了恩格斯停滯（工人工資不再上漲，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利主要被資本拿走）酷誓，預(yù)言了全世界無產(chǎn)主義者聯(lián)合起來推翻資本家的統(tǒng)治披坏，可這個(gè)世界又在哪里。庫茲涅夫提出了“讓一部分人先富起來盐数，先富的帶動(dòng)后富的棒拂，收入不平等現(xiàn)象會(huì)由市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)”∶登猓可他后來自己也承認(rèn)帚屉，這個(gè)理論屬于5%的經(jīng)驗(yàn)和95%的臆測(cè)。屬于一種安慰劑漾峡。歸根結(jié)底攻旦，經(jīng)濟(jì)學(xué)家只能通過歷史來判斷未來。這種判斷模式就好比羅素的“歸納主義者火雞”中所說生逸。
? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? 這本書讓我感到最有收獲的是兩個(gè)概念牢屋。畢竟講社會(huì)分配這種問題離日常生活有點(diǎn)遠(yuǎn)。皮凱蒂在書中給出r和g的參數(shù)槽袄。分別是資本收益率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率伟阔。這兩個(gè)參數(shù)是整本書的基礎(chǔ)。理論很簡(jiǎn)單掰伸，當(dāng)資本收益率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)，財(cái)富會(huì)越來越集中到資本手中怀估，激化社會(huì)矛盾狮鸭。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于資本收益率時(shí)合搅，財(cái)富會(huì)向社會(huì)分散化。這時(shí)整個(gè)社會(huì)的流動(dòng)性也比較最高歧蕉。皮凱蒂論述的r的參數(shù)是4%到5%（剝離通脹后的利率）灾部，比較有意思的是，皮凱蒂論證了這個(gè)利率是長(zhǎng)期不變的惯退。從人類有可靠紀(jì)錄開始赌髓，資本收益率就是4%-5%。并且各類流傳下來的經(jīng)典小說中催跪，地租或者放貸差不多就是這個(gè)回報(bào)率锁蠕。
? ? ? ? 而g就比較有意思。二十世紀(jì)之前的g很難統(tǒng)計(jì)到懊蒸，1950-1970的g為4%荣倾，1990-2012的g為3.5%，2030-2050的g預(yù)測(cè)會(huì)降到3%骑丸，2050-2100的g預(yù)計(jì)大概只有1.5%舌仍。作者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一是人口的增長(zhǎng)（人口紅利）通危，二是人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)铸豁。長(zhǎng)期來看人均產(chǎn)出增幅并不大（而且不同時(shí)期有水分），但是由于老齡化人口一直在衰減菊碟，所以g是遞減的（僅僅是論證之一）节芥。
? ? ? ? 當(dāng)r>g，資本賺錢的速度比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度要快框沟。所以財(cái)富會(huì)不可避免的集中到有錢人手里造成貧富差距過大藏古。
? ? ? ? 俗話說，天下大勢(shì)忍燥，分久必合拧晕，合久必分。我對(duì)這句話的理解一直是梅垄，當(dāng)錢都集中在了少數(shù)人手里時(shí)厂捞，農(nóng)民沒得飯吃，于是農(nóng)民起義就發(fā)生了队丝。戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)是一種重新分配財(cái)富的工具靡馁，可以有效解決收入不平等的問題。然后新王朝又開始漸漸貧富差距擴(kuò)大机久，然后再次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)臭墨。雖然這個(gè)俗語說的是封閉的封建中國，不過如今整個(gè)地球已經(jīng)聯(lián)成了一個(gè)封閉體系膘盖。
? ? ? ? 作者對(duì)于貧富差距的問題說的就是一個(gè)“分久必合胧弛，合久必分”的事尤误。只不過大航海時(shí)代來的比較晚，歷史上發(fā)生的還不夠多结缚。按照作者的說法损晤，上一次經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)生在19世紀(jì)，貧富差距過大在19世紀(jì)末達(dá)到頂峰红竭，于是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯尤勋。所以爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)來重新分配財(cái)富。在貧富差距縮小之后茵宪，刺激經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)最冰。在20世紀(jì)末全球化又達(dá)到了頂峰。于是作者在2014年寫書時(shí)暗示：21世紀(jì)可能會(huì)重蹈19世紀(jì)末覆眉厨，各種社會(huì)矛盾突然涌現(xiàn)锌奴，各國從擁護(hù)自由貿(mào)易紛紛改為實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，繼而開始軍備競(jìng)賽憾股，走向“一戰(zhàn)”深淵鹿蜀。
? ? ? ? 至于19世紀(jì)和21世紀(jì)貧富差距比較的具體公式論證過程我不想多寫，外國人的書長(zhǎng)本來就是一大堆事無巨細(xì)的論證過程（還有一堆圖表）服球。這些論證過程過程對(duì)我這種外行沒有意義茴恰，雖然他的論證我也能看懂≌缎埽總的來說往枣，20世紀(jì)黃金時(shí)代的高增長(zhǎng)基于三個(gè)參數(shù)。首先財(cái)富上由于大蕭條而折價(jià)粉渠，資產(chǎn)上由于戰(zhàn)爭(zhēng)而摧毀分冈，人口上由于戰(zhàn)爭(zhēng)而死亡。使得富人們的財(cái)產(chǎn)傳承急劇縮水霸株，這三個(gè)參數(shù)導(dǎo)致貧富差距開始縮小雕沉。
巴爾扎克《高老頭》：房客們紛紛議論：高老頭是他們中間最有錢的人。高老頭是個(gè)面條商去件，在法國大革命期間仗著膽大心細(xì)賺了大錢坡椒，然后用賺來的錢買公債，靠年金收入生活尤溜。
? ? ? ? 皮凱蒂認(rèn)為倔叼，收入不平等下產(chǎn)生的食利階層是民主制度的最大敵人。當(dāng)貧富差距過大時(shí)宫莱，整個(gè)社會(huì)普遍不愿意努力拼搏丈攒。資本開始影響政府政策，比如通過政治獻(xiàn)金的方式。社會(huì)矛盾開始激化巡验，于是各國開始向外轉(zhuǎn)嫁矛盾识椰。
? ? ? ? 舉個(gè)例子，巴爾扎克時(shí)期通過資本取得收入前1%的人的收入大概等于30個(gè)普通人（也就是請(qǐng)30個(gè)仆人）深碱。黃金時(shí)期躋身通過資本上取得收入前1%的收入大概等于5個(gè)普通人。而通過勞動(dòng)取得收入前1%的人長(zhǎng)期是普通人的10倍藏畅》蠊瑁可以看出，19世紀(jì)人們更愿意拼爹（靠利息）愉阎，再怎么拼搏（靠勞動(dòng)）也比不上绞蹦。因?yàn)榍罢哂?0倍的普通人收入，而后者只有10倍的普通人收入榜旦。巴爾扎克的《高老頭》就是說一個(gè)人年輕人是娶有錢人的女兒實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由還是通過自己努力奮斗實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由的抉擇幽七。在黃金時(shí)代大家更愿意拼搏，因?yàn)榭縿趧?dòng)（10倍）比靠拼爹（5倍）收入更好——因?yàn)閼?zhàn)后大家都很窮溅呢。
? ? ? ? 皮凱蒂認(rèn)為澡屡，只要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就會(huì)收入不平等咐旧，因?yàn)殄X會(huì)生錢驶鹉。學(xué)過金融基礎(chǔ)知識(shí)就知道什么是復(fù)利模型。食利階層的錢生錢是一個(gè)復(fù)利的過程铣墨。通過勞動(dòng)賺取生活費(fèi)是一個(gè)單利的過程室埋。資本的投資機(jī)會(huì)比勞動(dòng)者更多。首先資本無國界伊约，勞動(dòng)者無法自由遷徙姚淆。而且投資有門檻，大家都知道買房保值屡律，可是普通勞動(dòng)者連首付都湊不到腌逢。當(dāng)財(cái)富到了一定規(guī)模之后，能找的投資機(jī)會(huì)是一樣的疹尾，只要等著坐著生錢就好上忍。比如當(dāng)靠能力的男首富比爾蓋茨的財(cái)富從40億成了500億時(shí)，靠繼承的女首富貝當(dāng)古的財(cái)富從20億成了250億纳本。
? ? ? ? 《論美國的民主》中提到窍蓝，美國的民主是建立在國內(nèi)收入平均的基礎(chǔ)下。大家都是來到美國的新移民繁成，在原來國家沒有什么資產(chǎn)可以繼承才創(chuàng)天下吓笙。美國夢(mèng)的內(nèi)涵是：只要經(jīng)過努力不懈的奮斗便能獲得更好的生活。所有美國人都深信這一點(diǎn)巾腕，所以美國才迸發(fā)出了巨大的經(jīng)濟(jì)活力面睛。然而事到如今絮蒿，美國人已經(jīng)開始為如今的收入不平等而沾沾自喜，認(rèn)為富人們賺更多的錢是因?yàn)樗麄兏斆鞲Α?/p>
? ? ? ? 雖然靠勞動(dòng)踏入前10%的人可能的確比其他人更努力更聰明叁鉴，這種收入不平等是正向的土涝，應(yīng)該鼓勵(lì)。但靠資本進(jìn)入前10%的人幌墓，其實(shí)并沒有什么付出但壮。當(dāng)人們談起收入不平等時(shí)，那些靠勞動(dòng)的人往往會(huì)急著跳出來擋在靠資本的人前面常侣。這是由于蜡饵，民眾們一般只能看到別人勞動(dòng)收入比自己多幾倍（顯性的），而看不到別人的利息收入比自己多幾倍（隱性的）胳施。所有火力都聚集在精英身上溯祸，比如砍掉一個(gè)超級(jí)精英范冰冰可以讓民眾大快人心。但是資本才是真正導(dǎo)致社會(huì)不平等的根源舞肆。（不過皮凱蒂也是認(rèn)為超級(jí)精英的收入是定價(jià)錯(cuò)誤的焦辅。他認(rèn)為超級(jí)拼爹社會(huì)和超級(jí)精英社會(huì)都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的失敗。）
? ? ? ?
? ? ? ? 在人們的上升通道被封死之后胆绊，社會(huì)矛盾開始堆積氨鹏，總要找個(gè)出口。如今美國財(cái)富從后90%轉(zhuǎn)移到前10%占收入15%压状。而逆差只有占收入的4%仆抵。美國國內(nèi)失衡比國際間失衡高四倍。所以皮凱蒂認(rèn)為收入分配主要是國內(nèi)政治問題种冬。然而資本家并沒有自覺镣丑，還想要過度剝削。剝削完了底層還想剝削中層（中國恰好屬于全球人均收入的平均水平）娱两。比如特朗普選擇了給富人減稅莺匠。馬克龍選擇了加重平民負(fù)擔(dān)的人頭稅。倒是我國看得比較清楚十兢。我國的主要社會(huì)矛盾已經(jīng)變成了分配不均趣竣，政府在搞精準(zhǔn)扶貧。解決的方法我個(gè)人認(rèn)為可能是一場(chǎng)革命（農(nóng)民起義）旱物，當(dāng)然食利階層總想把矛盾轉(zhuǎn)移到外部遥缕，于是貿(mào)易戰(zhàn)就爆發(fā)了。
? ? ? ?
? ? ? ? 就像《資本論》里馬克思提出一個(gè)烏托邦一樣宵呛。皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》里也提出了自己的烏托邦单匣，不過他是有自覺地。他認(rèn)為要全球合作無死角的開征累進(jìn)制的“資本稅”。與所得稅不同户秤，資本稅屬于一種保有稅码秉，有資本就要按累進(jìn)比例交稅。他對(duì)所得稅做了反思鸡号，比如女首富貝當(dāng)古擁有300億歐元財(cái)產(chǎn)時(shí)转砖，她所交的所得稅只有500萬歐元。所得稅的歷史也很有意思鲸伴。美國在1919-1922所得稅的最高稅率超過70%堪藐，1942到了88%，1944到了94%挑围，80年代下降到70%，之后一路下降到不足40%（里根革命之后最低為28%）糖荒。在全球吸引資本投資的惡性競(jìng)爭(zhēng)下杉辙，如今很多國家的所得稅甚至變成了累退稅，資本越多交稅越少捶朵。要解決貧富差距問題還得全球合作才行蜘矢。當(dāng)然，皮凱蒂自己也知道這是烏托邦综看。
? ? ? ?
? ? ? ? 皮凱蒂認(rèn)為要征累進(jìn)資本稅有一些需要改進(jìn)的方面品腹，比如：1.民主和金融透明度2.金融監(jiān)管3.資本稅的資本范圍劃分（歐洲征過財(cái)富稅，結(jié)果很大程度是對(duì)中產(chǎn)征稅）4.加強(qiáng)移民5.還有類似我國的資本管制红碑。
? ? ? ? 這本書就寫完了舞吭，總的來說經(jīng)濟(jì)學(xué)家的書還挺有意思，不會(huì)看不懂析珊。書里還提到了公共債務(wù)等問題羡鸥，不過我不太感興趣。讀完這本書的滿足感非常高忠寻。書里內(nèi)容也可以和當(dāng)下形勢(shì)結(jié)合起來惧浴。就是買這本書時(shí)等了好久都不怎么打折。
