我反省了一下自己對于批判性思維的運用，得出如下結(jié)論：批判性思維是一把鋒利的刀酿炸，平時需要封存在刀鞘里，只在必要的時候才拔出來涨冀，做必要的工作填硕。若是隨意揮舞，則傷人也傷己鹿鳖。
沿用我對“思維”的定義扁眯，批判性思維就是用于判斷一個觀點是否可靠的一組問題（思考維度）：
- 我面對著的論點是什么？
- 這個論點由哪些論據(jù)支撐栓辜？
- 這些論據(jù)能支撐得起這個論點嗎恋拍？也就是說，能從論據(jù)中推導出論點嗎藕甩？有沒有犯什么邏輯錯誤施敢？
- 這些論據(jù)本身可靠嗎周荐？
如果我們面對一個觀點，使用上面4個問題審視過以后僵娃，發(fā)現(xiàn)論點不清晰概作、或者論點沒有論據(jù)支撐、或者論據(jù)不能支撐論點默怨、或者論據(jù)本身不可靠讯榕，那么我們就有理由懷疑觀點的可靠性，需要修改原有的觀點匙睹，甚至完全摒棄原有觀點愚屁。更嚴厲的是，哪怕使用這四個問題審視過以后痕檬，我們也不能保證觀點是正確的霎槐，只能說觀點是可靠的，經(jīng)得起審視的梦谜。
從上面的描述可以看出丘跌，批判性思維具有很強的破壞性。它質(zhì)疑觀點唁桩，拆解觀點闭树，然后還會否定一個觀點，而它本身并不具有建設性荒澡，盡管有時我們能用它指出的薄弱之處作為線索改進我們的觀點报辱，但需要和其他有建設性的思維工具結(jié)合。如此看來仰猖，批判性思維像是一把鋒利的刀捏肢，用于琢磨璞玉，使得璞玉變成美玉饥侵、使得含糊不清鸵赫、錯漏百出的觀點變成清晰具體、經(jīng)得起考驗的觀點躏升。
但也正因為批判性思維具有攻擊性和破壞性辩棒，我們平時是不能拿出來用的。最典型的就是在閑話聊天中膨疏，如果貿(mào)然對他人的觀點動用批判性思維一睁，就如同貿(mào)然在他人的精神上動刀。而這種行為幾乎百分之百會引發(fā)防護佃却、敵意的心態(tài)和行為者吁，把一場聯(lián)絡感情的聊天變成一場不問事實、只問勝負的辯論饲帅，最后無論輸贏复凳，都是不歡而散瘤泪。因此批判性思維這把鋒利的刀，需要在雙方都經(jīng)過訓練育八，且雙方神智清醒对途，都同意以追求真理為目的，愿意隨時拋棄自己原有觀點和立場的情況下髓棋，才能出鞘实檀。用的好，我們就得到一塊美玉，用不好，就容易刺刀見紅席里、一地雞毛。
哪怕不是跟他人討論镣奋，而是跟自己思考時，也需要謹慎使用怀愧。這里我特指不要在思考的過程中過早動用批判性思維。批判性思維時有攻擊性余赢、破壞性的芯义。承受批判性思維的思想需要本身就足夠強韌，能經(jīng)得起這把刀的修飾妻柒】覆Γ可以用種子發(fā)芽生長來比喻思考的過程。在這個比喻中举塔，批判性思維就是一把修剪枝葉的剪刀绑警。當思想還在幼苗時期，我們需要做的是澆水施肥央渣，而不是拿起剪刀把看不順眼的枝葉給剪掉计盒。用反脆弱的概念來說，思想本身是一個反脆弱系統(tǒng)芽丹，批判性思維就是對這個系統(tǒng)的外部打擊北启。當這個打擊在系統(tǒng)的承受范圍內(nèi)時，系統(tǒng)可以進一步變得更強韌拔第；但是當打擊超過系統(tǒng)承受極限后咕村，系統(tǒng)就會崩潰。
“手持白刃蚊俺，殺心自起懈涛！”批判性思維是個好東西，但我們也要注意不要誤傷到了他人和自己泳猬。謹記只在必要的時候拿出來批钠，做必要的工作宇植！
