債務人是公司時幔摸，經(jīng)常有債權人勝訴后因公司是皮包公司而執(zhí)行不能，得不到清償颤练。
此時既忆，該怎么辦？
別急嗦玖，
查一下公司股東的認繳出資是否完成實繳患雇。
基本案情
沃倍鐵鍋公司成立于2015年，注冊資本100萬元宇挫，股東饅頭認繳的出資額為100萬元庆亡，認繳時間為2025年11月11日。
2019年5月17日捞稿，北京某法院就原告白菜與被告沃倍鐵鍋公司之間的民間借貸糾紛作出（2019）京字第188號判決書又谋，判決被告于15日內(nèi)償還原告本金100萬元拼缝。期限已至，被告仍不清償彰亥，白菜申請執(zhí)行咧七，執(zhí)行法院因暫未發(fā)現(xiàn)沃倍鐵鍋公司可供執(zhí)行財產(chǎn)，裁定終結本次執(zhí)行程序任斋。隨后继阻，白菜以沃倍鐵鍋公司的股東饅頭未足額繳納出資為由，向執(zhí)行法院申請追加饅頭為本次執(zhí)行案件的被執(zhí)行人废酷，執(zhí)行法院裁定不予支持瘟檩，白菜在法定期限內(nèi)向法院提起本案執(zhí)行異議之訴。
原告主張
股東饅頭未足額繳納出資澈蟆，符合關于股東出資加速到期的相關規(guī)定墨辛，饅頭應承擔未足額認繳出資的連帶清償責任。
被告主張
注冊資金約定期限繳納趴俘，是我國相關企業(yè)注冊規(guī)定給予企業(yè)投資者的法定權利睹簇，投資者可以按照約定的期限支付注冊資金。對此寥闪，通過工商行政管理部門的公示太惠，原告應當完全知道公司的實際注冊資金情況，應風險自擔疲憋。
爭議焦點
被告作為股東是否應該在未足額繳納出資款范圍內(nèi)對沃倍鐵鍋公司的債務承擔連帶責任凿渊？
裁判結果
一審法院：判決追加股東饅頭為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，由饅頭在未履行的出資額100萬元的范圍內(nèi)缚柳，對（2019）京字第188號判決書確定的沃倍鐵鍋公司的債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任嗽元。
二審法院：駁回上訴，維持原判喂击。
裁判理由
一審法院：我國法律規(guī)定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的淤翔，人民法院應予支持翰绊。因此，白菜要求追加饅頭為被執(zhí)行人的訴訟請求旁壮，符合法律規(guī)定监嗜，一審法院予以支持。
二審法院：《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更抡谐、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人裁奇，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更麦撵、追加未繳納或未足額繳納出資的股東刽肠、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人溃肪，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔責任的，人民法院應予支持音五。此外惫撰，根據(jù)有關規(guī)定，在注冊資本認繳制下躺涝，股東依法享有期限利益厨钻。債權人以公司不能清償?shù)狡趥鶆諡橛桑埱笪磳贸鲑Y期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任的坚嗜，法院不予支持夯膀。但是公司作為被執(zhí)行人的案件，法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行苍蔬，已具備破產(chǎn)原因诱建，但不申請破產(chǎn)的情形除外。且沃倍鐵鍋公司未申請破產(chǎn)银室，故已符合股東出資加速到期的上述例外規(guī)定涂佃，債權人白菜以沃倍鐵鍋公司不能清償?shù)狡趥鶆諡橛桑埱笪磳贸鲑Y期限的股東饅頭在未出資范圍內(nèi)對沃倍鐵鍋公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任蜈敢，應予支持辜荠。
律師后語
債務人是皮包公司不可怕，執(zhí)行得不到清償時抓狭，可以在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢股東是否足額繳納出資伯病，若未足額繳納出資，可申請追加股東為被執(zhí)行人否过，由股東在未出資范圍內(nèi)對公司債務承擔補充賠償責任午笛。
如果這篇文章對您有幫助，歡迎關注或轉發(fā)苗桂！
如果您有任何法律問題药磺，歡迎留言或私信咨詢！
