“空印案”是中國歷史上著名的冤案之一罐脊，與“胡惟庸案”、“藍玉案”和“郭桓案”齊名蜕琴，在這場官吏大整治中萍桌，“數(shù)千百人”掉了腦袋，其影響之廣奸绷，范圍之大梗夸，實屬罕見。
官場潛規(guī)則：“空印案”是不是腐敗案号醉？
明初規(guī)定各地都要派專管錢谷的官吏到南京的戶部去呈報本地的錢糧數(shù)量和收支賬目反症，若是與戶部所記錄的數(shù)字哪怕有一絲差別，就得再回到地方官府畔派，重新制造賬冊铅碍，然后蓋好地方官府的官印再送到戶部去。
因明初的都城是南京线椰，略偏東胞谈，史書說“省府去部遠(yuǎn)者六七千里，近亦三四千里”憨愉。但不管怎么說烦绳，這種無聊的“對賬”要求即使不合理，也得執(zhí)行配紫，但“上有政策径密，下有對策”，有人想出了一個方便又省事的方法：就是在上南京報賬時躺孝，順便帶上由本地政府加蓋了官印的空白賬紙來享扔，按照戶部“正確”的數(shù)字抄一遍，多省事啊植袍。既可避免路途的顛簸惧眠，又能節(jié)省大量時間，這就叫“空印”于个。這個小聰明很快就流行了起來氛魁，成為一種“官場潛規(guī)則”。
洪武八年，朱元璋發(fā)現(xiàn)了這個“秘密”呆盖，他認(rèn)為肯定是相關(guān)部門與官員上下舞弊拖云、共同貪污才這么干的，于是大發(fā)雷霆应又，咆哮道：“如此作弊瞞我宙项，此蓋部官容得私，所以布政司敢將空印紙?zhí)顚懼昕浮Ｉ袝c布政司官盡誅之尤筐。”于是朱元璋嚴(yán)令追查洞就，結(jié)果“系郡國守相以下數(shù)千百人獄盆繁，劾以死罪”，最終旬蟋，戶部尚書油昂、各地衙門長官和主印官全部以欺詐罪被處死。
這事爆發(fā)后倾贰，上至丞相冕碟，下至御史言官們，誰都知道空印本無什么大問題的匆浙，但就是沒人敢進諫安寺。
有一個叫鄭士元的湖北官員受到牽連而下獄，他有個弟弟叫鄭士利首尼，為了幫哥哥打抱不平挑庶，就寫了數(shù)千字的文章上書給朱元璋，為“空印案”辯白软能。主要講了三個內(nèi)容：
第一迎捺，皇帝要懲治空印案的人，出發(fā)點是好的查排。
第二破加，錢谷數(shù)字必須是府里與省里相合，省里與部里相合雹嗦，而地方上人們很難預(yù)先確定好正確的數(shù)字，只有到了戶部對賬才能確定下來合是。但問題是省了罪、府距離南京太遠(yuǎn)，使用“空印”只是權(quán)宜之計聪全，且由來已久泊藕，沒有什么可重重加罪的。
第三难礼，國家應(yīng)該以立法明示天下娃圆，如果有人犯了法玫锋，就依法論罪，但大明開國以來并未有“空印之律”讼呢，各級官府一直沿用“空印”撩鹿，也從來不知這是有罪的。而陛下您要殺的這些人里悦屏，還有很多是正人君子啊节沦。
但結(jié)果是，朱元璋見到奏書后础爬，大為光火甫贯，將鄭家哥倆貶到了江浦，罰做終身勞役看蚜。
朱元璋犯渾叫搁？這是一起明顯的“冤案”，他為何要“一錯再錯”
這事其實就是上下圖省事而耍的小手段供炎，跟貪污腐敗基本沒什么大關(guān)系渴逻。那朱元璋為何還要不斷地深究與嚴(yán)懲？如此聰明的朱元璋難道在犯渾嗎碱茁？
第一裸卫，對“空印案”的嚴(yán)懲，用今天的話來說纽竣，就是朱元璋挑戰(zhàn)社會與官場的潛規(guī)則墓贿。在中國社會里，經(jīng)常有這樣見怪不怪的事情蜓氨，這種事情往往是拿不到桌面上來聋袋，但人們在實際生活中又在默默地遵守或仿效著，即使法律要追究穴吹，一般也是法不責(zé)眾幽勒，下不為例。明初官場上“空印”就是這檔子事港令，它實際上沾不上什么腐敗的邊啥容。但偏偏遇上的大明開國皇帝朱元璋是個敢于向潛規(guī)則開刀的強勢君主。至于朱元璋為什么要這么做顷霹，我想主要還是由于他童年和青少年時代有著太多的缺憾和苦難咪惠，造成了他在成就自己事業(yè)與大明千秋大業(yè)時力求完美，甚至可以說是盡善盡美淋淀。洪武十九年十二月遥昧，他在《大誥續(xù)編》中就曾這樣說道：“朕所設(shè)一應(yīng)事務(wù)，未嘗不穩(wěn)，一一皆盡的當(dāng)”炭臭，這反應(yīng)在明初財政經(jīng)濟方面則務(wù)求無比正確性永脓。
第二，朱元璋是個敢于挑戰(zhàn)“舊習(xí)”的強勢君主鞋仍，明代時歷史學(xué)家朱國楨常摧、談遷都曾認(rèn)為，朱元璋向來“深惡舊習(xí)”凿试，也就是我們今天說的挑戰(zhàn)“潛規(guī)則”排宰，但兩位史學(xué)家都沒有說明朱元璋為什么有這樣的心理。我覺得那婉，主要因為朱元璋從小起就飽受元朝官場腐敗政治與社會“陋習(xí)”或說“潛規(guī)則”之苦板甘。比如官吏貪污、公開索賄是當(dāng)時社會的公開秘密详炬，其最大的受害者和犧牲品當(dāng)然是社會底層的老百姓了盐类，他們也自然會恨死貪腐官僚和“潛規(guī)則”，而來自社會底層的朱元璋內(nèi)心深處就有這樣的思維呛谜。對此在跳，《明史》作者十分精辟地論述道：朱元璋“懲元政廢弛，治尚嚴(yán)峻”隐岛。
第三猫妙，朱元璋是個權(quán)力欲極強的君主，洪武年間聚凹，凡事不論大小割坠，必須要向他奏請，才可以執(zhí)行妒牙。官員們一旦背著他去做事彼哼，后果不肯設(shè)想。對此明代后期史學(xué)家朱國楨解釋說：“糧稅空印湘今，雖行之已久敢朱，然高皇深惡舊習(xí)腌且，事無大小挠阁，必經(jīng)奏斷，方與施行苟跪。今未嘗奉旨旗们，一發(fā)勢在必誅”篓吁。
第四，從大一統(tǒng)帝國的長治久安來說蚪拦，非重典嚴(yán)刑和重重打擊，是不能鏟除這些“潛規(guī)則”的，長此以往驰贷，一個國家的章法就有被攪亂的危險盛嘿。明朝史學(xué)家談遷曾這樣評價朱元璋對“空印案”的處置：“空印諸事主吏雖無他，然弊不可長括袒，朝廷深惡之未為過次兆。”而朱國楨的論述則更為肯定：“于是（自“空印案”后）每歲用御史查刷锹锰，其法至精芥炭，而空印事跡迄今永革。當(dāng)日上下相沿之習(xí)恃慧，非此一怒必不能撤而去也园蝠。”這就是說痢士，大明官場自此以后不搞空印之事了彪薛，照樣還是將核實錢糧的工作做得好好的。
無論空印案的追究有再多的可取之處怠蹂，但有一個十分關(guān)鍵性的問題善延，那就是，這個案件完全是一個捕風(fēng)捉影城侧。定性錯誤的冤案易遣。誠然，國家管理是要有法度和“規(guī)矩”嫌佑，但在君主專制中央集權(quán)的政體下豆茫，法律和規(guī)章的缺失這并不是為下者之錯吧。問題是在傳統(tǒng)中國社會中歧强，只有下面的錯澜薄，沒有上面的錯，上級領(lǐng)導(dǎo)永遠(yuǎn)都是正確的摊册，這是專制體制下的任何臣民都應(yīng)該永遠(yuǎn)要記住的生存之道肤京。
“空印案”所涉官員或許只是為了提高辦事效率，不想?yún)s招來了殺身之禍茅特，而朱元璋嚴(yán)厲處理“空印案”也并非全是犯渾的行為忘分，這或許就是朱元璋作為皇帝備受爭議的原因吧。
