2019年諾貝爾經(jīng)濟學獎頒給了阿比吉特·巴納吉、埃絲特·迪弗洛和邁克爾·克雷默三位經(jīng)濟學家响巢，以表彰他們在“減輕全球貧困方面的實驗性做法”描滔，官方認為，這三位經(jīng)濟學家的研究提高了我們應(yīng)對全球貧困的能力踪古。貧困含长，是很多經(jīng)濟學家非常關(guān)注的課題和領(lǐng)域券腔，有很多人從不同的角度，嘗試通過不同的方法來研究和解決這個問題拘泞。

當代自由主義經(jīng)濟學大師托馬斯·索維爾的新作《財富纷纫、貧窮與政治》，利用翔實的歷史資料陪腌、科學的統(tǒng)計數(shù)據(jù)辱魁，通過客觀冷靜地觀察分析，試圖從地理诗鸭、文化染簇、社會及政治4個角度來闡述財富與貧窮相關(guān)的問題。他顛覆式的思考及觀點强岸，讓我們重新反思锻弓，不同國家之間，一個國家中不同群體之間的貧富差距蝌箍、經(jīng)濟不平等弥咪，究竟是什么原因造成的；而各個國家實施的各類政策到底是減少了不公平還是加劇了不公平十绑。

托馬斯·索維爾是美國當代杰出的經(jīng)濟學大師聚至，是芝加哥經(jīng)濟學派代表人物之一。他現(xiàn)在是斯坦福大學胡佛研究所的高級研究員本橙，曾獲得過包括總統(tǒng)人文成就獎扳躬、全國人文學科獎、布萊德雷基金獎在內(nèi)的眾多榮譽甚亭。托馬斯·索維爾師從諾貝爾經(jīng)濟學獎得主喬治·斯蒂格勒?贷币，對財富與貧窮等經(jīng)濟問題有很多獨到的見解。

地理環(huán)境對經(jīng)濟的影響

在托馬斯·索維爾看來亏狰，雖然地理環(huán)境差異的程度及其帶來的經(jīng)濟和社會后果不是那么顯而易見的役纹，但實際上，地理差異對經(jīng)濟的作用暇唾，會直接影響生活水平促脉，也會間接影響人的發(fā)展。

一個常見的例子策州，就是山區(qū)瘸味。無論從全世界范圍來看，還是在中國够挂，普遍來說旁仿，山區(qū)經(jīng)濟貧窮落后，人們的生活閉塞孽糖，對外面的世界一無所知枯冈。這種山區(qū)與外部世界的隔離毅贮，會導(dǎo)致很多方面的差異，如文化尘奏、語言滩褥、思想、教育等等罪既，這些因素綜合起來，將對經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生重大的影響铡恕。

與之相反的琢感，中國的長江沿岸地區(qū)，自古以來經(jīng)濟就比較發(fā)達探熔，人民的生活也相對富足驹针，這是因為長江及其支流和遍布港口的鋸齒狀海岸線組成了中國獨一無二的密集水路網(wǎng)絡(luò)，這種地理環(huán)境上的天然優(yōu)勢诀艰，有效地帶動了經(jīng)濟的發(fā)展和地區(qū)間的交流互動柬甥。

那么，如何消弭地理環(huán)境的差異呢其垄？加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)苛蒲，是一個方法。雖然在經(jīng)濟學家看來绿满，地理環(huán)境惡劣的地區(qū)臂外，如山地等通常地廣人稀，建立基礎(chǔ)設(shè)施的人均成本非常高喇颁，短期的經(jīng)濟效應(yīng)是非常不理想的漏健。但從長遠來看，從中國取得的成果來看橘霎，這是一項可以造福更多人蔫浆，具有可持續(xù)發(fā)展和前瞻性的政策。中國被稱為“基建狂魔”姐叁，近些年在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上花費了大量的人力瓦盛、物力、財力外潜，最終谭溉，這些建設(shè)帶來的經(jīng)濟成果將惠及更多的人群，尤其是貧困人群橡卤。

福利制度到底是福利還是毒藥扮念？

追溯福利制度的本源，我們不難發(fā)現(xiàn)碧库，西方國家是先有福利制度愿景柜与，并在政治上流行開來巧勤，然后才開始建立福利制度。也就是說弄匕，福利制度的產(chǎn)生颅悉，更多的是基于意識形態(tài)的問題，而非造福人群和社會迁匠。這種現(xiàn)象在今天甚至更甚剩瓶，福利制度思潮日漸流行，并成為未經(jīng)批判的意識形態(tài)城丧。

托馬斯·索維爾認為延曙，很多福利制度，非但沒有解決收入不平等問題亡哄，而且使這其中的不公平更加嚴重了枝缔。除此之外，有些福利制度還損害了原本要保護的群體的利益蚊惯。

以最低工資法為例愿卸，來看看福利制度是如何失效的。表面上看來截型，最低工資法的出發(fā)點顯而易見趴荸，是為了提升勞動者的最低收入，改善他們的生活水平宦焦，而最低工資法實施之后赊舶，究竟帶來怎樣的結(jié)果呢？

最低工資法會導(dǎo)致失業(yè)赶诊，這是絕大部分經(jīng)濟學家的共識笼平。從市場的角度來看，一個人的收入高低和議價能力舔痪，取決于他在別處的機會寓调。也就是說，工資是由市場的力量和規(guī)律來決定的锄码，而不是由老板的慷慨或者貪婪決定的夺英。最低工資法最大的問題在于它只是上調(diào)了工資標準并沒有解決市場供需關(guān)系的變化，所謂上有政策滋捶，下有對策痛悯，老板們?yōu)榱藴p少自己的成本，原本可以招兩個人重窟，現(xiàn)在就只招一個人载萌，這就會導(dǎo)致更多的人失業(yè)。最低工資法的負面影響之一就是失業(yè)的年輕人增多，在街上游蕩的年輕人對任何社會都不能算好處扭仁。

福利制度的影響并不止于經(jīng)濟垮衷，還會擴展到社會行為，對福利受惠者及與之互動的群體產(chǎn)生重大影響乖坠。反觀我們自己搀突，現(xiàn)階段我們已經(jīng)實現(xiàn)了全面小康，接下來我們將為了實現(xiàn)共同富裕的目標而奮斗熊泵，如何制定相應(yīng)的政策仰迁，既能促進財富所有者的積極性，又能讓貧困者擺脫貧困走向富裕顽分，而不是如托馬斯·索維爾在一篇評論文章中所說的“始于均富徐许，終于均貧”，是非城有埃考驗政策制定者的智慧和眼界的绊寻。

因此花墩，公共政策到底是造福人民悬秉，還是起到反效果；究竟是為了減少不公平冰蘑，還是加劇了不公平的產(chǎn)生和泌。政策是建基在因果關(guān)系之上，還是意識形態(tài)之上祠肥，是值得政策制定者深入反思的問題武氓。正如托馬斯·索維爾所說，政策應(yīng)該以現(xiàn)實世界的“硬事實”為基礎(chǔ)仇箱，而不是用華麗的辭藻或偏見偽飾县恕。