大多數(shù)學者喜歡采用碳-14測年中較早的數(shù)據(jù)，來證明遺存嗤瞎、出土器物在類似考古發(fā)現(xiàn)中最早。無論是出于何種目的听系，這種做法是不合適的贝奇，其結論可能也經(jīng)不起歷史的檢驗。
? 然而靠胜，我們的考古所公布的測年結果掉瞳，要遠遠晚于本人多年來根據(jù)遺存研究所得出的年代判定結論。
? 如：二里頭浪漠、三星堆陕习、“婦好墓”等遺址的碳十四測定，與遺存判定年代要晚幾百年址愿。也就是說這些遺址文明退后了幾百年该镣。
? 俄羅斯著名考古學家?guī)炱澝啄纫才龅教际哪甏鷶?shù)據(jù)挑戰(zhàn)年代觀的問題。
? 她的做法是：
? ? 在傳統(tǒng)年代觀與新近的碳十四數(shù)據(jù)出現(xiàn)矛盾時响谓，不要急于否定碳十四數(shù)據(jù)损合。也不能完全讓碳十四數(shù)據(jù)牽著鼻子走省艳，可將其作為問題提出，讓更多的人參與討論和分析嫁审，將來必然會得出更客觀的結論跋炕。
? 我認為，這種看法也適用于目前我國的考古土居。
