案子發(fā)生在美國凝垛，1869年懊悯，案中原告請了兩個幫工，到馬路上撿馬糞梦皮，晚上6點鐘開始干活炭分，干到晚上8點，兩個小時剑肯。這兩個幫工捧毛，在馬路上堆了18堆的馬糞。馬糞可是寶貝，堆起來以后呀忧，馬糞太多拿不動型将，兩個幫工就回去拿車去了。
這18堆馬糞也沒做任何標(biāo)志荐虐。第二天早上七兜，案中的被告看見了這18堆馬糞，就問巡邏的人這馬糞有沒有主人福扬，有沒有讓別人把這馬糞給搬走腕铸。巡邏的人說，不知道這馬糞是誰的铛碑，也沒有讓別人搬走狠裹。被告聽了以后，覺得這馬糞沒有主人也沒有標(biāo)志汽烦，就把馬糞搬回自己家里涛菠，撒到自己的田里去了。
到了中午撇吞，昨天的那兩個幫工帶著車過來俗冻。看見馬糞沒有了牍颈，一問之下迄薄，才知道原來是被告拿走了。雙方發(fā)生爭執(zhí)煮岁，最后鬧到法庭上讥蔽。
如果你是法官的話，會把馬糞判給誰画机？
原告說冶伞，是他自己派兩個幫工把馬糞堆起來，付出了勞動步氏，所以馬糞應(yīng)該屬于他响禽。但是被告說，不對戳护，這馬糞掉到地上金抡，它就屬于地上的一部分，這個地是公家的腌且，所以不屬于原告梗肝。原告讓幫工把馬糞堆起來，只是改變了馬糞所在的位置铺董，并沒有改變它原來的所有權(quán)巫击，所以馬糞不歸原告所有禀晓。
從公平的觀念出發(fā)，誰對坝锰？這馬糞是經(jīng)過人類無差別的勞動堆積起來的粹懒，它是財富，那么這財富應(yīng)該歸誰顷级？
公正背后凫乖，是一個效率權(quán)衡的考量。
只有那些讓社會里每個人都有積極性去積累財富的規(guī)則弓颈，才是公正的規(guī)則帽芽；只有那些讓社會能夠存活下來的規(guī)則，才是公正的規(guī)則翔冀。
公平背后效率的考量导街，不是單個人效率的考量，而是整體社會長遠發(fā)展的效率的考量纤子。
【個人思考】:
1.馬糞案最關(guān)鍵的人物被忽視了-治安員搬瑰，他提供了不完整的信息。他的話具有權(quán)威性控硼，但他卻說:"他不知道這些是誰的泽论，還有沒有人要"。也就是說具有權(quán)威的個人或組織發(fā)布了不完整的信息是會有害市場和公平象颖。如果他回答說"馬糞不會自己滾到一起佩厚，而且是十八堆不是一堆，可以排除孩子游戲所為说订，馬糞是有市場價值的，根據(jù)大數(shù)據(jù)這堆馬糞有主人的概率高達80%潮瓶，如果你要拿去陶冷，請做好20%的賠付心里預(yù)期。結(jié)果可能也會有不同"
2.馬糞歸誰不是問題關(guān)鍵毯辅，關(guān)鍵是判決本身的文化價值埂伦。如果把馬糞判給被告，可能短期內(nèi)增加了看管私人財產(chǎn)的成本思恐，但長期下去可能會觸發(fā)創(chuàng)新沾谜，比如開發(fā)出治安攝像頭應(yīng)用，隨后可降低這個成本胀莹。其實中國為什么能夠彎道超車其他民主國家的原因基跑，因為我們沒有好的服務(wù)，導(dǎo)致觸發(fā)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新監(jiān)管描焰，互聯(lián)網(wǎng)金融的大發(fā)展媳否，而其他民主發(fā)達國家這樣的應(yīng)用并沒有多少市場。
3.企業(yè)經(jīng)營的內(nèi)部管理成本和外部協(xié)作成本。如果部分業(yè)務(wù)的內(nèi)部管理成本大于外部協(xié)作成本篱竭，那這部分外包比較劃算力图。內(nèi)部管理成本過大，往往就是利益分配出現(xiàn)問題掺逼，是財富所有權(quán)的問題吃媒，合理保護財富成本過大。
4.存量與增量的問題吕喘。存量是對已有資源的瓜分赘那，是零和博弈，是搶奪和血拼兽泄。增量是拓荒漓概，是從外部轉(zhuǎn)化新的資源。局限于存量往往就專注于競爭對手手中的資源病梢，聚焦增量胃珍，眼界更寬廣，從0到1.從1到N蜓陌，創(chuàng)造更多社會財富觅彰。
公正是效率權(quán)化的固化呈現(xiàn)。有效的公正钮热，應(yīng)該隨著效率權(quán)衡變化而變化填抬。
