既然是借鑒典故，為何連順序都與許嵩歌詞一樣镜悉，難道你要解釋為你這是遇見知己了嗎？正好與你有著同樣的心境嗎？別搞笑了好不豪嚎，你嘴里說著不在乎舷礼，心里不還是在到處解釋著，企圖讓別人相信你只借鑒不是抄襲尉桩，可是你這樣的借鑒又和抄襲有何區(qū)別呢筒占？不知道你這樣對得起你說的“人在做，天在看”嗎
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩蜘犁，我就是借鑒翰苫、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)这橙。 本人的詩詞奏窑，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解屈扎，可我思考再三還是沒有這樣...
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事埃唯，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)鹰晨，八句詩撞了六句墨叛，昨夜同門云集推杯又換盞止毕，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然漠趁，碑文完美有誰看扁凛。
不說其他，您且看看前四句重了多少闯传，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已谨朝，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信甥绿，您連自證清白都做不到字币，別人憑什么要信。
您所認(rèn)識的幾位簡書作者（我要點(diǎn)名:南冕）妹窖，素質(zhì)極其低下纬朝，對幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒骄呼，三句話里面兩句話離不開臟字共苛，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了蜓萄，哈哈隅茎。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏嫉沽。
是啊辟犀，你也知道"人在做，天在看"绸硕，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢堂竟？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄玻佩。八句撞了六句出嘹，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了咬崔，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的税稼。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些垮斯，而且我們也看出來了郎仆，您認(rèn)識的那些簡書作家，可能年齡大點(diǎn)兜蠕，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂扰肌，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的熊杨。你現(xiàn)在道歉狡耻，然后刪文就行了墩剖，清者自清濁者自濁猴凹，你就是再做解釋也是多余的夷狰，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評郊霎，在此奉勸沼头，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
“所以书劝，就算我真是對許嵩的歌詞喜愛異常进倍，選幾句化而用之，也并不是什么十惡不赦的事购对，怎么就被傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)猾昆，罪大惡極了呢？”首先不論抄襲與否骡苞，你這話就大有問題垂蜗，什么叫選幾句化而用之也不是什么十惡不赦的事情，難道把歌詞改一下就能改變你抄襲的事實(shí)了嗎解幽，就能說它是你自己原創(chuàng)的東西了嗎贴见，那為啥一篇那么長的小說僅僅個別情節(jié)相似就被舉報(bào)抄襲，況且你這首詩相似度高達(dá)多少你自己心里沒點(diǎn)13數(shù)嗎躲株？照你這種說法片部，大可以我們都去借鑒，化而用之霜定，不標(biāo)注出處档悠，別人耗費(fèi)心血寫出來的東西憑什么要給你來用，別把你們文人說的節(jié)操那么高望浩，用盡各種借口辖所，僅僅是別人的一句說明就能證明你了嗎，有本事放出證據(jù)來曾雕，而且如果是14年就寫出來的詞奴烙，就算涂涂改改，又怎可能隔這么幾年才發(fā)出來剖张，莫不是想著距離許嵩發(fā)布的《山水之間》已經(jīng)這么久了切诀，就算你發(fā)出來也不會有人發(fā)現(xiàn)你抄襲??況且就算發(fā)現(xiàn)了你現(xiàn)在不也有好多理由嗎，求你們放過許嵩吧搔弄，他只想安安靜靜的寫他的歌幅虑，我們也只想安安靜靜陪著他，許嵩這么低調(diào)安靜的人為啥總是把一些亂七八糟的事往他身上蹭呢顾犹，真是惡心倒庵，我粉許嵩八年褒墨，他是什么樣的人我們很清楚。說明一下我不是小號擎宝，只是微博上看見這件事才下載的APP
鄭重聲明近日郁妈，忽然看見某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞绍申，本來以為只是好事之人不解其意噩咪，也就解釋兩句罷了，不想后來才知道极阅，這是被簡書里的某個小...
首先胃碾，若是你覺得你這詩完成時間比標(biāo)注時間早，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的筋搏，更何況也只是你自己這么說說而已仆百，怕是不太有說服力。
其次奔脐，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對俄周，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實(shí)際的證明，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)帖族。
然后栈源，詩作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧竖般，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感甚垦，僅僅說自己是因?yàn)閭€人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少涣雕，也沒見各個都寫出這樣詩文的艰亮。
最后，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論挣郭，大可不必在意迄埃，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號兑障，沒有用簡書的習(xí)慣侄非，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的。
8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
