既然是借鑒典故，為何連順序都與許嵩歌詞一樣挺尾，難道你要解釋為你這是遇見知己了嗎咧虎？正好與你有著同樣的心境嗎牲距？別搞笑了好不巩趁，你嘴里說著不在乎菱皆，心里不還是在到處解釋著恤浪，企圖讓別人相信你只借鑒不是抄襲，可是你這樣的借鑒又和抄襲有何區(qū)別呢俏险？不知道你這樣對得起你說的“人在做严拒，天在看”嗎
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒竖独、引用了九個典故和前人的詩句裤唠，這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞莹痢，借用典故的頗多种蘸，許多朋友都說讓我在下面一一注解墓赴，可我思考再三還是沒有這樣...
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事，在我看來只有洗白之嫌航瞭，拿不出證據(jù)诫硕，八句詩撞了六句，昨夜同門云集推杯又換盞刊侯，今朝茶涼酒寒豪言成笑談章办，半生累盡徒然，碑文完美有誰看滨彻。
不說其他藕届，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已疮绷，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)翰舌，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到冬骚，別人憑什么要信。
您所認(rèn)識的幾位簡書作者（我要點(diǎn)名:南冕）懂算，素質(zhì)極其低下只冻，對幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒计技，三句話里面兩句話離不開臟字喜德，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了垮媒，哈哈舍悯。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏睡雇。
是啊萌衬，你也知道"人在做，天在看"它抱，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情观蓄，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄混移。八句撞了六句侮穿，不能忍的是連順序都是一樣的歌径，再解釋也是牽強(qiáng)了亲茅，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的回铛。你做好本分安安分分寫東西就行了金矛，大可不必去搞這些勺届，而且我們也看出來了驶俊，您認(rèn)識的那些簡書作家免姿，可能年齡大點(diǎn)饼酿，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂胚膊，否則但凡對那首歌有所了解的人故俐，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉药版，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁喻犁，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了肢础，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評还栓，在此奉勸传轰，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了剩盒。
“所以辽聊，就算我真是對許嵩的歌詞喜愛異常，選幾句化而用之跟匆，也并不是什么十惡不赦的事，怎么就被傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)唯灵，罪大惡極了呢？”首先不論抄襲與否埠帕，你這話就大有問題垢揩，什么叫選幾句化而用之也不是什么十惡不赦的事情敛瓷，難道把歌詞改一下就能改變你抄襲的事實(shí)了嗎叁巨，就能說它是你自己原創(chuàng)的東西了嗎，那為啥一篇那么長的小說僅僅個別情節(jié)相似就被舉報抄襲锋勺，況且你這首詩相似度高達(dá)多少你自己心里沒點(diǎn)13數(shù)嗎蚀瘸？照你這種說法庶橱，大可以我們都去借鑒贮勃，化而用之，不標(biāo)注出處苏章，別人耗費(fèi)心血寫出來的東西憑什么要給你來用寂嘉，別把你們文人說的節(jié)操那么高枫绅，用盡各種借口泉孩，僅僅是別人的一句說明就能證明你了嗎，有本事放出證據(jù)來并淋，而且如果是14年就寫出來的詞寓搬，就算涂涂改改县耽，又怎可能隔這么幾年才發(fā)出來句喷，莫不是想著距離許嵩發(fā)布的《山水之間》已經(jīng)這么久了，就算你發(fā)出來也不會有人發(fā)現(xiàn)你抄襲??況且就算發(fā)現(xiàn)了你現(xiàn)在不也有好多理由嗎酬诀，求你們放過許嵩吧，他只想安安靜靜的寫他的歌瞒御，我們也只想安安靜靜陪著他，許嵩這么低調(diào)安靜的人為啥總是把一些亂七八糟的事往他身上蹭呢神郊，真是惡心肴裙，我粉許嵩八年涌乳，他是什么樣的人我們很清楚蜻懦。說明一下我不是小號，只是微博上看見這件事才下載的APP
鄭重聲明近日夕晓，忽然看見某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞蒸辆，本來以為只是好事之人不解其意征炼，也就解釋兩句罷了，不想后來才知道躬贡，這是被簡書里的某個小...
首先拂玻，若是你覺得你這詩完成時間比標(biāo)注時間早酸些，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的宰译，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力魄懂。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對市栗，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實(shí)際的證明缀拭，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)肃廓。
然后智厌，詩作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧铣鹏，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因?yàn)閭€人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧哀蘑，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少诚卸，也沒見各個都寫出這樣詩文的绘迁。
最后合溺，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論，大可不必在意棠赛，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號膛腐，沒有用簡書的習(xí)慣睛约，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的哲身。
8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
