既然是借鑒典故尝偎，為何連順序都與許嵩歌詞一樣渔呵，難道你要解釋為你這是遇見(jiàn)知己了嗎汛蝙？正好與你有著同樣的心境嗎儡湾？別搞笑了好不讨衣，你嘴里說(shuō)著不在乎束世，心里不還是在到處解釋著薛耻，企圖讓別人相信你只借鑒不是抄襲，可是你這樣的借鑒又和抄襲有何區(qū)別呢堰酿？不知道你這樣對(duì)得起你說(shuō)的“人在做疾宏，天在看”嗎
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)，我就是借鑒触创、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句坎藐，這我從不否認(rèn)。 本人的詩(shī)詞，借用典故的頗多岩馍，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解碉咆，可我思考再三還是沒(méi)有這樣...
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過(guò)去那些事，在我看來(lái)只有洗白之嫌蛀恩，拿不出證據(jù)疫铜，八句詩(shī)撞了六句，昨夜同門云集推杯又換盞双谆，今朝茶涼酒寒豪言成笑談壳咕，半生累盡徒然，碑文完美有誰(shuí)看顽馋。
不說(shuō)其他谓厘，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來(lái)只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已寸谜，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)竟稳，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到熊痴，別人憑什么要信他爸。
8e6a50678c39 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書作者（我要點(diǎn)名:南冕），素質(zhì)極其低下果善，對(duì)幾位嵩鼠惡語(yǔ)相向诊笤，言語(yǔ)惡毒，三句話里面兩句話離不開(kāi)臟字巾陕，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉盏混？不過(guò)這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來(lái)在簡(jiǎn)書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈惜论。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏止喷。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊馆类，你也知道"人在做，天在看"弹谁，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢乾巧？原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄预愤。八句撞了六句沟于，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了植康，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的旷太。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來(lái)了供璧，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書作家存崖，可能年齡大點(diǎn)，沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)睡毒，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人来惧，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉演顾，然后刪文就行了供搀，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的钠至，簡(jiǎn)書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了葛虐，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書抄襲的差評(píng)，在此奉勸棕洋，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了挡闰。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
“所以，就算我真是對(duì)許嵩的歌詞喜愛(ài)異常掰盘，選幾句化而用之摄悯，也并不是什么十惡不赦的事，怎么就被傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)愧捕，罪大惡極了呢奢驯？”首先不論抄襲與否，你這話就大有問(wèn)題次绘，什么叫選幾句化而用之也不是什么十惡不赦的事情瘪阁，難道把歌詞改一下就能改變你抄襲的事實(shí)了嗎，就能說(shuō)它是你自己原創(chuàng)的東西了嗎邮偎，那為啥一篇那么長(zhǎng)的小說(shuō)僅僅個(gè)別情節(jié)相似就被舉報(bào)抄襲管跺，況且你這首詩(shī)相似度高達(dá)多少你自己心里沒(méi)點(diǎn)13數(shù)嗎？照你這種說(shuō)法禾进，大可以我們都去借鑒豁跑，化而用之，不標(biāo)注出處泻云，別人耗費(fèi)心血寫出來(lái)的東西憑什么要給你來(lái)用艇拍，別把你們文人說(shuō)的節(jié)操那么高，用盡各種借口宠纯，僅僅是別人的一句說(shuō)明就能證明你了嗎卸夕，有本事放出證據(jù)來(lái)，而且如果是14年就寫出來(lái)的詞婆瓜，就算涂涂改改快集，又怎可能隔這么幾年才發(fā)出來(lái)，莫不是想著距離許嵩發(fā)布的《山水之間》已經(jīng)這么久了，就算你發(fā)出來(lái)也不會(huì)有人發(fā)現(xiàn)你抄襲??況且就算發(fā)現(xiàn)了你現(xiàn)在不也有好多理由嗎碍讨，求你們放過(guò)許嵩吧治力，他只想安安靜靜的寫他的歌，我們也只想安安靜靜陪著他勃黍，許嵩這么低調(diào)安靜的人為啥總是把一些亂七八糟的事往他身上蹭呢宵统，真是惡心，我粉許嵩八年覆获，他是什么樣的人我們很清楚马澈。說(shuō)明一下我不是小號(hào)，只是微博上看見(jiàn)這件事才下載的APP
鄭重聲明近日弄息，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文痊班，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來(lái)以為只是好事之人不解其意摹量，也就解釋兩句罷了涤伐，不想后來(lái)才知道，這是被簡(jiǎn)書里的某個(gè)小...
首先缨称，若是你覺(jué)得你這詩(shī)完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早凝果，許嵩的歌詞寫完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的，更何況也只是你自己這么說(shuō)說(shuō)而已睦尽，怕是不太有說(shuō)服力器净。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)当凡，而真正能夠證明你詩(shī)作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說(shuō)自話的時(shí)間問(wèn)題而沒(méi)有給出實(shí)際的證明山害，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說(shuō)不要在意他人評(píng)論之類的并未幫你證明他們是見(jiàn)到你這首詩(shī)最早完成的狀態(tài)。
然后沿量，詩(shī)作相似是可以理解的浪慌，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩(shī)詞什么解釋也煩請(qǐng)說(shuō)清楚是哪首詩(shī)給了你這樣的靈感朴则，僅僅說(shuō)自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧眷射，古往今來(lái)有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒(méi)見(jiàn)各個(gè)都寫出這樣詩(shī)文的佛掖。
最后，你要是覺(jué)得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論涌庭，大可不必在意芥被，說(shuō)實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說(shuō)明我這不是小號(hào)坐榆，沒(méi)有用簡(jiǎn)書的習(xí)慣拴魄，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的。
8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明
