ID叫‘文心劍膽’,俗稱文心狗蛋倡勇,他是東籬若塵家的狗著觉,噴東籬若塵關(guān)你屁事德澈,上來就咬,由此可見坐實(shí)了他是東籬若塵家的狗固惯。既然是狗我們來分析分析他的套路,一缴守、拉黑葬毫,當(dāng)他說不過你時(shí)...
![240](https://cdn2.jianshu.io/assets/default_avatar/7-0993d41a595d6ab6ef17b19496eb2f21.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/1/w/240/h/240)
ID叫‘文心劍膽’,俗稱文心狗蛋倡勇,他是東籬若塵家的狗著觉,噴東籬若塵關(guān)你屁事德澈,上來就咬,由此可見坐實(shí)了他是東籬若塵家的狗固惯。既然是狗我們來分析分析他的套路,一缴守、拉黑葬毫,當(dāng)他說不過你時(shí)...
?村砂?烂斋??础废?汛骂??评腺?你給我一首詩我也能給你編一個(gè)創(chuàng)作過程創(chuàng)作環(huán)境帘瞭,而且你不就是翻譯了一遍嘛
我來看下簡書上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權(quán)嗎。
您所認(rèn)識的幾位簡書作者(我要點(diǎn)名:南冕)蒿讥,素質(zhì)極其低下蝶念,對幾位嵩鼠惡語相向,言語惡毒芋绸,三句話里面兩句話離不開臟字媒殉,想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉?不過這件事還是真的讓我認(rèn)識到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了摔敛,哈哈廷蓉。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏马昙。
是啊苦酱,你也知道"人在做,天在看"给猾,那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢疫萤?原作者沒空來理這些事情,但不代表就可以讓人肆意妄為地抄敢伸。八句撞了六句扯饶,不能忍的是連順序都是一樣的,再解釋也是牽強(qiáng)了,何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的尾序。你做好本分安安分分寫東西就行了钓丰,大可不必去搞這些,而且我們也看出來了每币,您認(rèn)識的那些簡書作家携丁,可能年齡大點(diǎn),沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂兰怠,否則但凡對那首歌有所了解的人梦鉴,一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉揭保,然后刪文就行了肥橙,清者自清濁者自濁,你就是再做解釋也是多余的秸侣,簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了存筏,軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評,在此奉勸味榛,別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了椭坚。
在許嵩的文學(xué)功底面前,這個(gè)你所謂的先生搏色,甚至連渣滓都算不上呢嘻嘻嘻
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩藕溅,我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩句继榆,這我從不否認(rèn)巾表。 本人的詩詞,借用典故的頗多略吨,許多朋友都說讓我在下面一一注解集币,可我思考再三還是沒有這樣...
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事,在我看來只有洗白之嫌翠忠,拿不出證據(jù)鞠苟,八句詩撞了六句,昨夜同門云集推杯又換盞秽之,今朝茶涼酒寒豪言成笑談当娱,半生累盡徒然,碑文完美有誰看考榨。
不說其他跨细,您且看看前四句重了多少,還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已河质,您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)冀惭,不要借口旁人不信震叙,您連自證清白都做不到,別人憑什么要信散休。
七零后也這么恬不知恥嗎媒楼?
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩,我就是借鑒戚丸、引用了九個(gè)典故和前人的詩句划址,這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞限府,借用典故的頗多夺颤,許多朋友都說讓我在下面一一注解,可我思考再三還是沒有這樣...
老許2014年發(fā)布的這首歌谣殊,起碼2013年這首歌就創(chuàng)作完成了可能還更早。這個(gè)人死皮賴臉的簡直了牺弄,承認(rèn)錯(cuò)誤有那么難嗎