感覺你這思路有點(diǎn)問(wèn)題，土改之前土地是地主的铝耻，那地主的土地又從哪里來(lái)的呢？魯迅有句話‘天下本來(lái)沒有路，走的人多了便有了筷凤。我想土地本來(lái)也是沒有主人的痴怨，只是有一些‘有本事’的人把土地霸占去了，所以他也就有了土地上祈，然后堂而皇之的做上了大地主培遵。那時(shí)候新中國(guó)建立起來(lái)，實(shí)行土改雇逞，把土地從地主手里拿出來(lái)荤懂，分租給農(nóng)民。記得有這么一句話說(shuō)‘共產(chǎn)黨就是吃大鍋飯塘砸，共分財(cái)產(chǎn)节仿，共用夫妻’什么的流氓政權(quán)，單從土地上來(lái)說(shuō)掉蔬，共產(chǎn)黨把地主的土地平分給廣大農(nóng)民廊宪，那是因?yàn)樗麄兇蛱煜率菫榱撕推剑瑸榱私^大多數(shù)人的利益才那么做的女轿。至于你說(shuō)的把騰訊和阿里巴巴的錢也沒收了箭启，平分給我們。我覺得這倒是不可能蛉迹，那些人是憑著自己的努力去掙來(lái)的傅寡，也許其中存在著某些不為人知的一面，但也算是合法的吧北救！這也無(wú)法詳細(xì)的去分析荐操，個(gè)人覺得分錢和分地不能同日而語(yǔ)，分土地是保證人民的基本生活要求珍策，而分錢那樣就會(huì)造成一種我努不努力都無(wú)所謂托启，反正窮人多了，國(guó)家就會(huì)重新洗牌攘宙，重新分錢給我屯耸。兩者存在著本質(zhì)上的差別怎么可以拿來(lái)做論證。一個(gè)政權(quán)的建立或多或少存在著一定的弊端蹭劈，就像是法律也存在的不合理性疗绣，但社會(huì)在進(jìn)步，時(shí)代在發(fā)展铺韧，文明也在不斷的進(jìn)步發(fā)展持痰，一些現(xiàn)行的法律法規(guī)也在不斷的完善，至于國(guó)家把土地還給農(nóng)民祟蚀，我覺得是不會(huì)出現(xiàn)你說(shuō)的那種情況工窍，地主憑什么就有土地了割卖？就像一樓說(shuō)的那樣，他姓李患雏，是不是還給他一個(gè)唐朝土地鹏溯，先不說(shuō)這道理了，我是炎黃子孫淹仑，我祖宗的土地丙挽，我想作為廣大子孫的我們，是不是都有繼承祖宗土地的權(quán)利匀借？算不算合法合理颜阐？而那些地主多出來(lái)的土地，貌似是搶了我們的吓肋，他們先輩當(dāng)年還是壓榨我們來(lái)著呢凳怨！
a92c3344ee25 評(píng)論自國(guó)家把土地還給人民，你更買不起房子了是鬼。
