哈哈哈哈厲害了 抄襲還強(qiáng)詞奪理 真是表臉
東籬若塵抄襲還狡辯2017年11月9日对蒲，東籬若塵發(fā)布的詩文抄襲音樂人許嵩許嵩2014年發(fā)布歌曲《山水之間》 @東籬若塵
發(fā)簡信
IP屬地：湖南
-
-
-
-
我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你择葡！
“視線偏離作品本身穷遂，制造話題和新聞晾虑，拿些雞零狗碎事辛臊，故作不經(jīng)意的言論仙粱，多想自己一路攀升，不曾想沒人搭理彻舰》ジ睿”
----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多，那么多人都在創(chuàng)作刃唤？
咱們有好多天來聽去隔心，感覺都差不多。
創(chuàng)作的精英尚胞，創(chuàng)作的天才硬霍。
創(chuàng)作的女神，創(chuàng)作的皇帝笼裳。
造物之偉大唯卖，貝多芬算老幾！”
------------《我無所謂》84b98ceef2cb 評論自鄭重聲明 -
首先木柬，若是你覺得你這詩完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早皆串，許嵩的歌詞寫完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已眉枕，怕是不太有說服力恶复。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對速挑，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時(shí)間問題而沒有給出實(shí)際的證明谤牡，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)。
然后姥宝，詩作相似是可以理解的翅萤，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感腊满，僅僅說自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧套么，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少培己，也沒見各個(gè)都寫出這樣詩文的。
最后胚泌，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論省咨，大可不必在意，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情玷室。
ps.說明我這不是小號零蓉，沒有用簡書的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的穷缤。8da0c66f369e 評論自鄭重聲明 -
借鑒這一詞真是好用??
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩壁公，我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩句绅项，這我從不否認(rèn)紊册。 本人的詩詞，借用典故的頗多快耿，許多朋友都說讓我在下面一一注解囊陡，可我思考再三還是沒有這樣...
-
哎撞反，觀眾又不是傻子，抄沒抄一目了然搪花。何必長篇大論欲蓋彌彰遏片。坦然承認(rèn)了多好，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流撮竿。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺上發(fā)布吮便，這是侵權(quán)！同時(shí)也會淪為簡書一大笑談吧幢踏。
文學(xué)創(chuàng)作不易髓需，請給原創(chuàng)多一些尊重。 @簡叔 -
是啊房蝉，你也知道"人在做僚匆，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢搭幻？原作者沒空來理這些事情咧擂，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句檀蹋，不能忍的是連順序都是一樣的松申，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了攻臀，大可不必去搞這些焕数，而且我們也看出來了纱昧，您認(rèn)識的那些簡書作家刨啸，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂识脆，否則但凡對那首歌有所了解的人设联，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉灼捂，然后刪文就行了离例，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的悉稠，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了宫蛆，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評，在此奉勸的猛，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了耀盗。（此評論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評論是我自己寫的，只不過發(fā)的比他晚一點(diǎn)卦尊。嗯叛拷，絕了，我的做法跟你如出一轍呀??
-
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事岂却，在我看來只有洗白之嫌忿薇，拿不出證據(jù)，八句詩撞了六句躏哩，昨夜同門云集推杯又換盞署浩，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然扫尺，碑文完美有誰看瑰抵。
不說其他，您且看看前四句重了多少器联，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已二汛，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信拨拓，您連自證清白都做不到肴颊，別人憑什么要信。 -
您所認(rèn)識的幾位簡書作者（我要點(diǎn)名:南冕）渣磷，素質(zhì)極其低下婿着，對幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字竟宋，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉提完？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈丘侠。這群大叔有點(diǎn)戲多啊徒欣。這真是讓我這位青年汗顏。
-
是啊蜗字，你也知道"人在做打肝，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢挪捕？原作者沒空來理這些事情粗梭，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句级零，不能忍的是連順序都是一樣的断医，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的奏纪。你做好本分安安分分寫東西就行了鉴嗤，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了亥贸，您認(rèn)識的那些簡書作家躬窜，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂炕置，否則但凡對那首歌有所了解的人荣挨，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉朴摊，然后刪文就行了默垄，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的甚纲，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了口锭，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評，在此奉勸介杆，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了鹃操。
