你永遠(yuǎn)都無法叫醒一個(gè)裝睡的人 周濂 20個(gè)筆記 壹 我們都是一小撮 >> 平等觀念與權(quán)利觀念已然深入人心崭闲,但現(xiàn)實(shí)的權(quán)力與財(cái)富卻出現(xiàn)極大分化,身處這樣的社會(huì)威蕉,人人都覺得有“權(quán)利...
人類簡(jiǎn)史:從動(dòng)物到上帝 尤瓦爾·赫拉利 序言《人類簡(jiǎn)史》出版10周年 >> “我們生活在由和我們非常不同的人在我們出生很久以前發(fā)明的思想牢獄之中刁俭。” 第一部分 認(rèn)知革命 >>...
1.不論是藝術(shù)的創(chuàng)造韧涨、政治的投入牍戚,還是宗教的虔誠(chéng),很大部分其實(shí)正是出于對(duì)死亡的恐懼虑粥。(同《人為什么活著—魯?shù)婪驓W肯) 2.一旦人們覺得(不論理由充分與否)有很好的機(jī)會(huì)能躲避死...
1.其實(shí)按照目前最普遍采用的恩尼斯(Robert Ennis)的定義:“批判性思維是合理的如孝、反思的思維,其目的在于決定我們的信念和行動(dòng)娩贷〉谖” 有人問我,如果用三個(gè)詞來表達(dá)你對(duì)批...
行為表現(xiàn)出的謙卑真的是謙卑嗎?我們是否經(jīng)過了深入的思考后茁瘦,才以諸如(從某種意義上講品抽;在某種程度上;不成熟的看法)作為表達(dá)的方式甜熔,我們真的對(duì)表達(dá)有足夠的思考嗎圆恤?還是只是把表達(dá)方式作為套路,以使思維惰化纺非,
篤思慎言!!!
一日之問您剛才說的有一句“如果像這樣沒意義地活著哑了,為什么不去結(jié)束生命呢赘方?” 對(duì)于這句話烧颖,可以推薦您看本書《人為什么活著》魯?shù)婪?歐肯著 下面我就你這個(gè)問題,提出一點(diǎn)不成熟的意見窄陡。在我...
“高貴性”為一種價(jià)值判斷炕淮,這樣對(duì)為了部分人所謂的“信仰”獻(xiàn)出生命的理解值得商榷!
為什么可以說追求物質(zhì)享樂是動(dòng)物性的體現(xiàn)呢跳夭?為什么不認(rèn)可將物質(zhì)滿足作為“信仰”的人呢涂圆?
我們有對(duì)生命的意義進(jìn)行價(jià)值判斷的基本認(rèn)識(shí)嗎?
價(jià)值判斷是客觀的還是主觀的币叹?
一日之問您剛才說的有一句“如果像這樣沒意義地活著润歉,為什么不去結(jié)束生命呢?” 對(duì)于這句話颈抚,可以推薦您看本書《人為什么活著》魯?shù)婪?歐肯著 下面我就你這個(gè)問題踩衩,提出一點(diǎn)不成熟的意見。在我...
從人的生存與發(fā)展的意義而言贩汉,對(duì)食物與事物的依賴性覆蓋全體社會(huì)成員驱富。在對(duì)二者的認(rèn)識(shí)與發(fā)展過程中,人本身的獨(dú)立性也得到了發(fā)展(以宏觀角度看—群體自由性與環(huán)節(jié)必然性的辯證統(tǒng)...
無可辯駁的是匹舞,存在物的享樂能力較低褐鸥,其享樂能力得到充分滿足的機(jī)會(huì)便較大;賦有高級(jí)官能的存在物總會(huì)覺得赐稽,他能夠?qū)で蟮娜魏涡腋6际遣煌昝赖慕虚牛驗(yàn)槭澜缇褪沁@樣。但只要幸福的這種不完...
哲學(xué)史著作以一種概括性姊舵,凝練性晰绎,創(chuàng)造性的表述方式與哲學(xué)家們的思想是否可以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,哲學(xué)史是否是一種建立在通曉思維的歷史和成就上的思想表現(xiàn)蠢莺,哲學(xué)史著作與哲學(xué)發(fā)展本身的聯(lián)系是什么寒匙?
2022-05-14觀察滲透理論 沒有中性的觀察 觀察總是被理論“污染”
為什么想這個(gè)不想那個(gè)
為什么這樣想不那么想
為什么做這個(gè)不做那個(gè)
為什么這么做不那么做
2022-05-14觀察滲透理論 沒有中性的觀察 觀察總是被理論“污染”
經(jīng)驗(yàn)(對(duì)行為結(jié)果的不合意),是我們構(gòu)架經(jīng)驗(yàn)與理論外部聯(lián)系的驅(qū)動(dòng)力,從某種意義上講(有限的認(rèn)知锄弱,有限包含著不準(zhǔn)確)考蕾,理論本身存在著內(nèi)部矛盾,通過不斷反思会宪,認(rèn)知肖卧,從而找出內(nèi)部矛盾,盡量化解矛盾掸鹅,得出基本的理論框架塞帐,以此培養(yǎng)理論思維
所想,所信巍沙,行為的關(guān)系問題我們所想的葵姥,是否就是我們所相信的,而我們所相信的句携,是否又可以規(guī)范我們的行為榔幸?
我們對(duì)于行為結(jié)果的不合意,而往往片面地把其歸結(jié)為行為方式的謬誤矮嫉,從而通過已有的認(rèn)知(所看)削咆,改變行為方式,試圖實(shí)現(xiàn)合意的行為結(jié)果蠢笋。
這里需要思考的問題是:
1.什么是合意的行為結(jié)果拨齐,合意的是否確定,亦或是發(fā)展變化的昨寞,合意的標(biāo)準(zhǔn)是什么瞻惋,合意的是否是理性的(正確的)
2.行為方式與行為結(jié)果的關(guān)系是什么?
3.對(duì)于認(rèn)知的反思编矾,即如何建立認(rèn)知體系(上升為理論高度)
所想熟史,所信,行為的關(guān)系問題我們所想的窄俏,是否就是我們所相信的蹂匹,而我們所相信的,是否又可以規(guī)范我們的行為凹蜈?
三段論推理的價(jià)值在亞里士多德看來就依賴于前提的正確玫霎。如果想要達(dá)到真的科學(xué)知識(shí)凿滤,我們所使用的前提就必須不能只是意見,甚至不能只是或然的真理庶近。演證的推理將結(jié)論回溯到構(gòu)成結(jié)論之必然起點(diǎn)的前提翁脆。當(dāng)我們說“所有人都是要死的”時(shí),我們事實(shí)上回到了在動(dòng)物中構(gòu)成必死性的那些原因和性質(zhì)鼻种。接著反番,我們通過將人包括進(jìn)動(dòng)物類而把這些性質(zhì)與人聯(lián)系起來。演證推理因此必須抓住可靠的前提叉钥,亞里士多德又稱之為第一原理——即任一事物罢缸、種類或者一個(gè)主題之任何特定領(lǐng)域的被精確定義的性質(zhì)。
語言本身的局限性芝諾悖論:阿基里斯追烏龜 以一種沒有邏輯錯(cuò)誤的語言描述得出與事實(shí)相悖的結(jié)論投队,問題出在什么地方枫疆?極限這一語詞的出現(xiàn)解決了這一矛盾,以發(fā)展的眼光來看蛾洛,語言在發(fā)展的過程中养铸,總是會(huì)有...
享樂的本性就在于它是暫時(shí)的雁芙,因而必須被不斷重復(fù)轧膘。追求享樂不可能有完全滿足的時(shí)候;一個(gè)追求享樂的人永遠(yuǎn)也不會(huì)滿足兔甘,就像一個(gè)漏水的桶永遠(yuǎn)也填不滿一樣谎碍,但欲望也分為必需的,不必需的...