不存在先生 ·

事實上腾节，一個沒房子沒車子沒長相的男人弄抬，就算對你好上天際五督，也不過是掩蓋他不求上進的心厚脉，上了賊船就下不來了蜕猫。箫踩。塑陵。

紫琳秋 評論自“對不起感憾，她比我理想對象身高矮了2厘米”

不存在先生

01 我是個挺喜歡思考的人漫蛔。 喜歡到什么程度呢嗜愈？即便這個問題在別人看來毫無價值旧蛾，甚至是荒謬的，可我還是喜歡琢磨研究蠕嫁，乃至無法自拔锨天。 比方說有一次淘氣被老媽打屁股后，我坐在地上...

不存在先生 ·

我在活動中簽名坛悉，因為一個人渣因為爭吵可以捅一個素不相識的女孩子十刀伐厌，至于結(jié)果是什么并不重要。你所謂的道德感和理性只是不過是一種嘩眾取寵裸影，你可以不認同挣轨、不作為，但不能昧著良心誤導(dǎo)轩猩，不能消費正義作為自己提升聲名的墊腳石卷扮。

是雨 評論自為什么我嘲笑你們在江歌案《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》簽名

不存在先生 ·

覺得作者說的跟屎一樣的請贊我

正常點行不行 評論自為什么我嘲笑你們在江歌案《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》簽名

不存在先生 ·

1.大眾不具有審判的權(quán)利，但擁有譴責(zé)的權(quán)利均践。
2.不是日本法庭不夠嚴酷晤锹，也不是為了干涉法治，那是因為不死刑社會成本會增高（雖然不知道你明不明白什么叫社會成本）
3.簽名確實是有眾人的憤恨彤委，但并不是它的根本鞭铆，但是起源還是因為罪犯犯下的錯，請不要混淆視聽焦影。
4.說不說那確實是她的權(quán)利车遂，每個人都有做出權(quán)利的選擇封断，但要承擔(dān)權(quán)利所帶來的代價。大眾也有表達意見的權(quán)利艰额，譴責(zé)她的權(quán)利
5.這不是大眾投票表決澄港，表決權(quán)在法官手上，這是請愿權(quán)柄沮，所以你不要偷換概念回梧。
6.你說李彥宏危害更大如果是指魏則西事件，那我告訴你這件事祖搓，涉及的人太多狱意，公眾只能對一整個集體“百度”譴責(zé)。
7.不要整天有被害妄想證拯欧，如果你說反駁也是噴详囤，那我只能呵呵
最后，你確實有嘲笑和反對的權(quán)利镐作，但你說出來便只能證明情商太低

蜜語謎語 評論自為什么我嘲笑你們在江歌案《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》簽名

不存在先生 ·

很想問作者：你知道輿論引導(dǎo)者的職能是什么嗎藏姐？
引導(dǎo)群眾們做正確的事，是你們這些手里拿著筆桿子该贾，號稱想為社會作出一點影響的作者們該做的事情羔杨。
如果你真的能擔(dān)當(dāng)這個稱號，你不是要去為那些道德有失杨蛋、行為觸法的人辯駁兜材，也不是成為一個激憤的網(wǎng)絡(luò)噴子，而是真正的透過這個事件譴責(zé)該受懲罰的行為逞力，將正確的價值觀傳達給受眾曙寡。
不是你的粉絲，只是個路人寇荧，以為會看到振聾發(fā)聵的聲音举庶，沒想到你不敢說的話竟是這些，那就對了揩抡。因為你這些話注定被反駁户侥，因為你的價值觀不被廣泛的受眾所認同。
開頭你舉了哥白尼的例子捅膘，對不起添祸，這個我真不敢認同滚粟。你知道事實與價值觀的區(qū)別么寻仗？事實是不可改變的，所以哥白尼是枉死的凡壤；而價值觀是可變的署尤，是一個國家耙替、家族、個人的歷史傳承曹体，在不同的國家可能都不一樣俗扇，而我們國家的道德體系就是這樣的，殺人犯法就是該受到懲罰箕别，道德有失就該受到譴責(zé)铜幽，雖然在譴責(zé)的方式上我也不認同網(wǎng)絡(luò)上曝光隱私的做法，但是一個人的過錯如果可以輕易被原諒串稀，我不知道還有什么道德法制可言除抛？
評論完，我依舊是路人母截。作為路人讀者的勸告到忽，以這些文字博取眼球，不是文字從業(yè)者該做的事清寇，你該用你的筆寫出更有意義的東西喘漏。

南漂舊事 評論自江歌案：我不敢發(fā)文，才是最大的悲哀