38班 戚壬之
讀完司馬遷的史記,我對戰(zhàn)國時期的四大君子:平原君、孟嘗君甲脏、春申君、信陵君酷宵,有了一定的了解钩乍。在四人中溺拱,我最欣賞信陵君卤档,其次孟嘗君蝙泼,再次平原君,末位則是春申君劝枣。四個人在當(dāng)時各成一家汤踏,以招攬?zhí)煜率咳藶榧喝危瑢崒賾?zhàn)國時期的一代佳話舔腾。
孟嘗君是我最為熟悉的溪胶,他有著雞鳴狗盜等令人啼笑皆非的門人,在四君子中名氣最盛稳诚,但在我心中哗脖,他并不是最出色的那個,盡管最后他也算得了善果扳还。孟嘗君的能力很強才避,如果他生在一個太平盛世,或許他會成為衛(wèi)青普办、魏征之輩工扎,但即使是在亂世之中,他也憑借自身的能力周旋于列強國之中衔蹲,做一小國諸侯,這點我對他實屬佩服呈础。但是他的才能終究是花在了眼前之事上舆驶,導(dǎo)致自己死后,薛城被齊魏所滅而钞,最終絕嗣無后沙廉。司馬遷在《史記》最后寫到:“吾嘗過薛,其俗閭里率多暴桀子弟”臼节、“孟嘗君招致天下任俠撬陵、奸人入薛中蓋六萬馀家矣”珊皿。從前文角度看,是不怎么看得出司馬遷對孟嘗君的褒貶的巨税,但從后文中“世之傳孟嘗君好客自喜蟋定,名不虛矣”,我讀出雖然孟嘗君格局不夠大草添,未能遠(yuǎn)慮驶兜,但司馬遷對他的評價還是非常中肯的。想起以前看過一篇王安石寫的古文远寸,在文章中說抄淑,孟嘗君所收門客盡是雞鳴狗盜之徒,屬下乘之人驰后,不能算得上是高雅之士肆资。但我覺得這是在說風(fēng)涼話,畢竟門客三千灶芝,素質(zhì)不同是難免的郑原,列如被尊為圣人的孔孟之輩,也不能保證自己完完全全使每個弟子都品德高雅监署、道德修養(yǎng)高颤专。就像顏回和子路,這是處于兩個極端的存在钠乏,而孔子也并沒有打算用同一種方式來教導(dǎo)來管束他們栖秕。況且孟嘗君為人豪爽,對這些并沒有太多的要求晓避。其實就在當(dāng)時來看簇捍,如果孟嘗君不是有才皆取,無論高下之分俏拱,沒有能雞鳴狗盜的門客暑塑,他就不可能從秦國逃脫。現(xiàn)在網(wǎng)上很多噴子評論歷史人物的得失或評價一個熱點問題時锅必,總是把自己拔高到一個很高的道德高度或其他角度后事格,再來對他人作評價,但從我的角度來看搞隐,這樣做是絕對不對的驹愚,因為在世界上,幾乎所有人都會事后諸葛亮劣纲,或許做一個吃瓜群眾會使人愉悅逢捺,但如果我們從當(dāng)事人的角度來看,換位思考一下癞季,可能我們就會有另一種結(jié)論劫瞳。就如孟嘗君一樣倘潜,很多人對他的評價可能是受了王安石的影響,但在我看來志于,由于王安石是千古大家涮因,以致于他們可能沒有想過,王安石的這種評價可能根本站不住腳恨憎。反正如今蕊退,我是不支持王安石的。
平原君趙勝在對門客這方面憔恳,我覺得是做的最好的瓤荔。雖然在“美人笑門客”這件事上,他開始的態(tài)度有些不盡人意钥组,但知道原因后的“斬笑躄者美人頭而致天下士”的氣概输硝,則顯出他一代大才的風(fēng)范,由此網(wǎng)上有人評價他重義程梦、重賢点把、重德、重禮屿附,是四君子中的典范郎逃。他對門客的意見也悉心采納,所以才有李同挺份、毛遂這些士人流傳千古的名事褒翰,以及成就他天下美名的退秦盟楚。從后人來縱觀他的事跡匀泊,很多人說他所奉行的是中庸之道优训,這點我是認(rèn)同的,但我的角度來讀他各聘,我為他有些惋惜揣非,因為他可能有些生不逢時,在戰(zhàn)國這個時代躲因,在對列國局勢的認(rèn)知上早敬,他無法與孟嘗君相比,并且他也和孟嘗君犯了一樣的錯誤大脉,未能遠(yuǎn)慮搁嗓,就像司馬遷對他的評論中所寫的一樣:“然未睹大體∠溲ィ”所以在難以輔佐將要傾頹的國家時,當(dāng)然也無法抗衡強秦荷愕,最終也因貪取土地而引起長平之禍衡怀,導(dǎo)致趙國從此無再戰(zhàn)之力棍矛。但是令我意想不到的是他和他子孫的待遇,無疑是四公子之中最好的一個抛杨,看來氣運也是一個人人生的關(guān)鍵够委。
![240](https://cdn2.jianshu.io/assets/default_avatar/3-9a2bcc21a5d89e21dafc73b39dc5f582.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/1/w/240/h/240)