這種大社會下是很難界定誰對誰錯选脊,誰道德淪喪柠辞,誰品德高尚庸毫。正如作者所說幸斥,當(dāng)沈巍火了以后函似,很多主播蹭熱度瞻润,搏上位等,我覺得從主播的角度來想废离,就跟記者或者狗仔一樣侄泽,跟或者說更像是貓聞見了魚腥一樣,特定的職業(yè)讓他們?nèi)绱颂保僬f透一點蔬顾,他們蹭熱度,無非是讓自己也能火湘捎,讓自己火的目的就是為了多賺錢诀豁,我想說努力的生活的樣子是有點狼狽,只是因為每個人走的路不一樣而已窥妇!
正如大家所說舷胜,好看的面孔千篇一律,有趣的靈魂萬中無一活翩!您覺得沒有擔(dān)當(dāng)烹骨,滿腹金輪在社會流浪就為人不恥的話,那些高頭大馬材泄,表面滿嘴仁義道德沮焕,背地里斂財無數(shù),包養(yǎng)小三的人拉宗,對家庭負責(zé)了嗎峦树?這樣的人文化程度不高嗎?可高啦旦事,做的事卻給社會造成了很很惡劣的影響不是嗎魁巩?
或者換個角度講,我們不贊成沈巍拋家舍業(yè)的流浪在集市姐浮,如果他因為披上了文化的外衣谷遂,早早就像梁老師,郭德綱這樣的知名人士卖鲤,那又或許為了錢肾扰,用軟文化引導(dǎo)了一批人不正確的價值觀,這危害我覺得扫尖,到不如去流浪了……
所以白对,我覺得作者也不能完全說沈巍沒擔(dān)當(dāng),主播沒道德换怖,只因為每個人生活方式不一樣甩恼,法無禁止即自由,雖然道德束縛沉颂,但不適用所有人条摸!
