自詡身為萬物靈長(zhǎng)的人類钾菊，在面對(duì)此類事情的時(shí)候卻無時(shí)不在透露著“人命無論如何高過野獸”照瘾。原來所謂的眾生平等不過是一句遮羞布。
作者舉的例子主觀色彩好像太重濒蒋。比方說射殺大猩猩那個(gè)，事后抗議動(dòng)物園舉措的海了去了骄瓣，因?yàn)樗^大猩猩的兇猛壓根就是電影里渲染出來的械馆。野生靈長(zhǎng)類中大猩猩其實(shí)是相當(dāng)溫順的，危險(xiǎn)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于黑猩猩厌杜。
前幾年阿拉斯加也發(fā)生過一起棕熊襲擊并殺死獵人的案件奉呛。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T在調(diào)查清楚后認(rèn)為，這名獵人在狩獵中違背了諸多禁令夯尽，棕熊襲擊他屬于正當(dāng)防衛(wèi)瞧壮，因此將棕熊判定“無罪”。
最后再回歸這件事本身匙握，作為一個(gè)逝者我們當(dāng)然要予以尊重咆槽，他的親人更是無辜受害者，但過度渲染“亡者為大”圈纺，反詰動(dòng)物園的罪責(zé)罗晕，容易營(yíng)造一種集體不負(fù)責(zé)的觀念氛圍济欢。在中國(guó)一向都是法不責(zé)眾，中國(guó)式過馬路就是基于違規(guī)的人多了抓不過來小渊。
從動(dòng)物園的角度來說法褥，當(dāng)然不希望游客逃票，安全問題且不論酬屉，每逃一個(gè)都少掙100多塊錢半等，問題是那么一大片地方，人要是想逃票進(jìn)入總還是有辦法的呐萨，根本就攔不住杀饵，就連戒備森嚴(yán)的監(jiān)獄都時(shí)常有越獄的發(fā)生，何況是自負(fù)盈虧的動(dòng)物園呢?
我理解作者的意思谬擦，但我希望作者的立場(chǎng)能夠更客觀更中立一些切距，而不是秉承一味憐憫弱者的政治正確視角。動(dòng)物園的責(zé)任自有法律去裁決惨远，但每個(gè)人的規(guī)則意識(shí)和公民意識(shí)則是關(guān)乎到我們自身的生存谜悟。
a19b9e3d6ef6 評(píng)論自寶寶看，寶寶快看北秽，老虎咬人啦葡幸！
