可能不看過(guò)矫限，但是一定都聽(tīng)說(shuō)過(guò)羅密歐與朱麗葉的故事吧。他們不僅彼此相愛(ài)，而且大膽追求他們的愛(ài)情.不惜以命拼爭(zhēng)叼风。他們的愛(ài)情力量使他們敢于面對(duì)家族的仇恨取董，敢于向生活中的障阻挑戰(zhàn)。他們?yōu)榱俗非笮碌纳钅Ｊ轿匏蕖２慌伦鲒H罪的羔羊茵汰，因而他們的死亡雖是生命的終結(jié)，卻在道德上取得了勝利孽鸡。
但是有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象蹂午，兩個(gè)剛剛認(rèn)識(shí)，為什么會(huì)陷入如此激烈的愛(ài)情中彬碱，最終不惜用死亡也要與兩個(gè)家族做抗?fàn)幎剐亍？赡芫褪且驗(yàn)榱看蠹易宓姆磳?duì)巷疼，才激發(fā)起他們的禁果心理晚胡，外界越是反對(duì)他們反而更加堅(jiān)決。
禁果效應(yīng)也叫做"亞當(dāng)與夏娃效應(yīng)"嚼沿，越是禁止的東西搬泥，人們?cè)揭玫绞帧Ｔ较Ｍ谏w某個(gè)信息不讓別人知道伏尼，卻越勾起別人的好奇心和探求欲，反而促使別人試圖利用一切渠道來(lái)獲取被掩蓋的信息 尉尾。這種由于單方面的禁止和掩飾而造成的逆反現(xiàn)象爆阶，即心理學(xué)上的"禁果效應(yīng)" 。
1984年沙咏，共和黨在德克薩斯州舉行全國(guó)代表大會(huì)辨图，一些反對(duì)人士前去舉行抗議活動(dòng)，其間一位名叫約翰遜的人點(diǎn)火焚燒了為慶祝共和黨代表大會(huì)而懸掛的國(guó)旗肢藐。 約翰遜因此被判有罪故河。
但是，德克薩斯州刑事上訴法院推翻了對(duì)他的定罪吆豹，認(rèn)定約翰遜焚燒國(guó)旗的行為屬于“象征性言論”鱼的，受到美國(guó)憲法第一修正案言論自由條款的保護(hù)。美國(guó)憲法第一修正案規(guī)定：美國(guó)國(guó)會(huì)不得制定法律限制公民的言論自由痘煤。根據(jù)這個(gè)規(guī)定凑阶，任何政府機(jī)構(gòu)都不能限制公民的言論自由。很多人擔(dān)憂美國(guó)的國(guó)旗以后要倒霉了衷快，不知道有多少人想嘗試燒國(guó)旗宙橱。出人意料的是，美國(guó)燒國(guó)旗的現(xiàn)象基本消失了，為什么因?yàn)闊龂?guó)旗合法了师郑，燒國(guó)旗也就沒(méi)有了快感环葵，你都允許了我為什么要花錢(qián)買(mǎi)個(gè)國(guó)旗燒著玩，也彰顯不出自己的特立獨(dú)行了宝冕。
那么現(xiàn)實(shí)中禁果效應(yīng)對(duì)我們有幫助嗎张遭？還是有的可以反向的運(yùn)用它。有這樣一個(gè)故事猬仁，有幾個(gè)比較頑皮的小朋友總是喜歡在一個(gè)老奶奶門(mén)外打鬧帝璧，老奶奶被吵得生活起居都受到了影響，但是這個(gè)老奶奶確沒(méi)有出去驅(qū)趕孩子湿刽，可能老奶奶也知道趕也是趕不走的的烁。于是老奶奶對(duì)孩子說(shuō)，感謝你們來(lái)玩诈闺，給我的生活帶來(lái)了樂(lè)趣渴庆。還給我孩子們沒(méi)人2元錢(qián)。第二天孩子們又來(lái)了雅镊，老奶奶每人給了一元錢(qián)襟雷。孩子們第三天再來(lái)，老奶奶卻沒(méi)有給錢(qián)仁烹。孩子們很生氣耸弄，以后再也沒(méi)來(lái)過(guò)。你看這就是生活中的小智慧卓缰。
