最近在閱讀一本書《手機(jī)攝影，憑什么比相機(jī)還酷》作者：?韓松渗磅、譚凌飛嚷硫、張薇。
書本中提及的一個觀點(diǎn)：
一切法則都注定要被突破
舉出下面的例子：
江湖上攝影常見的“構(gòu)圖法則”
三分法始鱼、對稱仔掸、引導(dǎo)線構(gòu)圖、中心式構(gòu)圖等等等等医清；作者很明確的提出這種行為或說法存在馬后炮的嫌疑起暮。
如此：
一張好的照片，是各方各面的綜合考慮：取景会烙、構(gòu)圖负懦、意境等等；但是就是有那么一些人把其他的因素拋掉或者淡化持搜。盲目的突出自己想要表達(dá)的點(diǎn)密似。
這就好像一篇好的文章焙矛，配圖很好葫盼，就有那么一類人舉起只要學(xué)會配圖寫作不成問題的旗幟。想想都可笑村斟，甚至有點(diǎn)可悲贫导。可笑的是一根筋蟆盹，可悲的是無知孩灯。
但是我在這之前就是無知的哪一類，不知道你是不是逾滥。反正我一直被騙著：學(xué)會了三分法則峰档、對角線法則，好照片就不遠(yuǎn)了。
ps：因?yàn)槠綍r自己拍照讥巡，重點(diǎn)想的是如何構(gòu)圖掀亩，這種先入為主的思想也導(dǎo)致自己在這方面走向死胡同。
那么這件事擴(kuò)展看來呢欢顷？
在日常的工作中槽棍、生活中，我們可能會從別人嘴里抬驴、做的事中去判定一類事情的本質(zhì)炼七。但是可想而知，這種判定前提基數(shù)不夠布持，沒有普遍性豌拙。
類比：老王買了彩票，突然有一天中了100萬题暖；
老李過段時間買基金也漲了姆蘸；
你和他們都是好朋友，你們聊天芙委，他們勸你投資這類理財(cái)產(chǎn)品逞敷。你看到了、聽到了灌侣；相信他們推捐，就盲目的去做了。結(jié)構(gòu)可想而知侧啼。
上面的類比可能過于極端牛柒。但是當(dāng)下的我們就是這樣。（倘若你不在其次痊乾，那么恭喜你）
老板和你說這樣做皮壁，你就這樣去做了，從來不會去想這樣做到底對不對哪审？老板是不是一開始就錯了蛾魄。
大學(xué)學(xué)長和你說學(xué)習(xí)英語沒有用處，你就不學(xué)習(xí)它了湿滓，從來不會去在實(shí)踐中尋找真理滴须。
同事勸你下班打游戲，你認(rèn)為大家都這樣叽奥，我也就玩會扔水。
類似的生活例子比比皆是。別人給你畫個坑朝氓，你看他掉下去魔市，你也下去了主届；別人說的一些“真理”，你也認(rèn)同了待德。那么有你沒你又有何區(qū)別呢岂膳！
突然想起李笑來老師說的一句話：別隨大流！０跬谈截！
所以在任何事情上都需要抱著一份推翻它的意圖；抱著一顆突破的心涧偷。
至少老板喜歡那種有自己想法的人簸喂；而不是機(jī)器人；
美劇經(jīng)常性的會出現(xiàn)這樣的劇情：一些人被關(guān)在一個地方燎潮，或者一群人被政府以“善良”的名義指使生活著喻鳄；但是有一天，一個男豬腳突然發(fā)現(xiàn)這種平靜的生活背后是可恥的陰謀确封。這個男豬腳就開始了反抗除呵，過程中應(yīng)該會帶一個女豬腳，他們最終正義戰(zhàn)勝了黑暗爪喘，走向了自由颜曾。
你看：觀眾們都喜歡看這類的電影。
同樣的秉剑，在生活的這場電影中泛豪，你是導(dǎo)演，別被生活玩弄侦鹏，別被那些束縛自己的法則捆綁诡曙。
一切法則都注定要被突破。
2019.6.21晚? 于深圳
