今天分享一篇發(fā)表於International Small Business Journal,2020的一篇新文章纪蜒，雖然這個期刊在JCR被分類在2區(qū)稿饰，但是期刊的IF值也算不錯的厕九。文章主要提出了2個概念，即策略性企業(yè)家精神以及二元性創(chuàng)新盔憨，首先洗搂，對於概念進(jìn)行釐清。
策略性企業(yè)家精神（Strategic Entrepreneurship)：指企業(yè)試圖開展尋求新機(jī)會的行為（Opportunity-seeking behavior）開拓新的市場或研發(fā)新產(chǎn)品,以及尋求優(yōu)勢的行為（Advanced-seeking behavior）即擴(kuò)大現(xiàn)有產(chǎn)品的市場份額沛申，或?qū)Ξ?dāng)前產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行優(yōu)化劣领，即在這個過程中包含三個部分，即創(chuàng)業(yè)精神（EO）铁材，外部關(guān)係資源的獲燃馓浴（建立連接）奕锌、外部關(guān)係節(jié)點(diǎn)的嵌入（加強(qiáng)強(qiáng)鏈接）。簡單來說村生，惊暴，企業(yè)應(yīng)該時刻保持創(chuàng)業(yè)精神，而這種創(chuàng)業(yè)精神是有策略性的趁桃，即SE就是指企業(yè)要朝著探索和深耕兩個方面進(jìn)行發(fā)展辽话。
二元性創(chuàng)新（Innovation Ambidexterity ）：二元性（Ambidexterity）這一概念最早由March在1991年提出，最初是指企業(yè)既要提升自身能力卫病，實(shí)現(xiàn)收入增長油啤，並且控制成本，又要應(yīng)對不斷研發(fā)新產(chǎn)品忽肛。簡單來說就是既要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有業(yè)務(wù)的深耕村砂，又要不斷研發(fā)新產(chǎn)品，不能一隻腳走路屹逛，要雙管齊下础废。因此，沿著二元性的概念罕模，企業(yè)的創(chuàng)新也出現(xiàn)了二元性评腺，即深耕性創(chuàng)新（Exploitative innovation）和探索性創(chuàng)新（Explorative innovation）。深耕性創(chuàng)新是基於現(xiàn)有的產(chǎn)品淑掌，不斷精煉和改進(jìn)蒿讥，在提升現(xiàn)有技術(shù)的同時盡量控制成本；探索性創(chuàng)新是基於新技術(shù)的可能性抛腕，產(chǎn)生新的夠念芋绸，創(chuàng)造新的產(chǎn)品。
兩種創(chuàng)新各有優(yōu)劣担敌，但兩者所關(guān)注的目標(biāo)不同摔敛，深耕創(chuàng)新需要更多的關(guān)注產(chǎn)品市場和消費(fèi)者，而探索性創(chuàng)新更多關(guān)注技術(shù)全封。隨著當(dāng)前產(chǎn)品生命週期不斷縮短马昙，技術(shù)迭代愈加迅速，企業(yè)若不開展這樣的創(chuàng)新方式或僅僅all in 某一種創(chuàng)新往往會被市場所淘汰刹悴。但兩種創(chuàng)新都在爭奪組織的稀有資源行楞，但卻演化出不同的行為，即一方是尋求機(jī)會土匀，另一方是尋求優(yōu)勢子房。對於Technology-based的新創(chuàng)而言，關(guān)注一種類型的創(chuàng)新往往就會忽視另一種恒削。因此池颈，本文的研究問題就是試圖釐清那種企業(yè)策略性創(chuàng)業(yè)行為有助於深耕性創(chuàng)新尾序，那種有助於探索性創(chuàng)新，又有哪些對於兩種創(chuàng)新都有幫助躯砰？
SE涉及兩種類型的創(chuàng)業(yè)行為每币，在先前已經(jīng)描述過，對這兩種行為進(jìn)行整合不僅會產(chǎn)生創(chuàng)新琢歇，而且會取得收益兰怠。其中，尋求機(jī)會的行為主要由EO的3個構(gòu)面來體現(xiàn)李茫，即Innovativeness, Risk-Taking, Proactiveness三個方面揭保。而尋求優(yōu)勢的行為主要通過關(guān)係網(wǎng)路的資源獲取以及關(guān)係的嵌入強(qiáng)弱兩個方面來體現(xiàn)，這也就構(gòu)成了本文的主要模型魄宏。
其次秸侣，本文選取在孵化器的以技術(shù)為基礎(chǔ)的新創(chuàng)，因?yàn)閷兑约夹g(shù)為基礎(chǔ)的新創(chuàng)在資源獲取和知識積累宠互、融資等方面都是較為缺乏的味榛，其擅長創(chuàng)新，但是對於資源的獲取整合與協(xié)調(diào)的經(jīng)驗(yàn)和能耐較為缺乏予跌，而孵化器的出現(xiàn)很大程度上幫助這些以技術(shù)為基礎(chǔ)的企業(yè)搏色。
假說的提出：
1.關(guān)於EO的影響
企業(yè)無論以何種方式創(chuàng)新，在開展創(chuàng)新的過程中「激勵」和「能力」都是不可缺少的券册。EO作為一種精神/導(dǎo)向频轿，激發(fā)企業(yè)不斷尋找新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，同時烁焙，EO也從三個構(gòu)面展現(xiàn)了一種顛覆性的管理狀態(tài)航邢，即要麼顛覆現(xiàn)有的產(chǎn)品市場，造出全新的產(chǎn)品如Dyson吹風(fēng)機(jī)的出現(xiàn)骄蝇；要麼不斷精煉自身的產(chǎn)品做到引領(lǐng)市場翠忠；要麼兩者同時進(jìn)行乞榨。其中Innovativeness和Proactiveness促使企業(yè)積極尋找機(jī)會深耕產(chǎn)品，打敗競爭對手当娱，獲取競爭優(yōu)勢吃既；而Risk-Taking促使企業(yè)追求新產(chǎn)品的研發(fā)震叙，為其承擔(dān)試錯成本划址。因此痢缎，EO對於兩種類型的創(chuàng)新都有著積極影響嵌洼。
H1: EO對於探索性創(chuàng)新有積極影響。
H2: EO對於深耕性創(chuàng)新有積極影響回溺。
2.關(guān)係資源的獲瘸狄：
資源的有效性以及可獲取性決定了企業(yè)的創(chuàng)新能力琅坡。而對於以技術(shù)為基礎(chǔ)的新企業(yè)而言陪捷，資源往往是非常缺乏的凌盯，對於這些企業(yè)而言，外部資源的獲取往往依賴於管理者的關(guān)係資源。由於市場中技術(shù)生命週期一再縮短瑞信，以技術(shù)為基礎(chǔ)的新創(chuàng)在內(nèi)部資源的利用上主要針對於深耕性創(chuàng)新逼友，以此應(yīng)對激烈的市場競爭匀谣。因此，內(nèi)部資源難以分配出來給予探索性創(chuàng)新，故探索性創(chuàng)新往往會使用外部資源更米。其次臊泰，企業(yè)在面對這樣二元性的創(chuàng)新時缸逃，也會難以取捨，兩種創(chuàng)新會爭奪組織僅有的資源硫眨，而組織內(nèi)部的資源往往專注於現(xiàn)有的產(chǎn)品，更多的為現(xiàn)有產(chǎn)品做更新，更多的關(guān)注深耕性創(chuàng)新，因此，引入外部資源會將管理者的注意力更多的轉(zhuǎn)向探索性創(chuàng)新扁达。再次叉讥，通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)係獲取的資源往往是外部資源诈泼，對於以技術(shù)為基礎(chǔ)的新創(chuàng)而言瓮孙，對於這些外部新資源的利用往往需要結(jié)合企業(yè)自身的內(nèi)部資源、能耐以及經(jīng)驗(yàn)等相結(jié)合选脊，在這樣的情形下杭抠，企業(yè)的內(nèi)部資源也勢必要應(yīng)用於新資源的應(yīng)用，內(nèi)部資源對於深耕性創(chuàng)新的關(guān)注或應(yīng)用就會有所下降恳啥，相反偏灿，新資源常常會被用於新產(chǎn)品的開發(fā)，因此钝的，對於探索性創(chuàng)新的關(guān)注會更多翁垂。
H3: 關(guān)係資源的獲取有助於探索性創(chuàng)新；
H4: 關(guān)係資源的獲取不利於深耕性創(chuàng)新硝桩。
3.關(guān)係節(jié)點(diǎn)的嵌入強(qiáng)弱
關(guān)係節(jié)點(diǎn)（Relational Tie）也能夠幫助技術(shù)型新創(chuàng)彌補(bǔ)知識空缺沿猜，能幫助新創(chuàng)獲得與利用知識，還能夠增加新知識的組合碗脊。這裡的關(guān)係節(jié)點(diǎn)作者引用了Burt的社會網(wǎng)絡(luò)分析內(nèi)容啼肩，即強(qiáng)關(guān)係和弱關(guān)係。對於強(qiáng)關(guān)係而言望薄，作者認(rèn)為其與企業(yè)關(guān)係的嵌入性較高疟游，在這樣的情形下知識轉(zhuǎn)移變得多於（嵌入性越高的鏈接，對彼此的熟悉度就越高痕支，就不需要知識的外部移轉(zhuǎn)）颁虐，嵌入性導(dǎo)致企業(yè)知識增加，更有利於新創(chuàng)利用資源卧须，增強(qiáng)其對於深耕性創(chuàng)新的發(fā)展另绩，但由於嵌入性過強(qiáng)儒陨，使得知識的重複性增大，因此笋籽，強(qiáng)連接不利於新產(chǎn)品的研發(fā)蹦漠，對於探索性創(chuàng)新的促進(jìn)不大。相反车海，新觀點(diǎn)笛园、新知識從弱連接或分散網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的可能性更大。企業(yè)追求探索性創(chuàng)新侍芝，需要一個廣泛的關(guān)係網(wǎng)絡(luò)研铆，弱連接能夠促使企業(yè)與新想法、新知識建立連接州叠。
H5: 關(guān)係嵌入性對於探索性創(chuàng)新有負(fù)向影響棵红；
H6: 關(guān)係嵌入性對於深耕性創(chuàng)新有正向影響。
在孵化器中的T-based的新創(chuàng)能夠最大化的實(shí)現(xiàn)兩種創(chuàng)新的平衡咧栗，進(jìn)而可以取得競爭優(yōu)勢和卓越的收益逆甜。近期的實(shí)證研究也在支持了這一結(jié)果，尤其關(guān)注不同類型致板、年限和大小的企業(yè)在二元創(chuàng)新和企業(yè)績效的關(guān)係交煞。當(dāng)然，二元創(chuàng)新的發(fā)展也會使得新創(chuàng)過度擴(kuò)張可岂，若管理不好其二元性往往也會產(chǎn)生適得其反的效果错敢。總體而言缕粹，對於新創(chuàng)平衡好兩種創(chuàng)新能夠確保良好的收益以及更低的成本稚茅，從而可以實(shí)現(xiàn)持續(xù)的增長。
H7: 二元性創(chuàng)新對於績效有積極的影響平斩。
數(shù)據(jù)選取方面
本文專注於處於孵化器中的基於基礎(chǔ)的新創(chuàng)亚享，樣本的選取基於UK Business Incubation名單的孵化器裡的基於技術(shù)型新創(chuàng)。通過篩選绘面，最終從143個包含技術(shù)型新創(chuàng)的孵化器中隨機(jī)選取1000個新創(chuàng)欺税，通過Survey的調(diào)研，最終收到211個回復(fù)揭璃。
對於問項(xiàng)的衡量：
對EO的衡量沿用Covin & Slevin 1989年的3個構(gòu)面的問題進(jìn)行衡量
對關(guān)係資源獲取的衡量晚凿，文章沿用Sarkar 2001的5個items
對於關(guān)係嵌入強(qiáng)度的衡量，文章沿用Andersson 2002的5個items
對於探索性創(chuàng)新和深耕性創(chuàng)新的衡量分別選用Jansen 2006; Moorman 2001; Song & Parry 1997; Song 1998瘦馍。
通過CFA和EFA的檢驗(yàn)歼秽，衡量的factor loading都符合，利用結(jié)構(gòu)方程模型對文章提出的概念模型進(jìn)行驗(yàn)證情组，其過程中度低於二元創(chuàng)新的衡量文章使用了特別的方法（這部分我沒有特別理解燥筷，再次也不做過多分享）箩祥。
從上圖的結(jié)果看，除了H3和H5的顯著性是在0.1的置信水準(zhǔn)下肆氓，其他的假說都在0.05或0.01的水準(zhǔn)下顯著袍祖，因此，所有假說都受到了支持谢揪。
文章的貢獻(xiàn)
1.文章提出了一種理論邏輯困乒，即揭示了策略性創(chuàng)業(yè)與深耕性創(chuàng)新和探索性創(chuàng)新的媒合觉鼻，在理論上提供了支持北发。
2.文章為策略性創(chuàng)業(yè)行為應(yīng)用在在孵化器中的基於技術(shù)的新創(chuàng)所面臨的二元性創(chuàng)新在理論和實(shí)證方面都提供了支持劲蜻。
3.推進(jìn)了策略性創(chuàng)業(yè)圍繞機(jī)會尋求行為和優(yōu)勢尋求行為的研究秀又。
心得：通過文章模型的建立釐清了2個概念烁竭，即策略性創(chuàng)業(yè)：包含兩種行為猎荠，尋求新機(jī)會的行為伊磺、尋求優(yōu)勢的行為（這一概念最初源自於EO官套，由Andersson 2019年自EO演化而來酒奶，形成策略性創(chuàng)業(yè)行為的概念，當(dāng)然奶赔，這一概念在其他方面可能也有提及惋嚎，但筆者的知識儲備僅僅是從EO而來。之前的概念沒有特別清晰明確站刑，而本文提供了一個非常明確的概念另伍，即兩種行為，為博論提供了支持）绞旅；其次摆尝，第一次接觸到二元性創(chuàng)新這一概念，更清晰的了解了深耕性和探索性的差異以及應(yīng)用於創(chuàng)新研究上兩者的差別（深耕和探索這兩個概念在先前常常讀到因悲，但是先前的研究過於抽象堕汞，沒能清晰理解兩者的差異，本文為理清這兩者的差異提供了非常清楚的概念晃琳，獲益良多）讯检。
但筆者認(rèn)為文章也欠缺一些，首先卫旱，創(chuàng)新的二元性和漸進(jìn)式創(chuàng)新人灼、激進(jìn)式創(chuàng)新的差異在哪裡？作者在這部分沒有進(jìn)行引用顾翼，是在可以迴避還是忽略了投放？從文章中的深耕性創(chuàng)新和探索性創(chuàng)新的論述中我認(rèn)為與漸進(jìn)式和激進(jìn)式創(chuàng)新的概念十分相似。其次暴构，文章在衡量方面跪呈，延續(xù)了EO的衡量方式段磨，但Andersson 2019年的文章就清晰的說明EO過於廣泛，因此他們提出了SEB即策略創(chuàng)業(yè)行為的衡量構(gòu)面耗绿，作者在本文也引用了文章苹支，但是在衡量方式上卻仍舊延續(xù)EO的應(yīng)用，我對於為何不用SEB來替代EO有點(diǎn)不是很理解误阻。最後债蜜，在貢獻(xiàn)部分，文章更多的貢獻(xiàn)還是在於清晰的描繪了一個抽象的概念究反，這點(diǎn)對我的幫助很大寻定，但在理論基礎(chǔ)的部分我覺得不夠扎實(shí)，對於實(shí)證方面的貢獻(xiàn)精耐，文章選取了孵化器中的科技行業(yè)新創(chuàng)狼速，對於實(shí)證方面的貢獻(xiàn)以及產(chǎn)生的問題是否具有代表性還有待驗(yàn)證。
