——與中國的蘇霍姆林斯基談良知
近兩天《溧陽一學(xué)生跳樓自殺探孝，事發(fā)前因抄襲被老師口頭教育笋婿！教育局：老師沒有錯(cuò)！》一文在多個(gè)微信公眾號被推送轉(zhuǎn)發(fā)再姑。
看文章后面的留言萌抵，的確引起一部分部分教師的“強(qiáng)烈共鳴”，不過也引起了另一部分人的極度反感元镀。
我讀過此文绍填，非常反感。
人家家長孩子都沒有了栖疑，你居然還寫文章為教育局的態(tài)度大呼“解氣”讨永，還要把家長罵為“痞子”，把教育局捧為“智者”遇革，你們這些人冷血到令人發(fā)指卿闹，還以教育者自居，這是何等的無恥奥芸臁锻霎！
姑且不先說孩子的自殺與教師有沒有關(guān)系，就是沒有關(guān)系揪漩，有必要在家長痛失愛子的時(shí)候?yàn)榻逃值膽B(tài)度大呼解氣嗎旋恼？有必要大罵家長“痞子”嗎？
不可否認(rèn)奄容，近年來“校鬧”的確影響了學(xué)校的正常教學(xué)秩序冰更，孩子只要出了意外产徊，家長就會到學(xué)校到教育主管部門大鬧一番，特別是傷亡事件發(fā)生蜀细，必然鬧一陣子舟铜，哪怕與學(xué)校沒有半點(diǎn)關(guān)系也要訛點(diǎn)錢才罷休。
本人前幾年曾經(jīng)遇到兩次這樣的事件奠衔，兩次事件都與學(xué)校沒有半點(diǎn)關(guān)系谆刨，但是家長還是找到學(xué)校討要說法……
我在處理“校鬧”事件時(shí)，面對家長的心情是很復(fù)雜涣觉，既為他們的無理取鬧而反感痴荐，又對他們失去孩子而同情。不過官册，與家長爭吵生兆、談判、達(dá)成協(xié)議后膝宁，我還以個(gè)人名義表達(dá)了同情鸦难，記得那學(xué)生家長拿著我的錢時(shí)，看出了他心情的復(fù)雜员淫，甚至羞愧難當(dāng)合蔽，對我說，其實(shí)是親朋好友讓我們來鬧的介返，我孩子都沒有了……
溧陽學(xué)生跳樓自殺事件從目前各方發(fā)出的信息來看拴事，還是有前因，有后果的圣蝎，學(xué)生考試抄襲刃宵，老師批評，還要讓其當(dāng)眾檢討……想不開徘公，跳樓牲证，死了……
教育局說“老師沒錯(cuò)”，其實(shí)這個(gè)處理還是有問題的关面，我覺得坦袍，恰恰是老師的批評與讓學(xué)生當(dāng)眾道歉導(dǎo)致學(xué)生自尊心受到傷害，一時(shí)想不開等太，導(dǎo)致跳樓的捂齐，你說教師沒錯(cuò)，難道非得老師親自把學(xué)生從樓上推下去啊……
喜歡蹭熱點(diǎn)的中國的蘇霍姆林斯基馬上又寫了一篇文章《李鎮(zhèn)西：為溧陽市教育局點(diǎn)贊缩抡！教育局就應(yīng)該這樣為老師撐腰》辛燥。
李鎮(zhèn)西文章提到“溧陽市教育局太給力了！”“我今天只想為溧陽市教育局喝彩！”“如果一味遷就縱容無理取鬧的家長挎塌，只會把老師逼到墻角……以后誰還敢當(dāng)老師……”
這位張嘴必談“愛心與教育”的中國的蘇霍姆林斯基對學(xué)生跳樓自殺的冷血無情讓我非常憤怒，你的愛心哪里去了内边？你為教育局點(diǎn)贊的時(shí)候想過躺在血泊里尸骨未寒的孩子嗎榴都？你家里沒有孩子嗎？孩子的死漠其，真的與教師一點(diǎn)關(guān)系沒有嗎嘴高？你作為教育者對生命的漠視與冷漠，你的愛心呢和屎？你的良知呢拴驮？
你不是整天自居是中國的蘇霍姆林斯基嗎？
網(wǎng)友楚風(fēng)給他留言柴信，讓他再看看《給教師的建議》第75條套啤。
我替李鎮(zhèn)西先生先翻了一下，第75條建議的第三自然段的最后一句話是這樣說的：“教育的核心随常，就其本質(zhì)來說潜沦，就在于讓兒童始終體驗(yàn)自己的尊嚴(yán)感：我是一個(gè)勤奮的腦力勞動者，是祖國的好公民绪氛，是父母的好兒女唆鸡，是一個(gè)有著高尚的志趣、激情和不斷取得進(jìn)步的完美的人……
是的枣察，讓兒童體驗(yàn)自己的尊嚴(yán)感争占，而不是當(dāng)眾羞辱他。
李鎮(zhèn)西說“如果一味縱容家長的無理取鬧序目，只會把教師逼到墻角……”臂痕，我倒是想說，如果一味縱容教師不顧及學(xué)生尊嚴(yán)的批評宛琅，只會把更多的學(xué)生逼上樓頂……
讓一個(gè)十六歲的學(xué)生全班檢討刻蟹，老師考慮到學(xué)生的尊嚴(yán)了嗎？沒有的嘿辟，如果教師考慮到學(xué)生的尊嚴(yán)舆瘪，就可能不會讓他在全班檢討，如果沒有這個(gè)全班檢討红伦，學(xué)生就可能不會跳樓英古，悲劇就可能不會發(fā)生……
李鎮(zhèn)西先生的文章讀不出對學(xué)生的愛，更讀不出對生命的敬畏昙读。這正是高舉“愛心教育”的中國的蘇霍姆林斯基的冷血與無恥召调。
教育局“智者”的處理態(tài)度，李鎮(zhèn)西先生作為教育“名家”的搖旗吶喊，只會鼓動越來越多的教師用同樣的方式“羞辱”學(xué)生唠叛，不要擔(dān)心只嚣，學(xué)生跳樓了老師沒有錯(cuò)，有教育局撐腰呢艺沼！有錯(cuò)的是學(xué)生家長——家庭教育有問題册舞。
學(xué)生金榜題名是教師的功勞，學(xué)生跳樓自殺就是家長不會教育障般，這就是當(dāng)下很多教育者的邏輯调鲸。
此文章還沒寫完，聽說李鎮(zhèn)西就把他這篇讓無數(shù)粉絲熱血沸騰的文章刪除了——是什么原因刪除了目前還不清楚挽荡。我的判斷是藐石，李鎮(zhèn)西先生一向喜歡蹭熱點(diǎn)，這樣的熱點(diǎn)是不會放過的定拟，孩子死了還沒過頭七于微，再過幾天孩子跳樓濺出的鮮血就涼了，人血饅頭都是要趁熱吃的……之所以又匆匆刪了文章办素，大抵是文章匆忙而成角雷，漏洞百出刪了重新修改的吧。
還有人指出李鎮(zhèn)西的這篇文章有洗稿嫌疑性穿，怕被明眼人看出來……
不過你可千萬別不聲不吭收了粉絲們的歡呼和打賞勺三，從此就沒有下文了，像你喝酒的那事一樣需曾，出了一下丑吗坚，別人一提醒趕緊刪了，誰要批評你呆万，就要?jiǎng)庸偎尽?/p>
不過炒得最熱時(shí)忽然刪文商源，讓狂歡的粉絲們一下子就進(jìn)入懵逼狀態(tài)，這對粉絲們是不公平的谋减，要知道牡彻，你可是靠他們活著的，不出爹，粉絲們多是靠大師活著的……
曾經(jīng)有李鎮(zhèn)西的粉絲高呼庄吼，在中國不知道李鎮(zhèn)西的老師不是合格的老師，我覺得严就，在當(dāng)下能從李鎮(zhèn)西的文章里走出來的老師才是真正覺醒了的老師总寻。
那些整天裝神弄鬼打著“情懷”、“愛心”的名師學(xué)者們多是冷血的梢为？
有時(shí)候渐行，有愛心轰坊，不如有良知。
