現(xiàn)在看看您簡(jiǎn)介上的“文字皆為原創(chuàng)”覺得刺眼嗎富腊？感覺很好笑了哈哈哈哈哈哈与帆◆ぶ荩“不管是誰胜嗓，在音樂上自以為是或者弄虛作假伏社，都會(huì)受到懲罰的短条。音樂要的是真誠(chéng)和謙虛岩四。如果不是那樣恭朗，那就是對(duì)上帝的褻瀆和不敬屏镊。而上帝給了我們動(dòng)聽的音樂，是要我們講真話痰腮，講老實(shí)話而芥。”——羅曼羅蘭膀值。不知道你有沒有讀過這本書棍丐，我覺得音樂和你所謂的寫詩是一個(gè)道理，應(yīng)當(dāng)遵從自己本心沧踏，如果弄虛作假那應(yīng)該是永遠(yuǎn)都會(huì)為人所唾棄歌逢。
4d8dda3878d6 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意
@秋秋_091c 你家先生的“杯換盞”“落英染衣袢”“半生徒然成笑談”“揮鋤東籬”讀來皆是不倫不類狗屁不通的，如何對(duì)的起“推敲”二字寒屯，快別在這搞笑了??
詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩荐捻，我就是借鑒黍少、引用了九個(gè)典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)处面。 本人的詩詞厂置，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解魂角，可我思考再三還是沒有這樣...
神操作瓣羌谩！推杯換盞我知道是什么意思野揪，可“杯換盞”是個(gè)什么玩意兒访忿？精煉詞語原來可以這樣？你的茶越放越淡斯稳？半生徒然竟是笑談海铆？東籬多指代菊圃，你竟然要揮鋤挣惰？落英“染”衣袢卧斟？OMG，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化憎茂。這種“詩”珍语，你竟然還敢談解析？竖幔？
178cce6b0dac 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意
東籬若塵一到簡(jiǎn)書板乙，所有看文的人便都看著他笑，有的叫道拳氢，“東籬若塵募逞，你又發(fā)表了什么鄭重聲明！”他不回答饿幅，對(duì)客服說凡辱，“換點(diǎn)積分，要一個(gè)月的會(huì)員栗恩。”便排出九文大錢洪燥。他們又故意的高聲嚷道磕秤，“你一定又抄了人家的東西了！” 東籬若塵睜大眼睛說捧韵，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白市咆？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞，吊著打再来∶衫迹” 東籬若塵便漲紅了臉磷瘤，額上的青筋條條綻出，爭(zhēng)辯道搜变，“借鑒不能算抄襲……借鑒采缚！……讀書人的事，能算抄襲么挠他？”接連便是難懂的話扳抽，什么“君子固窮”，什么“者乎”之類殖侵，引得眾人都哄笑起來贸呢；簡(jiǎn)書內(nèi)外充滿了快活的空氣。
4c0e358de418 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事楞陷，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)茉唉，八句詩撞了六句猜谚，昨夜同門云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談赌渣，半生累盡徒然魏铅，碑文完美有誰看。
不說其他坚芜，您且看看前四句重了多少览芳，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)鸿竖，不要借口旁人不信沧竟，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信缚忧。
8e6a50678c39 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書作者（我要點(diǎn)名:南冕）悟泵，素質(zhì)極其低下，對(duì)幾位嵩鼠惡語相向闪水，言語惡毒糕非，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉球榆？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來在簡(jiǎn)書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了朽肥，哈哈。這群大叔有點(diǎn)戲多啊持钉。這真是讓我這位青年汗顏衡招。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意
@風(fēng)起于末 證據(jù)呢警察叔叔每强，您是警察應(yīng)該知道證據(jù)的重要性吧始腾。您的朋友不是覺得所有說他抄襲的人都是水軍小號(hào)么州刽？??沒證據(jù)我可就要懷疑你是那個(gè)抄襲者的小號(hào)了??????
鄭重聲明近日，忽然看見某人發(fā)文浪箭，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞穗椅，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了山林，不想后來才知道房待，這是被簡(jiǎn)書里的某個(gè)小...
首先框冀，若是你覺得你這詩完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早流椒，許嵩的歌詞寫完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已明也，怕是不太有說服力宣虾。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)温数，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時(shí)間問題而沒有給出實(shí)際的證明绣硝，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說不要在意他人評(píng)論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)。
然后撑刺，詩作相似是可以理解的鹉胖，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請(qǐng)說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感够傍，僅僅說自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧甫菠，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒見各個(gè)都寫出這樣詩文的冕屯。
最后寂诱，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論，大可不必在意安聘，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情痰洒。
ps.說明我這不是小號(hào)，沒有用簡(jiǎn)書的習(xí)慣搞挣，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的带迟。
8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明
那啥嗅绰，我不知道作者是不是行家
建議舍肠， 這首詩其實(shí)存在很多問題一眼就能看出來
押韻存在3個(gè)問題
平仄存在17個(gè)問題
嗯 就這樣
42c6aa290f76 評(píng)論自【古風(fēng)】惋雪
