現(xiàn)在看看您簡介上的“文字皆為原創(chuàng)”覺得刺眼嗎懈词？感覺很好笑了哈哈哈哈哈哈〖品。“不管是誰钦睡，在音樂上自以為是或者弄虛作假，都會受到懲罰的躁倒。音樂要的是真誠和謙虛荞怒。如果不是那樣，那就是對上帝的褻瀆和不敬秧秉。而上帝給了我們動聽的音樂褐桌，是要我們講真話，講老實話象迎∮叮”——羅曼羅蘭。不知道你有沒有讀過這本書砾淌，我覺得音樂和你所謂的寫詩是一個道理啦撮，應當遵從自己本心，如果弄虛作假那應該是永遠都會為人所唾棄汪厨。
@秋秋_091c 你家先生的“杯換盞”“落英染衣袢”“半生徒然成笑談”“揮鋤東籬”讀來皆是不倫不類狗屁不通的刁笙，如何對的起“推敲”二字，快別在這搞笑了??
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒采盒、引用了九個典故和前人的詩句旧乞，這我從不否認。 本人的詩詞磅氨，借用典故的頗多尺栖，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
神操作胺匙狻延赌！推杯換盞我知道是什么意思，可“杯換盞”是個什么玩意兒叉橱？精煉詞語原來可以這樣挫以？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑談窃祝？東籬多指代菊圃掐松，你竟然要揮鋤？落英“染”衣袢粪小？OMG大磺，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩”探膊，你竟然還敢談解析杠愧？？
東籬若塵一到簡書逞壁，所有看文的人便都看著他笑流济，有的叫道，“東籬若塵腌闯，你又發(fā)表了什么鄭重聲明绳瘟！”他不回答，對客服說姿骏，“換點積分稽荧，要一個月的會員」ひ福”便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道畅卓，“你一定又抄了人家的東西了擅腰！” 東籬若塵睜大眼睛說，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白翁潘？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞趁冈，吊著打。” 東籬若塵便漲紅了臉渗勘，額上的青筋條條綻出沐绒，爭辯道，“借鑒不能算抄襲……借鑒旺坠！……讀書人的事乔遮，能算抄襲么？”接連便是難懂的話取刃，什么“君子固窮”蹋肮，什么“者乎”之類，引得眾人都哄笑起來璧疗；簡書內(nèi)外充滿了快活的空氣坯辩。
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事崩侠，在我看來只有洗白之嫌漆魔，拿不出證據(jù)，八句詩撞了六句却音，昨夜同門云集推杯又換盞改抡，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然僧家，碑文完美有誰看雀摘。
不說其他，您且看看前四句重了多少八拱，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已阵赠，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信肌稻，您連自證清白都做不到清蚀，別人憑什么要信。
您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕）爹谭，素質極其低下枷邪，對幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒诺凡，三句話里面兩句話離不開臟字东揣，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質的文人”了腹泌，哈哈嘶卧。這群大叔有點戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏凉袱。
首先，若是你覺得你這詩完成時間比標注時間早矫限，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的哺哼，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力叼风。
其次取董，你全文主要只是在責怪評論你抄襲的不對，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明无宿，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)茵汰。
然后，詩作相似是可以理解的孽鸡，但是如此相似也是很奇怪了吧蹂午，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧彬碱，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少豆胸，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后巷疼，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論晚胡，大可不必在意，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情嚼沿。
ps.說明我這不是小號估盘，沒有用簡書的習慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的骡尽。
8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
