嵩哥低調(diào)胀屿，從不與人為惡扭弧，但這不是你抄襲許嵩歌詞并倒打一耙的理由。嵩哥低調(diào)，所以嵩鼠們也大都低調(diào)警医，但這也不代表許嵩粉絲們會(huì)任由有人踩著嵩哥上位。孰是孰非我們自己能分別，引起這場(chǎng)爭(zhēng)端的原因是抄襲嵩哥的歌詞窟扑，而不是有誰(shuí)的挑撥，還請(qǐng)你不要模糊視角漏健，早日道歉嚎货。
9b3041ed53fc 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
既然是借鑒典故，為何連順序都與許嵩歌詞一樣蔫浆，難道你要解釋為你這是遇見(jiàn)知己了嗎殖属？正好與你有著同樣的心境嗎？別搞笑了好不瓦盛，你嘴里說(shuō)著不在乎洗显，心里不還是在到處解釋著，企圖讓別人相信你只借鑒不是抄襲原环，可是你這樣的借鑒又和抄襲有何區(qū)別呢挠唆？不知道你這樣對(duì)得起你說(shuō)的“人在做，天在看”嗎
8a37a33b8c4a 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
這篇文章并未給出有力證據(jù)嘱吗，比如當(dāng)時(shí)的手稿玄组，當(dāng)時(shí)的聊天記錄等等，以此證明你創(chuàng)作在先。我本無(wú)意惡意揣測(cè)他人巧勤，但您不承認(rèn)借鑒嵌灰，還振振有詞，似乎想讓他人認(rèn)為許嵩才是借鑒甚至抄襲的那個(gè)人颅悉。這點(diǎn)很不讓人欣賞沽瞭，既是自稱文人，那便應(yīng)該有文人的氣度剩瓶，創(chuàng)作的初心驹溃，切勿丟掉才是。
dd6224782d0c 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
我的關(guān)注點(diǎn)：這位作者兩篇文章都有錯(cuò)別字延曙。
其實(shí)看著前面的那些文字覺(jué)得還好豌鹤，可最后幾句話可就讓我不太相信了，這般心態(tài)的人可以寫(xiě)出這樣的詩(shī)枝缔？可能還就真的只能寫(xiě)出這樣的詩(shī)吧布疙。
言多必失。
許老師個(gè)人是特別反感抄襲這種舉動(dòng)的愿卸，所以希望作者好好重視這件事灵临，該拿證據(jù)就拿證據(jù)，該承認(rèn)就承認(rèn)趴荸。
異余接 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
君子坦蕩蕩儒溉，小人長(zhǎng)戚戚。誰(shuí)清誰(shuí)濁发钝，明眼人一眼就能看出來(lái)顿涣。至于別的，不過(guò)是徒添了你的笑料而已~因?yàn)檫@一件事酝豪，你在作家涛碑，確切說(shuō)，是寫(xiě)手圈里的身份孵淘，應(yīng)該更清晰了锌唾。你抄襲的這首詩(shī)，也只能在網(wǎng)上發(fā)表夺英，傳播量稍一高就會(huì)引來(lái)官司。世人不會(huì)因此認(rèn)可你滋捶，更不會(huì)相信你痛悯。為了一個(gè)本就染污的名譽(yù)而謊論連篇，真的更可笑了~
75ff936f7a99 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
閣下何不同風(fēng)起重窟，扶搖直上九萬(wàn)里载萌？（看頭像??）
蘇格拉就是沒(méi)有底 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
這種東西就別首頁(yè)投稿了，利欲熏心不嫌事大？
你的解釋是給許嵩粉絲聽(tīng)的扭仁，不是給所有平臺(tái)使用者垮衷。帶著“優(yōu)秀作者”的標(biāo)，你代表的不僅僅是自己乖坠。你說(shuō)因?yàn)槟銓?duì)簡(jiǎn)書(shū)上優(yōu)秀作者這個(gè)群體產(chǎn)生不好的影響搀突，并不是。因?yàn)樵谥滥阒靶鼙茫揖椭纼?yōu)秀作者這個(gè)群體是些什么人仰迁，并且知道簡(jiǎn)書(shū)首頁(yè)“站街賣肉”的導(dǎo)師們是些什么貨色了。
說(shuō)下你的解釋顽分。關(guān)于古詩(shī)詞鑒賞徐许，意象方面。現(xiàn)在的情況是你不能通過(guò)古詩(shī)詞意象來(lái)給這首大家都有爭(zhēng)議的詩(shī)歌做出解釋卒蘸。
大家不是想知道你的靈感從哪里來(lái)雌隅，詩(shī)歌意象從哪里來(lái)。他們想知道的是你的意象的組合怎么來(lái)缸沃？他們?cè)趺创?lián)起來(lái)的恰起，怎么成為一首詩(shī)的。
這是問(wèn)題的關(guān)鍵和泌。你說(shuō)你不想再解釋村缸，在我看來(lái)，你這篇就跟沒(méi)接受差不多武氓。避重就輕梯皿，含糊其辭，云里霧里县恕，故弄玄虛东羹。
作家張魚(yú) 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
人在做，天在看忠烛，這句話還給你属提。
說(shuō)實(shí)話的，這么一篇?jiǎng)?chuàng)作環(huán)境根本就不能做什么證明美尸。
抄襲可恥冤议，還在狡辯就更讓人覺(jué)得很惡心了。尊重原創(chuàng)师坎，不是你們寫(xiě)手最基本的原則嗎恕酸？
我們不是瞎子，看得見(jiàn)的胯陋。還有蕊温，許嵩和嵩鼠低調(diào)袱箱，但不是好欺負(fù)的。
謝謝义矛。
409fdd75ac68 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
我嵩辛辛苦苦寫(xiě)寫(xiě)改改近一兩年才發(fā)表的歌发笔，你倒好，兩三分鐘就抄完了吧凉翻，有沒(méi)有良心呀了讨，你也是原創(chuàng)作者，明天我拿著你的詩(shī)跟所有人說(shuō)是別人我寫(xiě)的噪矛，我跟你心有靈犀量蕊，就差一見(jiàn)鐘情了，別人都叫好艇挨，你啥感覺(jué)残炮，夜里睡覺(jué)前摸摸自己的良心，看看良心還在不在缩滨。你所說(shuō)的借鑒化用势就，問(wèn)問(wèn)你的良心可笑不可笑，真正的借鑒化用是什么樣的小學(xué)語(yǔ)文老師都教過(guò)脉漏，我們不是一群幼兒園的小孩苞冯，你說(shuō)什么就是什么，所謂的聲明所謂的解釋都是自取其辱的狡辯罷了侧巨，你跟你的朋友瞎舅锄，不代表全世界的人都瞎，下次抄記得高明一點(diǎn)司忱，別用詞順序都一毛一樣皇忿，讓我想起了小學(xué)時(shí)抄練習(xí)冊(cè)最后面的答案時(shí)把‘答案略’這種字也給抄上，這種老師都會(huì)給零分的坦仍，同學(xué)也會(huì)笑你是個(gè)白癡鳍烁，怎么那么低級(jí)的錯(cuò)誤都能犯，這個(gè)例子也適用于你繁扎，現(xiàn)在真的好多人都覺(jué)得你就是那個(gè)抄答案的白癡了幔荒。大叔，時(shí)代不同了梳玫，想投機(jī)取巧不被人發(fā)現(xiàn)的時(shí)代也一去不復(fù)返了爹梁，看沒(méi)看新聞，美國(guó)的電信部門不是利用手機(jī)在監(jiān)視著大多數(shù)人嗎提澎，全球都能監(jiān)控過(guò)來(lái)卫键，不要認(rèn)為就能漏掉你一個(gè)，時(shí)代在進(jìn)步虱朵，可有些道理永遠(yuǎn)不過(guò)時(shí)莉炉，用心做事的人得到所有人的心??，用屁股做事的人只會(huì)得到屎??
163ce6edfcc9 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
神操作安耆絮宁！推杯換盞我知道是什么意思，可“杯換盞”是個(gè)什么玩意兒服协？精煉詞語(yǔ)原來(lái)可以這樣绍昂？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑談偿荷？東籬多指代菊圃窘游，你竟然要揮鋤？落英“染”衣袢跳纳？OMG忍饰，我覺(jué)得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩(shī)”寺庄，你竟然還敢談解析艾蓝？？
178cce6b0dac 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
這篇文章你寫(xiě)的只是在解釋闡述你寫(xiě)那幾句的原因斗塘，背景赢织。誰(shuí)也說(shuō)不出真假，你沒(méi)有證據(jù)就證明你不是抄襲馍盟。給個(gè)路人看于置，他也會(huì)說(shuō)太像了，就像抄的一樣贞岭。你肯定上過(guò)學(xué)八毯，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案，你怎么和老師解釋曹步！而且你一直說(shuō)14年春宪彩，像蝴蝶的時(shí)間，是17年年末的歌讲婚，但是已經(jīng)一年前就做好了尿孔，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了。所以在歌曲發(fā)布前幾天筹麸，會(huì)有小丑作祟活合。你一直在逃避問(wèn)題。說(shuō)一些無(wú)關(guān)的話物赶。話多必失白指，之前的評(píng)論，我回復(fù)你的酵紫，你根本不看告嘲。說(shuō)話漏洞一堆错维，你不是寫(xiě)東西嗎，遣詞造句不知道斟酌斟酌橄唬？
嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動(dòng)是改編許嵩的歌詞赋焕，如果說(shuō)大叔這篇文章是自己作的話，那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩(shī)人了仰楚？隆判？？如果可以把抄襲說(shuō)的這么清新脫俗僧界，那么有考慮過(guò)原創(chuàng)作者的想法嗎侨嘀？其實(shí)承認(rèn)一下沒(méi)什么的，我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)Ｎ娼蟆Ｒ蟆！
80d237f45bef 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
東籬若塵一到簡(jiǎn)書(shū)笆豁，所有看文的人便都看著他笑郎汪，有的叫道，“東籬若塵闯狱，你又發(fā)表了什么鄭重聲明煞赢！”他不回答，對(duì)客服說(shuō)哄孤，“換點(diǎn)積分照筑，要一個(gè)月的會(huì)員∈莩拢”便排出九文大錢凝危。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又抄了人家的東西了晨逝！” 東籬若塵睜大眼睛說(shuō)蛾默，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白？我前天親眼見(jiàn)你抄襲了許嵩的歌詞捉貌，吊著打支鸡。” 東籬若塵便漲紅了臉趁窃，額上的青筋條條綻出牧挣，爭(zhēng)辯道，“借鑒不能算抄襲……借鑒醒陆！……讀書(shū)人的事瀑构，能算抄襲么？”接連便是難懂的話刨摩，什么“君子固窮”寺晌，什么“者乎”之類世吨，引得眾人都哄笑起來(lái)；簡(jiǎn)書(shū)內(nèi)外充滿了快活的空氣折剃。
4c0e358de418 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
哎另假，觀眾又不是傻子，抄沒(méi)抄一目了然怕犁。何必長(zhǎng)篇大論欲蓋彌彰。坦然承認(rèn)了多好己莺，說(shuō)一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流奏甫。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺(tái)上發(fā)布，這是侵權(quán)凌受！同時(shí)也會(huì)淪為簡(jiǎn)書(shū)一大笑談吧阵子。
文學(xué)創(chuàng)作不易，請(qǐng)給原創(chuàng)多一些尊重胜蛉。 @簡(jiǎn)叔
40012146d2e0 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊挠进，你也知道"人在做，天在看"誊册，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢领突？原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄案怯。八句撞了六句君旦，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了嘲碱，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的金砍。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了，大可不必去搞這些麦锯，而且我們也看出來(lái)了恕稠，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家，可能年齡大點(diǎn)扶欣，沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)鹅巍，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的宵蛀。你現(xiàn)在道歉昆著，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁术陶，你就是再做解釋也是多余的凑懂，簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)梧宫，在此奉勸接谨，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了摆碉。（此評(píng)論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說(shuō)這條評(píng)論是我自己寫(xiě)的，只不過(guò)發(fā)的比他晚一點(diǎn)脓豪。嗯巷帝，絕了，我的做法跟你如出一轍呀??
蘇格拉就是沒(méi)有底 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
您大量篇幅描寫(xiě)曾經(jīng)過(guò)去那些事扫夜，在我看來(lái)只有洗白之嫌楞泼，拿不出證據(jù)，八句詩(shī)撞了六句笤闯，昨夜同門云集推杯又換盞堕阔，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然颗味，碑文完美有誰(shuí)看超陆。
不說(shuō)其他，您且看看前四句重了多少浦马，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來(lái)只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已时呀，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信晶默，您連自證清白都做不到谨娜，別人憑什么要信。
8e6a50678c39 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書(shū)作者（我要點(diǎn)名:南冕）荤胁，素質(zhì)極其低下瞧预，對(duì)幾位嵩鼠惡語(yǔ)相向，言語(yǔ)惡毒仅政，三句話里面兩句話離不開(kāi)臟字垢油，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉？不過(guò)這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來(lái)在簡(jiǎn)書(shū)當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了圆丹，哈哈滩愁。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏辫封。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊硝枉，你也知道"人在做，天在看"倦微，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢妻味？原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄欣福。八句撞了六句责球，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的雏逾。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了嘉裤，大可不必去搞這些，而且我們也看出來(lái)了栖博，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家屑宠，可能年齡大點(diǎn)，沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)仇让，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人典奉，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉丧叽，然后刪文就行了秋柄，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的蠢正，簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)省店，在此奉勸嚣崭，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
頂起（ps:我的ID中的東籬是古風(fēng)歌手東籬）
東籬若塵抄襲來(lái)一篇東籬若塵異曲同工的文章吧 我以前也作過(guò)一首詩(shī)懦傍，這首詩(shī)我在娘胎里就想好了雹舀，今天晚上剛剛定稿，有我家人給我作證粗俱，聽(tīng)說(shuō)和你嵩的《千百度》有異曲同工之處说榆，這樣看來(lái)許嵩真的才是與...
根據(jù)刑法第279條的規(guī)定，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的寸认，應(yīng)當(dāng)立案签财。
本罪屬于行為犯，只要行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙偏塞，原則上就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處唱蒸，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤Ｃ俺鋰?guó)家機(jī)關(guān)人員原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪灸叼，不存在只是違法的說(shuō)法神汹。行為人主觀意愿只能是故意。該刑法說(shuō)說(shuō)明的非法獲利不一定指財(cái)產(chǎn)古今，冒充國(guó)家人員就是非法屁魏。
其次刑法明確表示原則上只要你冒充了公安機(jī)關(guān)就該立案另外當(dāng)出現(xiàn)涉案金額或者逾期條件達(dá)不到觸犯刑法條件時(shí)如有刑警插手此事應(yīng)立即向上級(jí)公安部門舉報(bào)，公安部嚴(yán)禁的
給你的那個(gè)南冕朋友的捉腥，
35a260055e78 評(píng)論自鄭重聲明
