嵩哥低調(diào)胀屿,從不與人為惡扭弧,但這不是你抄襲許嵩歌詞并倒打一耙的理由。嵩哥低調(diào),所以嵩鼠們也大都低調(diào)警医,但這也不代表許嵩粉絲們會(huì)任由有人踩著嵩哥上位。孰是孰非我們自己能分別,引起這場(chǎng)爭(zhēng)端的原因是抄襲嵩哥的歌詞窟扑,而不是有誰(shuí)的挑撥,還請(qǐng)你不要模糊視角漏健,早日道歉嚎货。
9b3041ed53fc 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
嵩哥低調(diào)胀屿,從不與人為惡扭弧,但這不是你抄襲許嵩歌詞并倒打一耙的理由。嵩哥低調(diào),所以嵩鼠們也大都低調(diào)警医,但這也不代表許嵩粉絲們會(huì)任由有人踩著嵩哥上位。孰是孰非我們自己能分別,引起這場(chǎng)爭(zhēng)端的原因是抄襲嵩哥的歌詞窟扑,而不是有誰(shuí)的挑撥,還請(qǐng)你不要模糊視角漏健,早日道歉嚎货。
9b3041ed53fc 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
既然是借鑒典故,為何連順序都與許嵩歌詞一樣蔫浆,難道你要解釋為你這是遇見(jiàn)知己了嗎殖属?正好與你有著同樣的心境嗎?別搞笑了好不瓦盛,你嘴里說(shuō)著不在乎洗显,心里不還是在到處解釋著,企圖讓別人相信你只借鑒不是抄襲原环,可是你這樣的借鑒又和抄襲有何區(qū)別呢挠唆?不知道你這樣對(duì)得起你說(shuō)的“人在做,天在看”嗎
8a37a33b8c4a 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
這篇文章并未給出有力證據(jù)嘱吗,比如當(dāng)時(shí)的手稿玄组,當(dāng)時(shí)的聊天記錄等等,以此證明你創(chuàng)作在先。我本無(wú)意惡意揣測(cè)他人巧勤,但您不承認(rèn)借鑒嵌灰,還振振有詞,似乎想讓他人認(rèn)為許嵩才是借鑒甚至抄襲的那個(gè)人颅悉。這點(diǎn)很不讓人欣賞沽瞭,既是自稱文人,那便應(yīng)該有文人的氣度剩瓶,創(chuàng)作的初心驹溃,切勿丟掉才是。
dd6224782d0c 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
我的關(guān)注點(diǎn):這位作者兩篇文章都有錯(cuò)別字延曙。
其實(shí)看著前面的那些文字覺(jué)得還好豌鹤,可最后幾句話可就讓我不太相信了,這般心態(tài)的人可以寫(xiě)出這樣的詩(shī)枝缔?可能還就真的只能寫(xiě)出這樣的詩(shī)吧布疙。
言多必失。
許老師個(gè)人是特別反感抄襲這種舉動(dòng)的愿卸,所以希望作者好好重視這件事灵临,該拿證據(jù)就拿證據(jù),該承認(rèn)就承認(rèn)趴荸。
異余接 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
君子坦蕩蕩儒溉,小人長(zhǎng)戚戚。誰(shuí)清誰(shuí)濁发钝,明眼人一眼就能看出來(lái)顿涣。至于別的,不過(guò)是徒添了你的笑料而已~因?yàn)檫@一件事酝豪,你在作家涛碑,確切說(shuō),是寫(xiě)手圈里的身份孵淘,應(yīng)該更清晰了锌唾。你抄襲的這首詩(shī),也只能在網(wǎng)上發(fā)表夺英,傳播量稍一高就會(huì)引來(lái)官司。世人不會(huì)因此認(rèn)可你滋捶,更不會(huì)相信你痛悯。為了一個(gè)本就染污的名譽(yù)而謊論連篇,真的更可笑了~
75ff936f7a99 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
閣下何不同風(fēng)起重窟,扶搖直上九萬(wàn)里载萌?(看頭像??)
蘇格拉就是沒(méi)有底 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
這種東西就別首頁(yè)投稿了,利欲熏心不嫌事大?
你的解釋是給許嵩粉絲聽(tīng)的扭仁,不是給所有平臺(tái)使用者垮衷。帶著“優(yōu)秀作者”的標(biāo),你代表的不僅僅是自己乖坠。你說(shuō)因?yàn)槟銓?duì)簡(jiǎn)書(shū)上優(yōu)秀作者這個(gè)群體產(chǎn)生不好的影響搀突,并不是。因?yàn)樵谥滥阒靶鼙茫揖椭纼?yōu)秀作者這個(gè)群體是些什么人仰迁,并且知道簡(jiǎn)書(shū)首頁(yè)“站街賣肉”的導(dǎo)師們是些什么貨色了。
說(shuō)下你的解釋顽分。關(guān)于古詩(shī)詞鑒賞徐许,意象方面。現(xiàn)在的情況是你不能通過(guò)古詩(shī)詞意象來(lái)給這首大家都有爭(zhēng)議的詩(shī)歌做出解釋卒蘸。
大家不是想知道你的靈感從哪里來(lái)雌隅,詩(shī)歌意象從哪里來(lái)。他們想知道的是你的意象的組合怎么來(lái)缸沃?他們?cè)趺创?lián)起來(lái)的恰起,怎么成為一首詩(shī)的。
這是問(wèn)題的關(guān)鍵和泌。你說(shuō)你不想再解釋村缸,在我看來(lái),你這篇就跟沒(méi)接受差不多武氓。避重就輕梯皿,含糊其辭,云里霧里县恕,故弄玄虛东羹。
作家張魚(yú) 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
人在做,天在看忠烛,這句話還給你属提。
說(shuō)實(shí)話的,這么一篇?jiǎng)?chuàng)作環(huán)境根本就不能做什么證明美尸。
抄襲可恥冤议,還在狡辯就更讓人覺(jué)得很惡心了。尊重原創(chuàng)师坎,不是你們寫(xiě)手最基本的原則嗎恕酸?
我們不是瞎子,看得見(jiàn)的胯陋。還有蕊温,許嵩和嵩鼠低調(diào)袱箱,但不是好欺負(fù)的。
謝謝义矛。
409fdd75ac68 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
我嵩辛辛苦苦寫(xiě)寫(xiě)改改近一兩年才發(fā)表的歌发笔,你倒好,兩三分鐘就抄完了吧凉翻,有沒(méi)有良心呀了讨,你也是原創(chuàng)作者,明天我拿著你的詩(shī)跟所有人說(shuō)是別人我寫(xiě)的噪矛,我跟你心有靈犀量蕊,就差一見(jiàn)鐘情了,別人都叫好艇挨,你啥感覺(jué)残炮,夜里睡覺(jué)前摸摸自己的良心,看看良心還在不在缩滨。你所說(shuō)的借鑒化用势就,問(wèn)問(wèn)你的良心可笑不可笑,真正的借鑒化用是什么樣的小學(xué)語(yǔ)文老師都教過(guò)脉漏,我們不是一群幼兒園的小孩苞冯,你說(shuō)什么就是什么,所謂的聲明所謂的解釋都是自取其辱的狡辯罷了侧巨,你跟你的朋友瞎舅锄,不代表全世界的人都瞎,下次抄記得高明一點(diǎn)司忱,別用詞順序都一毛一樣皇忿,讓我想起了小學(xué)時(shí)抄練習(xí)冊(cè)最后面的答案時(shí)把‘答案略’這種字也給抄上,這種老師都會(huì)給零分的坦仍,同學(xué)也會(huì)笑你是個(gè)白癡鳍烁,怎么那么低級(jí)的錯(cuò)誤都能犯,這個(gè)例子也適用于你繁扎,現(xiàn)在真的好多人都覺(jué)得你就是那個(gè)抄答案的白癡了幔荒。大叔,時(shí)代不同了梳玫,想投機(jī)取巧不被人發(fā)現(xiàn)的時(shí)代也一去不復(fù)返了爹梁,看沒(méi)看新聞,美國(guó)的電信部門不是利用手機(jī)在監(jiān)視著大多數(shù)人嗎提澎,全球都能監(jiān)控過(guò)來(lái)卫键,不要認(rèn)為就能漏掉你一個(gè),時(shí)代在進(jìn)步虱朵,可有些道理永遠(yuǎn)不過(guò)時(shí)莉炉,用心做事的人得到所有人的心??,用屁股做事的人只會(huì)得到屎??
163ce6edfcc9 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
神操作安耆絮宁!推杯換盞我知道是什么意思,可“杯換盞”是個(gè)什么玩意兒服协?精煉詞語(yǔ)原來(lái)可以這樣绍昂?你的茶越放越淡?半生徒然竟是笑談偿荷?東籬多指代菊圃窘游,你竟然要揮鋤?落英“染”衣袢跳纳?OMG忍饰,我覺(jué)得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩(shī)”寺庄,你竟然還敢談解析艾蓝??
178cce6b0dac 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
這篇文章你寫(xiě)的只是在解釋闡述你寫(xiě)那幾句的原因斗塘,背景赢织。誰(shuí)也說(shuō)不出真假,你沒(méi)有證據(jù)就證明你不是抄襲馍盟。給個(gè)路人看于置,他也會(huì)說(shuō)太像了,就像抄的一樣贞岭。你肯定上過(guò)學(xué)八毯,試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案,你怎么和老師解釋曹步!而且你一直說(shuō)14年春宪彩,像蝴蝶的時(shí)間,是17年年末的歌讲婚,但是已經(jīng)一年前就做好了尿孔,歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了。所以在歌曲發(fā)布前幾天筹麸,會(huì)有小丑作祟活合。你一直在逃避問(wèn)題。說(shuō)一些無(wú)關(guān)的話物赶。話多必失白指,之前的評(píng)論,我回復(fù)你的酵紫,你根本不看告嘲。說(shuō)話漏洞一堆错维,你不是寫(xiě)東西嗎,遣詞造句不知道斟酌斟酌橄唬?
嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動(dòng)是改編許嵩的歌詞赋焕,如果說(shuō)大叔這篇文章是自己作的話,那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩(shī)人了仰楚?隆判??如果可以把抄襲說(shuō)的這么清新脫俗僧界,那么有考慮過(guò)原創(chuàng)作者的想法嗎侨嘀?其實(shí)承認(rèn)一下沒(méi)什么的,我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)N娼蟆R蟆!
80d237f45bef 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
東籬若塵一到簡(jiǎn)書(shū)笆豁,所有看文的人便都看著他笑郎汪,有的叫道,“東籬若塵闯狱,你又發(fā)表了什么鄭重聲明煞赢!”他不回答,對(duì)客服說(shuō)哄孤,“換點(diǎn)積分照筑,要一個(gè)月的會(huì)員∈莩拢”便排出九文大錢凝危。他們又故意的高聲嚷道,“你一定又抄了人家的東西了晨逝!” 東籬若塵睜大眼睛說(shuō)蛾默,“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白?我前天親眼見(jiàn)你抄襲了許嵩的歌詞捉貌,吊著打支鸡。” 東籬若塵便漲紅了臉趁窃,額上的青筋條條綻出牧挣,爭(zhēng)辯道,“借鑒不能算抄襲……借鑒醒陆!……讀書(shū)人的事瀑构,能算抄襲么?”接連便是難懂的話刨摩,什么“君子固窮”寺晌,什么“者乎”之類世吨,引得眾人都哄笑起來(lái);簡(jiǎn)書(shū)內(nèi)外充滿了快活的空氣折剃。
4c0e358de418 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
哎另假,觀眾又不是傻子,抄沒(méi)抄一目了然怕犁。何必長(zhǎng)篇大論欲蓋彌彰。坦然承認(rèn)了多好己莺,說(shuō)一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流奏甫。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺(tái)上發(fā)布,這是侵權(quán)凌受!同時(shí)也會(huì)淪為簡(jiǎn)書(shū)一大笑談吧阵子。
文學(xué)創(chuàng)作不易,請(qǐng)給原創(chuàng)多一些尊重胜蛉。 @簡(jiǎn)叔
40012146d2e0 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊挠进,你也知道"人在做,天在看"誊册,那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢领突?原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情,但不代表就可以讓人肆意妄為地抄案怯。八句撞了六句君旦,不能忍的是連順序都是一樣的,再解釋也是牽強(qiáng)了嘲碱,何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的金砍。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了,大可不必去搞這些麦锯,而且我們也看出來(lái)了恕稠,您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家,可能年齡大點(diǎn)扶欣,沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)鹅巍,否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人,一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的宵蛀。你現(xiàn)在道歉昆著,然后刪文就行了,清者自清濁者自濁术陶,你就是再做解釋也是多余的凑懂,簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了,軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)梧宫,在此奉勸接谨,別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了摆碉。(此評(píng)論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”)PS我是不是也能說(shuō)這條評(píng)論是我自己寫(xiě)的,只不過(guò)發(fā)的比他晚一點(diǎn)脓豪。嗯巷帝,絕了,我的做法跟你如出一轍呀??
蘇格拉就是沒(méi)有底 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
您大量篇幅描寫(xiě)曾經(jīng)過(guò)去那些事扫夜,在我看來(lái)只有洗白之嫌楞泼,拿不出證據(jù),八句詩(shī)撞了六句笤闯,昨夜同門云集推杯又換盞堕阔,今朝茶涼酒寒豪言成笑談,半生累盡徒然颗味,碑文完美有誰(shuí)看超陆。
不說(shuō)其他,您且看看前四句重了多少浦马,還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來(lái)只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已时呀,您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù),不要借口旁人不信晶默,您連自證清白都做不到谨娜,別人憑什么要信。
8e6a50678c39 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書(shū)作者(我要點(diǎn)名:南冕)荤胁,素質(zhì)極其低下瞧预,對(duì)幾位嵩鼠惡語(yǔ)相向,言語(yǔ)惡毒仅政,三句話里面兩句話離不開(kāi)臟字垢油,想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉?不過(guò)這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來(lái)在簡(jiǎn)書(shū)當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了圆丹,哈哈滩愁。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏辫封。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊硝枉,你也知道"人在做,天在看"倦微,那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢妻味?原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情,但不代表就可以讓人肆意妄為地抄欣福。八句撞了六句责球,不能忍的是連順序都是一樣的,再解釋也是牽強(qiáng)了,何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的雏逾。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了嘉裤,大可不必去搞這些,而且我們也看出來(lái)了栖博,您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家屑宠,可能年齡大點(diǎn),沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)仇让,否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人典奉,一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉丧叽,然后刪文就行了秋柄,清者自清濁者自濁,你就是再做解釋也是多余的蠢正,簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了,軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)省店,在此奉勸嚣崭,別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
頂起(ps:我的ID中的東籬是古風(fēng)歌手東籬)
東籬若塵抄襲來(lái)一篇東籬若塵異曲同工的文章吧 我以前也作過(guò)一首詩(shī)懦傍,這首詩(shī)我在娘胎里就想好了雹舀,今天晚上剛剛定稿,有我家人給我作證粗俱,聽(tīng)說(shuō)和你嵩的《千百度》有異曲同工之處说榆,這樣看來(lái)許嵩真的才是與...
根據(jù)刑法第279條的規(guī)定,冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的寸认,應(yīng)當(dāng)立案签财。
本罪屬于行為犯,只要行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙偏塞,原則上就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處唱蒸,應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤C俺鋰?guó)家機(jī)關(guān)人員原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪灸叼,不存在只是違法的說(shuō)法神汹。行為人主觀意愿只能是故意。該刑法說(shuō)說(shuō)明的非法獲利不一定指財(cái)產(chǎn)古今,冒充國(guó)家人員就是非法屁魏。
其次刑法明確表示原則上只要你冒充了公安機(jī)關(guān)就該立案另外當(dāng)出現(xiàn)涉案金額或者逾期條件達(dá)不到觸犯刑法條件時(shí)如有刑警插手此事應(yīng)立即向上級(jí)公安部門舉報(bào),公安部嚴(yán)禁的
給你的那個(gè)南冕朋友的捉腥,
35a260055e78 評(píng)論自鄭重聲明