從未見(jiàn)過(guò)如此厚顏無(wú)恥之人婿奔，沒(méi)救了
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)刹缝，我就是借鑒糕殉、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句，這我從不否認(rèn)驹针。 本人的詩(shī)詞烘挫，借用典故的頗多，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解柬甥，可我思考再三還是沒(méi)有這樣...
這篇文章你寫(xiě)的只是在解釋闡述你寫(xiě)那幾句的原因饮六，背景。誰(shuí)也說(shuō)不出真假苛蒲，你沒(méi)有證據(jù)就證明你不是抄襲卤橄。給個(gè)路人看，他也會(huì)說(shuō)太像了臂外，就像抄的一樣窟扑。你肯定上過(guò)學(xué)，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案漏健，你怎么和老師解釋嚎货！而且你一直說(shuō)14年春，像蝴蝶的時(shí)間蔫浆，是17年年末的歌殖属，但是已經(jīng)一年前就做好了，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了瓦盛。所以在歌曲發(fā)布前幾天洗显，會(huì)有小丑作祟。你一直在逃避問(wèn)題原环。說(shuō)一些無(wú)關(guān)的話墙懂。話多必失，之前的評(píng)論扮念，我回復(fù)你的，你根本不看碧库。說(shuō)話漏洞一堆柜与，你不是寫(xiě)東西嗎巧勤，遣詞造句不知道斟酌斟酌？
我來(lái)看下簡(jiǎn)書(shū)上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說(shuō)許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權(quán)嗎弄匕。
8428c3b2e508 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
東籬若塵一到簡(jiǎn)書(shū)颅悉，所有看文的人便都看著他笑，有的叫道迁匠，“東籬若塵剩瓶，你又發(fā)表了什么鄭重聲明！”他不回答城丧，對(duì)客服說(shuō)延曙，“換點(diǎn)積分，要一個(gè)月的會(huì)員亡哄≈Φ蓿”便排出九文大錢(qián)。他們又故意的高聲嚷道蚊惯，“你一定又抄了人家的東西了愿卸！” 東籬若塵睜大眼睛說(shuō)，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白截型？我前天親眼見(jiàn)你抄襲了許嵩的歌詞趴荸，吊著打』陆梗” 東籬若塵便漲紅了臉发钝，額上的青筋條條綻出，爭(zhēng)辯道赶诊，“借鑒不能算抄襲……借鑒笼平！……讀書(shū)人的事，能算抄襲么舔痪？”接連便是難懂的話寓调，什么“君子固窮”，什么“者乎”之類锄码，引得眾人都哄笑起來(lái)夺英；簡(jiǎn)書(shū)內(nèi)外充滿了快活的空氣。
4c0e358de418 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
哎滋捶，觀眾又不是傻子痛悯，抄沒(méi)抄一目了然。何必長(zhǎng)篇大論欲蓋彌彰重窟。坦然承認(rèn)了多好载萌，說(shuō)一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺(tái)上發(fā)布，這是侵權(quán)扭仁！同時(shí)也會(huì)淪為簡(jiǎn)書(shū)一大笑談吧垮衷。
文學(xué)創(chuàng)作不易，請(qǐng)給原創(chuàng)多一些尊重乖坠。 @簡(jiǎn)叔
40012146d2e0 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊搀突，你也知道"人在做，天在看"熊泵，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢仰迁？原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄顽分。八句撞了六句徐许，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了怯邪，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的绊寻。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了，大可不必去搞這些悬秉，而且我們也看出來(lái)了澄步，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家，可能年齡大點(diǎn)和泌，沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)村缸，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的武氓。你現(xiàn)在道歉梯皿，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁县恕，你就是再做解釋也是多余的东羹，簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)忠烛，在此奉勸属提，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。（此評(píng)論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說(shuō)這條評(píng)論是我自己寫(xiě)的美尸，只不過(guò)發(fā)的比他晚一點(diǎn)冤议。嗯，絕了师坎，我的做法跟你如出一轍呀??
蘇格拉就是沒(méi)有底 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
您大量篇幅描寫(xiě)曾經(jīng)過(guò)去那些事恕酸，在我看來(lái)只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)胯陋，八句詩(shī)撞了六句蕊温，昨夜同門(mén)云集推杯又換盞袱箱，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然寿弱，碑文完美有誰(shuí)看犯眠。
不說(shuō)其他，您且看看前四句重了多少症革，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來(lái)只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)鸯旁，不要借口旁人不信噪矛，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信铺罢。
8e6a50678c39 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書(shū)作者（我要點(diǎn)名:南冕）艇挨，素質(zhì)極其低下，對(duì)幾位嵩鼠惡語(yǔ)相向韭赘，言語(yǔ)惡毒缩滨，三句話里面兩句話離不開(kāi)臟字，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉泉瞻？不過(guò)這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來(lái)在簡(jiǎn)書(shū)當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了脉漏，哈哈。這群大叔有點(diǎn)戲多啊袖牙。這真是讓我這位青年汗顏侧巨。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊，你也知道"人在做鞭达，天在看"司忱，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒(méi)空來(lái)理這些事情畴蹭，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄坦仍。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的叨襟，再解釋也是牽強(qiáng)了繁扎，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫(xiě)東西就行了芹啥，大可不必去搞這些锻离，而且我們也看出來(lái)了，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書(shū)作家墓怀，可能年齡大點(diǎn)汽纠，沒(méi)怎么聽(tīng)過(guò)現(xiàn)在的音樂(lè)，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人傀履，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的虱朵。你現(xiàn)在道歉莉炉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁碴犬，你就是再做解釋也是多余的絮宁，簡(jiǎn)書(shū)官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書(shū)抄襲的差評(píng)服协，在此奉勸绍昂，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
