第一次看見有人把抄襲表述的如此清新脫俗,佩服佩服。還心意相通哦磷账,怕是許嵩本身知道了也會以此為恥吧
ab52f0925a8c 評論自鄭重聲明
我們相信警察嗓化,但也請你們不要道德綁架鲫寄,即使作證的是警察就谜,但也改變不了抄襲的事實纷纫。
鄭重聲明近日叁扫,忽然看見某人發(fā)文三妈,指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞,本來以為只是好事之人不解其意莫绣,也就解釋兩句罷了畴蒲,不想后來才知道,這是被簡書里的某個小...
是啊对室,你也知道"人在做模燥,天在看"咖祭,那為啥還是死磕著不承認抄襲呢?原作者沒空來理這些事情蔫骂,但不代表就可以讓人肆意妄為地抄么翰。八句撞了六句,不能忍的是連順序都是一樣的辽旋,再解釋也是牽強了浩嫌,何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了补胚,大可不必去搞這些码耐,而且我們也看出來了,您認識的那些簡書作家糖儡,可能年齡大點伐坏,沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂怔匣,否則但凡對那首歌有所了解的人握联,一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉每瞒,然后刪文就行了金闽,清者自清濁者自濁,你就是再做解釋也是多余的剿骨,簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了代芜,軟件商店里也出現(xiàn)了很多關于簡書抄襲的差評,在此奉勸浓利,別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了挤庇。
嵩哥低調,從不與人為惡贷掖,但這不是你抄襲許嵩歌詞并倒打一耙的理由嫡秕。嵩哥低調,所以嵩鼠們也大都低調苹威,但這也不代表許嵩粉絲們會任由有人踩著嵩哥上位昆咽。孰是孰非我們自己能分別,引起這場爭端的原因是抄襲嵩哥的歌詞牙甫,而不是有誰的挑撥掷酗,還請你不要模糊視角,早日道歉窟哺。
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩泻轰,我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句且轨,這我從不否認浮声。 本人的詩詞亩鬼,借用典故的頗多,許多朋友都說讓我在下面一一注解阿蝶,可我思考再三還是沒有這樣...
認認真真看完全文...再看你的小詩確實說難聽點就是抄襲的嘛雳锋,不明白在那里含糊其辭地講半天有什么用。許嵩的這首歌是發(fā)布于2014年7月羡洁,可這部專輯制作了差不多2年時間玷过,你又知道他哪年就寫好了歌詞嗎?
這不是我的小號筑煮,我寫作水平不高也就時常進來看看別人的文章而已辛蚊,要不是粉絲群炸開鍋我也不知道簡書里還有這事。也不是來罵你的真仲,就是讓你知道一下許嵩不夠張揚粉絲卻遍地都是袋马,以為偷偷摸摸抄了幾句我們發(fā)現(xiàn)不了是萬萬不可能的??
許嵩這么多粉,你全當是人家一人注冊的小號嗎??誰會有這個閑心秸应。不是所有人都像你一樣干了錯事回潑臟水幻想有人關注虑凛,多大點事特意發(fā)聲明湊上去碎嘴,抄襲許嵩软啼,你還真不是第一個桑谍。
1915fb5b8832 評論自鄭重聲明
首先,關于您提了很多次的小號贿条,很多嵩鼠是知道您抄襲才注冊的簡書賬號雹仿,真的您的戲太多了
其次,原創(chuàng)音樂人對抄襲這件事情是很敏感的也不希望您這樣的人理解但是整以,希望您用有時間記錄的聊天記錄等截屏證明您真的沒有抄襲
這毫無說服力的聲明也太“鄭重”了胧辽,逗我們呢
f6ba19d7085b 評論自鄭重聲明
床前月光,疑是上霜悄蕾。舉頭明月票顾,低頭故鄉(xiāng)。這首是我老祖宗原創(chuàng)的帆调,只是因為很多事耽擱了奠骄,作為我們家傳家寶。而李白這首詩是唐朝寫的番刊,我們家傳這個是隋朝含鳞,而且我老祖宗有和朋友說的習慣,不信可以挖墳問問他們芹务。不是抄襲蝉绷,再說了鸭廷,讀書人的世界,怎么能叫偷呢熔吗。
我們V迷向來尊重創(chuàng)作者辆床,因為我們所愛之人就是一個原創(chuàng)歌手,向來作詞作曲都是自己桅狠。但我們不偏袒讼载,就你所說,當然就得拿出令人信服的證據(jù)中跌。就算當時當下的心情再有相似咨堤,歌詞與您的作品相似度就不用多說了,創(chuàng)作本就是一個主觀的東西漩符,又怎么可能近乎一模一樣一喘。您說您的作品早在14年春就完成,那么請問您14年春之前可發(fā)表過嗜暴?有證據(jù)否凸克? 是的,您自十五歲開始創(chuàng)作詩詞灼伤,作品上千触徐,不至于去抄襲一首歌咪鲜,那反之狐赡,許嵩雖說并未寫到上千首歌,但他的作品也是算得上優(yōu)秀的疟丙。那他又有什么理由來抄襲您呢颖侄,是江郎才盡了?說出來享郊,我都不信览祖。江郎才盡又怎么會有后面的第六張專輯以及正在準備的第七張專輯。
不過還真感謝先生您炊琉,讓我知道展蒂,所謂“詩詞創(chuàng)作”所謂“直接化用”還有所謂的“人性”
af57d1eb3528 評論自鄭重聲明
這里真是見識了人間百態(tài)箕般,人心的陰狠真是只有想不到,一首歌被有心人翻出來大抄特抄不成舔清,還把幾位書迷對偶像的熱愛用作攻擊別人的武器丝里∏酰看著大家不明真相抨擊的言語真的是很難過。真的是殺人不見血杯聚!我是許嵩十年的粉絲臼婆,和大家保護自己偶像的心情一般無二,每一首歌曲作品的誕生都是親身經(jīng)歷幌绍,而看見這些譏諷甚至是惡毒的語言真的為嵩哥痛心目锭。大部分人都是年輕人,受過高等的教育纷捞,也請能理智的分辨痢虹!
①首先我覺得,你說你有多達千首的作品主儡,二十多年奖唯,平均下來一年五十來個,差不多一周一個吧糜值。像這個倍受爭議的這首丰捷,很短,九句寂汇,字也不多病往,所以在我看來,你只是把寫作作為一個習慣來繼續(xù)了骄瓣。
②你自己回去翻翻這件事情的一系列停巷,你給的時間是有絕對漏洞的。你說喜歡寫最后修改的時間榕栏,那你寫這么多畔勤,上千首的東西,會修改過幾個呢扒磁。
③我也寫東西庆揪,一個月一首歌詞,用onenote ,我感覺寫文字的軟件都會記錄最后編輯時間的妨托,所有我想不通缸榛,你有什么理由把首次創(chuàng)作的時間抹掉。
④我寫東西兰伤,如果一個歌詞寫完時間跨度很長内颗,我會寫上區(qū)間的。如果完成耗時不長医清,我會落一開始著筆寫歌詞時的時間起暮,因為這個時間是我有靈感的時間,以后看到這個時間,會想起當時自己在想什么负懦,做什么筒捺,等等,
⑤你也寫了二十多年了纸厉,你自己說的系吭,這個時間也無從查證,畢竟你那個年代的十三歲颗品,很少有什么物證肯尺。我覺得,這也像有些歌迷躯枢,會謊報自己的追星年齡则吟,但都是沒什么大不了的小事。
⑥你說你沒有抄襲锄蹂,但是你寫的相似度太高了氓仲。你換位思考一下,你會不會認為這是抄襲得糜。但是敬扛,就算是抄襲,許嵩本人也不會找你維權的朝抖,他在二十來歲的時候經(jīng)歷過這些啥箭,都看淡了,評論區(qū)有些歌詞治宣,是可以表達這些看法的急侥。還有他之前的博客。等等炼七。
⑦正因為我們歌迷知道他以前經(jīng)歷過什么缆巧,現(xiàn)在才特別想出來維護他,盡管許嵩現(xiàn)在并不在乎了豌拙,但歌迷們在乎。
⑧還有题暖,這里注冊時間短的都不是小號按傅,你見正常說話的都不是。因為我們根本沒有大號胧卤。就這個號還是綁定我微信唯绍,或經(jīng)常用的QQ號的。
⑨簡書這個東西用的人不算多枝誊,如果你是在知乎况芒,那評論區(qū)會撕逼的話,大家也可能想想是不是用小號了叶撒,這里真的沒有小號绝骚。
寫了好多耐版,都是想和你說的,還有給歌迷朋友們看的压汪,我還是在校生粪牲,你確是在社會很多年了,你年齡比評論區(qū)的每一位都大止剖,我說的是和你辯解的人腺阳。還有什么想寫的到時候再加??????
看了一下評論區(qū),有支持您的聲音您便急忙去道聲感謝并表示還會繼續(xù)穿香,然而質疑聲您卻回避亭引,或是說一聲“小號如何如何”,從您的詩詞發(fā)表時間看是晚于山水之間的皮获,其中提到“一年前”也是晚于山水之間的痛侍,我也不知為何,如今的詩詞作者已然把配圖也當做詩詞創(chuàng)作的一部分了魔市?在我接觸的人里主届,是沒有的。
再者說待德,您說您的作品分享于2014年春就和你說不過去了君丁,文中用朋友圈可以作證一筆帶過,“證”在何處将宪?如果山水之間是2015年發(fā)表你是不是也可以說是2014年春夏秋冬寫的绘闷?況且,這么“相似”的作品较坛,若真是我的作品印蔗,看到某大作者代表的和我如此相似,我最先想到的絕不是開心丑勤,而是維權华嘹,如此相似,那便是明目張膽的抄襲了法竞,我為何要釋然耙厚?詩詞作者不止您一位,您以為您說沒有抄襲就沒有嗎岔霸?誰都應該清楚薛躬。心中都有數(shù)。畢竟創(chuàng)作者是了解創(chuàng)作者的呆细。您是創(chuàng)作者型宝,但不止您是,有人不明白,但是其他創(chuàng)作者呢趴酣?
a8232a92b7a9 評論自鄭重聲明
這篇文章并未給出有力證據(jù)价卤,比如當時的手稿劝萤,當時的聊天記錄等等,以此證明你創(chuàng)作在先慎璧。我本無意惡意揣測他人床嫌,但您不承認借鑒,還振振有詞胸私,似乎想讓他人認為許嵩才是借鑒甚至抄襲的那個人厌处。這點很不讓人欣賞,既是自稱文人岁疼,那便應該有文人的氣度阔涉,創(chuàng)作的初心,切勿丟掉才是捷绒。
我的關注點:這位作者兩篇文章都有錯別字瑰排。
其實看著前面的那些文字覺得還好,可最后幾句話可就讓我不太相信了暖侨,這般心態(tài)的人可以寫出這樣的詩椭住?可能還就真的只能寫出這樣的詩吧。
言多必失字逗。
許老師個人是特別反感抄襲這種舉動的京郑,所以希望作者好好重視這件事,該拿證據(jù)就拿證據(jù)葫掉,該承認就承認些举。
神操作暗缳鳌!推杯換盞我知道是什么意思笤休,可“杯換盞”是個什么玩意兒尖飞?精煉詞語原來可以這樣?你的茶越放越淡?半生徒然竟是笑談政基?東籬多指代菊圃贞铣,你竟然要揮鋤?落英“染”衣袢沮明?OMG辕坝,我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩”荐健,你竟然還敢談解析酱畅??