“你當(dāng)中國網(wǎng)民全是白癡啊”
發(fā)簡信
IP屬地：江蘇
-
抄就抄了友存，有什么不敢承認(rèn)的契邀，死要面子有什么好的负懦，承認(rèn)了扁掸，這件事就過去了乓诽，也沒有人再說你抄襲坡氯，大家都好不是嗎
-
君子坦蕩蕩晨横，小人長戚戚洋腮。誰清誰濁，明眼人一眼就能看出來手形。至于別的啥供，不過是徒添了你的笑料而已~因?yàn)檫@一件事，你在作家库糠，確切說伙狐，是寫手圈里的身份，應(yīng)該更清晰了瞬欧。你抄襲的這首詩贷屎，也只能在網(wǎng)上發(fā)表，傳播量稍一高就會(huì)引來官司艘虎。世人不會(huì)因此認(rèn)可你唉侄，更不會(huì)相信你。為了一個(gè)本就染污的名譽(yù)而謊論連篇顷帖，真的更可笑了~
-
神操作啊停做！推杯換盞我知道是什么意思晤愧，可“杯換盞”是個(gè)什么玩意兒？精煉詞語原來可以這樣蛉腌？你的茶越放越淡官份？半生徒然竟是笑談？東籬多指代菊圃烙丛，你竟然要揮鋤舅巷？落英“染”衣袢？OMG河咽，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化钠右。這種“詩”，你竟然還敢談解析忘蟹？飒房？
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因坪仇，背景。誰也說不出真假垃你，你沒有證據(jù)就證明你不是抄襲椅文。給個(gè)路人看，他也會(huì)說太像了惜颇，就像抄的一樣皆刺。你肯定上過學(xué)，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案凌摄，你怎么和老師解釋羡蛾！而且你一直說14年春，像蝴蝶的時(shí)間锨亏，是17年年末的歌痴怨，但是已經(jīng)一年前就做好了，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了器予。所以在歌曲發(fā)布前幾天浪藻，會(huì)有小丑作祟。你一直在逃避問題乾翔。說一些無關(guān)的話爱葵。話多必失，之前的評論反浓，我回復(fù)你的萌丈，你根本不看。說話漏洞一堆雷则，你不是寫東西嗎辆雾，遣詞造句不知道斟酌斟酌？
-
東籬若塵一到簡書月劈，所有看文的人便都看著他笑度迂，有的叫道，“東籬若塵艺栈，你又發(fā)表了什么鄭重聲明英岭！”他不回答湾盒，對客服說湿右，“換點(diǎn)積分，要一個(gè)月的會(huì)員罚勾∫闳耍”便排出九文大錢吭狡。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又抄了人家的東西了丈莺！” 東籬若塵睜大眼睛說划煮，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞缔俄，吊著打弛秋。” 東籬若塵便漲紅了臉俐载，額上的青筋條條綻出蟹略，爭辯道，“借鑒不能算抄襲……借鑒遏佣！……讀書人的事挖炬，能算抄襲么？”接連便是難懂的話状婶，什么“君子固窮”意敛，什么“者乎”之類，引得眾人都哄笑起來膛虫；簡書內(nèi)外充滿了快活的空氣草姻。
-
我來看下簡書上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權(quán)嗎。
-
嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動(dòng)是改編許嵩的歌詞稍刀，如果說大叔這篇文章是自己作的話碴倾，那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩人了？掉丽？跌榔？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎捶障？其實(shí)承認(rèn)一下沒什么的僧须，我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)！Ｏ盍丁担平！
-
雖然我是嵩鼠，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話锭部，那何不跟他一樣真的就悠然度日暂论，不問俗世呢？希望你能保持初心拌禾，不被現(xiàn)實(shí)所擾~既經(jīng)歷過風(fēng)雨取胎，更該懂的風(fēng)雨后堅(jiān)持的重要性~
-
哎闻蛀，觀眾又不是傻子匪傍，抄沒抄一目了然。何必長篇大論欲蓋彌彰觉痛。坦然承認(rèn)了多好役衡，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺(tái)上發(fā)布薪棒，這是侵權(quán)手蝎！同時(shí)也會(huì)淪為簡書一大笑談吧。
文學(xué)創(chuàng)作不易俐芯，請給原創(chuàng)多一些尊重柑船。 @簡叔 -
是啊，你也知道"人在做泼各，天在看"鞍时，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情扣蜻，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄逆巍。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的莽使，再解釋也是牽強(qiáng)了锐极，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了芳肌，大可不必去搞這些灵再，而且我們也看出來了，您認(rèn)識(shí)的那些簡書作家亿笤，可能年齡大點(diǎn)翎迁，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人净薛，一看就能看出來你那一篇是抄襲的汪榔。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了肃拜，清者自清濁者自濁痴腌，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了燃领，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評士聪，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了猛蔽。（此評論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評論是我自己寫的剥悟，只不過發(fā)的比他晚一點(diǎn)。嗯，絕了懦胞，我的做法跟你如出一轍呀??
-
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事，在我看來只有洗白之嫌凉泄，拿不出證據(jù)躏尉，八句詩撞了六句，昨夜同門云集推杯又換盞后众，今朝茶涼酒寒豪言成笑談胀糜，半生累盡徒然，碑文完美有誰看蒂誉。
不說其他教藻，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已右锨，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)括堤，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到绍移，別人憑什么要信悄窃。 -
是啊，你也知道"人在做蹂窖，天在看"轧抗，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情瞬测，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄横媚。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的月趟，再解釋也是牽強(qiáng)了灯蝴，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了孝宗，大可不必去搞這些绽乔，而且我們也看出來了，您認(rèn)識(shí)的那些簡書作家碳褒，可能年齡大點(diǎn)折砸，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人沙峻，一看就能看出來你那一篇是抄襲的睦授。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了摔寨，清者自清濁者自濁去枷，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評删顶，在此奉勸竖螃，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。